本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟誰(shuí)主張誰(shuí)舉證
• 2、刑事訴訟的舉證責(zé)任原則是
• 3、刑事訴訟中的舉證責(zé)任的原則是什么
• 4、法律舉證的三個(gè)原則

刑事訴訟誰(shuí)主張誰(shuí)舉證

1、法律分析：刑事訴訟與民事訴訟不一樣，不能適用“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的原則。我國(guó)刑事訴訟中的證明責(zé)任可界定為：由偵查機(jī)關(guān)或某些當(dāng)事人負(fù)責(zé)提供證據(jù)證明自己所主張的案件事實(shí)。否則，他們將承擔(dān)其控告、認(rèn)定或主張不能成立的后果。

2、法律分析：在自訴刑事案件中，原告人即自訴人承擔(dān)舉證責(zé)任，被告人不承擔(dān)舉證責(zé)任。 這也是司法活動(dòng)中“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”基本原則的體現(xiàn)。 如果自訴人不能用充分證據(jù)證明其指控的犯罪事實(shí)，在開(kāi)庭審判之前，法官應(yīng)當(dāng)說(shuō)服自訴人撤訴，或者用裁定駁回其起訴；經(jīng)開(kāi)庭審理之后，法官則應(yīng)當(dāng)判決被告人無(wú)罪。

3、法律分析：刑法中不適用誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，刑法的舉證責(zé)任，由公訴機(jī)關(guān)或者自訴人承擔(dān)。在刑事訴訟中一般是由控方舉證，在特殊的情況下實(shí)行舉證責(zé)任倒置，由被告人一方承擔(dān)舉證責(zé)任。舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則：無(wú)罪推定原則：無(wú)罪推定是基于一定價(jià)值取向而規(guī)定的不可反駁的立法推定。

刑事訴訟的舉證責(zé)任原則是

1、舉證責(zé)任的承擔(dān)的一般原則： “誰(shuí)主張刑事訴訟的舉證原則是，誰(shuí)舉證”原則。 追溯歷史刑事訴訟的舉證原則是，早在羅馬法中就確立刑事訴訟的舉證原則是了 “誰(shuí)主張刑事訴訟的舉證原則是，誰(shuí)舉證”的原則，在后來(lái)的刑事訴訟的舉證原則是我國(guó)的刑事訴訟中，關(guān)于舉證責(zé)任的承擔(dān)原則上，也認(rèn)可“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則，相當(dāng)于是承繼了羅馬法中的原則。

2、公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十一條公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。

3、法律分析：公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十一條 公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。

4、刑事訴訟中的舉證責(zé)任的原則是：誠(chéng)信原則和公平原則。由于法官在舉證責(zé)任的分配上無(wú)法可依，因此，法官在法律真空狀態(tài)下，誠(chéng)實(shí)信用原則應(yīng)作為其舉征責(zé)任分配行為的重要原則。這毫無(wú)疑問(wèn)是法官享有自由裁量權(quán)的依據(jù)，對(duì)克服成文法局限性有重大的意義。

刑事訴訟中的舉證責(zé)任的原則是什么

1、法律分析：公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十一條 公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。

2、無(wú)罪推定原則。（2）公訴案件由公訴方承擔(dān)舉證責(zé)任。（3）自訴案件由原告方承擔(dān)舉證責(zé)任。舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移：根據(jù)無(wú)罪推定原則確立的舉證責(zé)任分配規(guī)則，只是明確了整個(gè)案件的舉證責(zé)任應(yīng)該由提出犯罪指控的公訴方或自訴人承擔(dān)。

3、公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十一條公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。

4、刑事訴訟中的舉證責(zé)任的原則是：誠(chéng)信原則和公平原則。由于法官在舉證責(zé)任的分配上無(wú)法可依，因此，法官在法律真空狀態(tài)下，誠(chéng)實(shí)信用原則應(yīng)作為其舉征責(zé)任分配行為的重要原則。這毫無(wú)疑問(wèn)是法官享有自由裁量權(quán)的依據(jù)，對(duì)克服成文法局限性有重大的意義。

法律舉證的三個(gè)原則

1、法律分析刑事訴訟的舉證原則是：三大訴訟的舉證原則：民事訴訟實(shí)行誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則；刑事訴訟實(shí)行無(wú)罪推定的原則；行政訴訟實(shí)行舉證責(zé)任倒置的原則刑事訴訟的舉證原則是，即舉證責(zé)任由被訴的行政單位承擔(dān)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張刑事訴訟的舉證原則是，有責(zé)任提供證據(jù)。

2、舉證原則在民事訴訟中刑事訴訟的舉證原則是，在舉證原則方面以“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”原則為主刑事訴訟的舉證原則是，舉證責(zé)任倒置原則為輔。也就是說(shuō)。在通常情況下，不管是原告還是被告，只要提出了一定主張，該當(dāng)事人就要承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，對(duì)有的主張，法律明確規(guī)定應(yīng)當(dāng)由對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。

3、法律分析：原告、被告、共同訴訟人都對(duì)自己的主張負(fù)有提供證據(jù)的責(zé)任。第三人都對(duì)自己的主張是否負(fù)有提供證據(jù)的責(zé)任分情況而定。