本文目錄一覽

• 1、下列哪一選項是2012年《刑事訴訟法修正案》新增加的規(guī)定內容?(2012—2...
• 2、刑事訴訟法解釋新舊對比
• 3、比較2012年刑事訴訟法與1996年刑事訴訟法對逮捕條件的規(guī)定有什么不同...
• 4、刑事訴訟法解釋新舊比較
• 5、公訴案件的被害人不服刑事生效判決有權申請再審嗎
• 6、刑事訴訟法司法解釋新舊對比

下列哪一選項是2012年《刑事訴訟法修正案》新增加的規(guī)定內容?(2012—2...

1、【答案】：B 本題考查暫予監(jiān)外執(zhí)行。20t2年《刑事訴訟法》修改中，在監(jiān)外執(zhí)行方面，增加的內容主要包括：擴大了監(jiān)外執(zhí)行的適用對象范圍、強化了檢察監(jiān)督程序、增加了監(jiān)外執(zhí)行決定的撤銷情形、變更了監(jiān)外執(zhí)行的執(zhí)行主體。

2、選項A錯誤，因為復核死刑案件必須訊問被告人，這也是此次《刑事訴訟法》修改的亮點之一。選項B錯誤，因為只有辯護律師提出要求的，才是應當聽取其意見。選項C錯誤，因為最高人民檢察院只是可以向最高人民法院提出意見，而非“應當”。只有選項D符合法條的規(guī)定。

3、可知，證人應當出庭的條件有三個，而選項C只提到有必要，未提到公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響的條件，所以C項錯誤。（2）根據(jù)《刑事訴訟法》第187條第2款規(guī)定，人民警察就其執(zhí)行職務時目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規(guī)定。

4、《刑事訴訟法》明確規(guī)定不得強迫任何人證實自己有罪的內容，就是強調了自白任意性規(guī)則。所以，選項B為正確答案。本題屬于對新增考點的考查，本內容屬于2011年的新增考點，當年考了意見證據(jù)規(guī)則，但是2012年仍然對其進行了考查。本考點也屬于理論層次的問題，不是對法條的直接考查，因此有一定的難度。

5、本題考查了拘傳的相關程序規(guī)則，重點在于考查《刑事訴訟法》修改的內容。（1）根據(jù)《刑事訴訟法》第117條第1款規(guī)定，對不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣內的指定地點或者到他的住處進行訊問，但是應當出示人民檢察院或者公安機關的證明文件。

6、刑事訴訟法分編、章，修正案也不分”部分“，所以提問所指”第一部分“內容不清。

刑事訴訟法解釋新舊對比

法律分析：新修改的法律，新舊對比主要在以下幾點：堅持以人民為中心，強化人權司法保障。堅持以審判為中心，有效維護司法公正。規(guī)范涉案財物處理，加強產(chǎn)權司法保護。做好監(jiān)察法與刑事訴訟法的銜接，保持反腐敗高壓態(tài)勢。

刑事訴訟法最近一次修正在2018年，將速裁程序變更為第一審程序，刪除原第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。增加指定辯護等條款。

我國1996年《刑事訴訟法》第六十條規(guī)定的逮捕條件是：對有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處有期徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候審、監(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會危險性，而有逮捕必要的，應當依法逮捕。

比較2012年刑事訴訟法與1996年刑事訴訟法對逮捕條件的規(guī)定有什么不同...

1、我國1996年《刑事訴訟法》第六十條規(guī)定刑事訴訟法新舊條文的逮捕條件是：對有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處有期徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候審、監(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會危險性，而有逮捕必要的，應當依法逮捕。

2、規(guī)范刑事訴訟法新舊條文了證人出庭作證制度。證人出庭作證對于核實證據(jù)、查明案情、正確判決具有重要意義。在目前的司法實踐中，證人、鑒定人應當出庭作證而不出庭的問題比較突出，影響審判的公正性，需要進一步予以具體的規(guī)范。擴大了法律援助適用范圍。

3、將第二條修改為：“中華人民共和國刑事訴訟法的任務，是保證準確、及時地查明犯罪事實，正確應用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭，維護社會主義法制，尊重和保障人權，保護公民的人身權利、財產(chǎn)權利、民 *** 利和其刑事訴訟法新舊條文他權利，保障社會主義建設事業(yè)的順利進行。

刑事訴訟法解釋新舊比較

1、法律分析：新修改的法律，新舊對比主要在以下幾點：堅持以人民為中心，強化人權司法保障。堅持以審判為中心，有效維護司法公正。規(guī)范涉案財物處理，加強產(chǎn)權司法保護。做好監(jiān)察法與刑事訴訟法的銜接，保持反腐敗高壓態(tài)勢。

2、法律分析：《新刑訴法解釋》共計27章、655 條。與《2012年解釋》相比，《新刑訴法解釋》增加“認罪認罰案 件的審理”“速裁程序”“缺席審判程序”三章，增加 107條，作了實質修改的條文超過200條。

3、刑事訴訟法最近一次修正在2018年，將速裁程序變更為第一審程序，刪除原第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。增加指定辯護等條款。

4、新刑訴法是指刑事訴訟法的最新修改版本，舊刑訴法則指目前已經(jīng)廢止或者不再適用的舊版刑事訴訟法。新舊刑訴法存在的差異主要在于程序、程序環(huán)節(jié)、審判流程、機構設置等方面。新刑訴法強調法律的適用性，要求加快審理速度、增強審判公正性，并且注重人權保障，實行刑事追訴期限，保護犯罪嫌疑人的合法權益。

5、法律分析：刑事訴訟法最近一次修正在2018年，將速裁程序變更為第一審程序，刪除原第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。增加指定辯護等條款。

6、對此，學界通常認為應當適用程序從新原則，但相關理解與界說存在問題。在規(guī)范論上，基于法律即行適用與法不溯及既往，可以推導出刑事訴訟法的時間效力適用行為時法原則。對于尚未終結的訴訟，因新程序與舊事實可能無法相容，適用行為時法難免對舊事實造成影響，但這只是不真正溯及，不違反法不溯及既往原則。

公訴案件的被害人不服刑事生效判決有權申請再審嗎

1、公訴案件的被害人不服刑事生效判決的刑事訴訟法新舊條文，有權申請再審?！缎淌略V訟法》第五章　審判監(jiān)督程序 第二百五十二條　當事人及其法定代理人、近親屬刑事訴訟法新舊條文，對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行。

2、因此，公訴案件中被害人不可以直接上訴，但有上述兩種例外情況，被害人是可以提起上訴的。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十九條不服判決的上訴和抗訴的期限為十日，不服裁定的上訴和抗訴的期限為五日，從接到判決書、裁定書的第二日起算。

3、【法律分析】在不同的刑事訴訟活動中，被害人的訴訟權利也是不完全相同的，對于公訴的刑事案件被害人判決不服的有抗訴請求權；對于自訴的刑事案件被害人判決不服的有直接上訴權。在刑事訴訟法新舊條文我國刑事訴訟中，被害人是當事人，享有廣泛的訴訟權利，但是對一審判決，由檢察機關負責起訴的公訴案件的被害人沒有上訴權。

4、法律分析：可以，在公訴案件中，被害人如果對各級人民法院第一審公訴案件的判決有不同意見，不能直接提出上訴。但是，有權請求人民檢察院向人民法院提起抗訴。在自訴案件中，被害人作為自訴人有權對人民法院的一審判決提出上訴。

5、法律分析：在不同的刑事訴訟活動中，被害人的訴訟權利也是不完全相同的，對于公訴的刑事案件被害人判決不服的有抗訴請求權；對于自訴的刑事案件被害人判決不服的有直接上訴權。在我國刑事訴訟中，被害人是當事人，享有廣泛的訴訟權利，但是對一審判決，由檢察機關負責起訴的公訴案件的被害人沒有上訴權。

6、綜上所述，公訴案件即刑事案件。在公訴案件中，被害人如果對各級人民法院第一審公訴案件的判決有不同意見，不能直接提出上訴。但是，有權請求人民檢察院向人民法院提起抗訴。被害人及其法定代理人請求人民檢察院提起抗訴的時間期限，是在被害人及其法定代理人收到原審人民法院的判決書后5日以內。

刑事訴訟法司法解釋新舊對比

1、法律分析：新修改的法律，新舊對比主要在以下幾點：堅持以人民為中心，強化人權司法保障。堅持以審判為中心，有效維護司法公正。規(guī)范涉案財物處理，加強產(chǎn)權司法保護。做好監(jiān)察法與刑事訴訟法的銜接，保持反腐敗高壓態(tài)勢。

2、法律分析：刑事訴訟法最近一次修正在2018年，將速裁程序變更為第一審程序，刪除原第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。增加指定辯護等條款。

3、新的刑事訴訟法司法解釋將于2021年3月1日起施行。最高人民法院2月4日舉行新聞發(fā)布會，發(fā)布新刑事訴訟法司法解釋。與上一版本相比，新刑事訴訟法司法解釋增加了“認罪認罰案件的審理”“速裁程序”“缺席審判程序”三章，增加107條，作實質修改的條文超過200條，共計27章655條。