本文目錄一覽
刑事訴訟中屬于直接證據的言詞證據是什么?
實踐中直接證據主要有以下五種：其一，當事人的陳述。包括刑事被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，其二，能證明案件主要事實的證人證言。其三，能證明案件主要事實的書證。其四，能證明案件主要事實的視聽資料。其五，在特定情況下，能直接證明是誰實施了犯罪行為的物證。
刑事訴訟中以下證據是直接證據：當事人的陳述；能證明案件主要事實的證人證言；能證明案件主要事實的書證；能證明案件主要事實的視聽資料；在特定情況下，能直接證明是誰實施了犯罪行為的物證。
刑事證據中的言詞證據包括：證人證言，被害人陳述以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解。這三種言詞證據必須具備以下條件。第一定的主體陳述。第各自的內容范圍。第都要向公安司法人員陳述。如被告人敲詐被害人的電話錄音，這就不是犯罪嫌疑人、被告人供述，因為不是向公安司法人員的陳述。
論述直接言詞原則
直接言詞原則，就是在法庭審理中，法官必須親自聽取當事人、證人及其他訴訟參與人的陳述，案件事實和證據必須由控辯雙方當庭口頭提出，以口頭辯論和質證的方式對案件進行調查。
直接言詞原則是指法官直接審查證據，訴訟各方在法庭上口頭辯論，并親自接觸和審查證據的原則。直接言詞原則包括直接審理原則和言詞審理原則。
直接原則：直接言詞原則要求法官必須與訴訟參與人進行面對面的交流，直接聽取他們的陳述和證言，以及進行必要的詢問。這與書面審理方式不同，書面審理是通過閱讀書面文件來審理案件，無法直接獲取證人證言和其他口頭證據。
直接言詞原則是刑事訴訟法的重要原則，包括直接原則和言詞原則兩項原則。所謂直接審理原則，是指只能以在法庭上直接審查過的證據作為裁判的基礎，與言詞原則及嚴格證明原則密切相聯系。
下列有關直接言詞原則的表述正確的是:()
1、【答案】：B 【考點】直接言詞原則。詳解：直接言詞原則要求法官必須在法庭上親自聽取當事人、證人及其他訴訟參與人的口頭陳述，案件事實和證據必須由控辯雙方當庭口頭提出并以口頭辯論和質證的方式進行調查，故B項正確。直接言詞原則以有關訴訟主體出席法庭為先決條件。
2、直接言詞原則，是指法官必須在法庭上親自聽取當事人、證人及其他訴訟參與人的口頭陳述，案件事實和證據必須由控辯雙方當庭口頭提出并以口頭辯論和質證的方式進行調查。直接言詞原則包括直接原則和言詞原則兩項原則。所謂直接原則，是指法官必須與訴訟當事人和訴訟參與人直接接觸，直接審查案件事實材料和證據。
3、【答案】：B 直接言詞原則是指法官必須在法庭上親自聽取當事人、證人及其他訴訟參與人的口頭陳述 案件事實和證據必須由控辯雙方當庭口頭提出并以口頭辯論和質證的方式進行調查。A選項體現了職權月 則的要求，C選項體現了集中審理原則的要求，選項D體現了審判公開原則的要求。
4、【答案】：B 直接言詞原則，是直接原則和言詞原則的合稱，是指法官必須在法庭上親自聽取被告人、證人及其他訴訟參與人的陳述，案件事實和證據應以口頭方式向法庭提出，調查證據以口頭辯論、質證、辨認方式進行。
5、【答案】：CD解析：直接言詞原則應當具有以下內容：在法庭審理中，所有提供言詞證據的證人、鑒定人、被害人、被告人必須出庭作證。因此選項CD正確。
言詞證據的運用規則
1、而在職務犯罪案件中間接證據多刑事訴訟中直接言辭規則，直接證據少；言詞證據多，書證、物證少。各種間接證據又主要表現為言詞證據，言詞證據是職務犯罪行為能否成案的關鍵。偵查人員進行證據的初步審查，可以及時發現所收集證據是否真實可靠，從而為下一步的證據收集工作提供方向和目標，也可以發現證據相互之間是否存在矛盾，及時補強證據。
2、印證規則在司法實踐中至關重要。證言印證規則要求證人證言前后一致或得到其刑事訴訟中直接言辭規則他證據支持。口供印證規則則涉及被告人供述的前后一致性和可信性，需有正當理由并得到其他證據支持，以確定其供述的可靠性。綜上所述，言詞證據的使用與排除需遵循嚴格的法律程序與規則，以確保證據的合法性和真實性。
3、不輕信口供的原則。這是刑事訴訟中直接言辭規則我國司法機關收集、審查和運用證據的一條基本原則。不輕信口供指對口供的每個部分都不能輕信，但決不是不要口供，更不是完全否定口供的作用。對于被告人的口供，應當進行認真細致的分析、鑒別。重證據、重調查研究的原則。
4、供述補強規則是補強規則之一。所謂補強規則是指，對于那些司法經驗表明虛假可能性較大的言詞證據，為了防止誤認或發生其他危險性，而在運用這些證明力明顯薄弱的言詞證據認定案情時，必須存在其他證據補強、支持其證明力的證據運用規則。
5、辨認筆錄屬于言詞證據，言詞證據包括犯罪嫌疑人、證人的言辭辯證以及鑒定結論、辨認筆錄等，偵查實驗筆錄是對試驗條件、試驗過程、試驗結果的客觀記錄，所以偵查實驗筆錄屬于言詞證據。初查的言詞證據的法律效力。
adminllh
暫無相關記錄