本文目錄一覽

• 1、我國有疑罪從無原則嗎
• 2、疑罪從無的法律依據
• 3、民事訴訟中為什么不疑罪從無
• 4、疑罪從無是什么意思
• 5、在某民事案件中,雙方都證據不全時,法院判決的依據是什么?疑罪從無?

我國有疑罪從無原則嗎

疑罪從無不是刑法明文規定的基本原則民事訴訟適用疑罪從無，而是在刑事訴訟法里確立了疑罪從無的原則。根據該規定，如果證明被告人構成犯罪的證據沒有達到確實充分的要求，證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

法律分析：疑罪從無不是刑法明文規定的基本原則，而是在刑事訴訟法里確立了疑罪從無的原則。根據該規定，如果證明被告人構成犯罪的證據沒有達到確實充分的要求，證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

疑罪從無原則即在既不能證明被告人有罪又不能證明被告人無罪的情況下，推定被告人無罪。“疑罪從無”折射出民事訴訟適用疑罪從無我國在法治建設進程中對法律價值的重新協調和平衡：在關注保護社會之外，對公民人權的保障和尊重，是現代刑事司法文明與進步的重要標志之一。

我國有疑罪從無原則。疑罪從無原則是現代刑法有利于被告人人權保障理念的具體體現，疑罪從無在審判階段要求，既不足以證明被告人有罪，又不能證明被告人無罪的，應推定其無罪。

疑罪從無的法律依據

如果他們認定證據強度尚不夠以追究刑事責任，應該遵守法律規定，堅持“疑罪從無”的原則，作出不起訴決定。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十五條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。

法律分析：疑罪從無不是刑法明文規定的基本原則，而是在刑事訴訟法里確立了疑罪從無的原則。根據該規定，如果證明被告人構成犯罪的證據沒有達到確實充分的要求，證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

疑罪從無原則的法律依據主要來自于我國刑事訴訟法的相關規定。例如，《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十三條規定：“證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。”這一條款明確規定了當證據不足時，法庭應當作出無罪判決，從而體現了疑罪從無原則的精神。

法律主觀：疑罪從無，是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據不確實、充分，不應當追究刑事責任的，應當作出不起訴決定。《刑事訴訟法》第一百七十七條：犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十五條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。

民事訴訟中為什么不疑罪從無

1、刑事案件由于關涉人的自由和生命，證明標準要求比較嚴格。而民事案件牽涉的利益相對刑事案件較輕，因此證明標準也要松一點。

2、民事訴訟就沒有罪的界定，怎么從無，只有刑事訴訟才涉及犯罪啊！而且民事訴訟是誰主張誰舉證，舉證不能就承擔相應的民事法律后果。

3、疑罪從無不是刑法明文規定的基本原則，而是在刑事訴訟法里確立了疑罪從無的原則。根據該規定，如果證明被告人構成犯罪的證據沒有達到確實充分的要求，證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

4、在民事案件中，不適用疑罪從無原則，只有在刑事案件中才有疑罪從無的規定。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。

5、即：既不能證明被告人有罪又不能證明被告人無罪的情況下，推定被告人無罪。“疑罪從無”的司法原則不僅僅是解決刑事疑案的技術性手段和原則，它的確立在更為廣泛的范圍內產生更為深遠的影響：它折射出我國在法治建設進程中對法律價值的重新協調和平衡。

疑罪從無是什么意思

疑罪從無，是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據不確實、充分，不應當追究刑事責任的，應當作出不起訴決定。疑罪從無原則是《刑事訴訟法》中最重要的原則之一，此時不能確定嫌疑人、被告人犯罪，那么就不能定罪處罰。

法律分析：疑罪從無的意思是刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據不確實、充分，不應當追究刑事責任的，應當作出不起訴決定。“疑罪從無”作為無罪推定原則的一項具體內容，其意義在于既不能證明被告人有罪，又不能證明被告人無罪的情況下，推定被告人無罪。

疑罪從無是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據不確實、充分，不應當追究刑事責任的，應當作出不起訴決定。疑罪從無原則又稱“有利被告原則”。無罪推定原則的一個派生標準。

在某民事案件中,雙方都證據不全時,法院判決的依據是什么?疑罪從無?

在民事案件中，雙方都證據不全時，法院判決的依據是由負有舉證責任的一方敗訴，一般應該判決駁回原告的訴訟請求。在民事訴訟中，原告首先對自己主張的權利和事實負有舉證的義務，如果原告不能舉證證明自己的主張，或證據不足于證明自己的主張的，應該由原告承擔舉證不能的不利后果。

在刑事案件中，如果證據鏈不完整，法院將遵循“疑罪從無”的原則。這意味著，如果檢方提供的證據不足以定罪，法院會根據刑法和刑事訴訟法的規定，判決被告無罪釋放。 在民事案件或行政訴訟案件中，責任在于雙方提供證據。法院會根據這些證據做出裁決。

刑事案件中，秉承疑罪從無原則，即檢方證據不足的，法院會依據刑法及刑訴要求，判決因證據不足，被告罪名不成立，當庭釋放。民事案件或行政訴訟案件中，是由雙方遞交證據的，法院根據證據進行裁判。證據不足的一方，必然要承擔敗訴的風險。

證據不足法院會怎么判決證據不足法院的判決如下：（1）刑事案件中，秉承疑罪從無原則，即檢方證據不足的，法院會依據刑法及刑訴要求，判決因證據不足，被告罪名不成立，做出無罪判決；（2）民事案件或行政訴訟案件中，是由雙方遞交證據的，法院根據證據進行裁判。

如果是民事案件，法院會駁回原告訴訟請求。刑事訴訟中的無罪推定原則是證據不足作無罪判決的法理基礎。根據聯合國公民權利和政治權利國際公約第十四條第二款規定，無罪推定是指：凡受刑事控告者，在未依法證實有罪之前應當視為無罪。

“疑罪從無”的法律依據主要是《中華人民共和國刑事訴訟法》。具體條款如下：根據《刑事訴訟法》第162條規定：如果是證據不足，法院應當作出證據不足的無罪判決。該條款體現了疑罪從無的原則，即在刑事訴訟中，如果證據不足以證明被告人有罪，那么應當判決被告人無罪。