本文目錄一覽

• 1、典型案例分析:民間借貸與詐騙罪的界限和區(qū)分
• 2、建筑工程合同糾紛案例分析
• 3、不可抗力造成的窩工費(fèi)到底誰賠?施工單位還是建設(shè)單位?
• 4、案例分析題

典型案例分析:民間借貸與詐騙罪的界限和區(qū)分

貸款詐騙與私人間借貸之別在于： 貸款用途有異；若資金確合法使用于預(yù)定項(xiàng)目，便非詐騙行為。 主觀意圖相違：民間借貸并無侵占他人財(cái)物之心，反之，詐騙罪卻意在非法獲取他人財(cái)產(chǎn)。

典型案例分析：民間借貸與詐騙罪的界限和區(qū)分基本案情201X年至201X年間，被告人查文熹在沒有經(jīng)濟(jì)來源及沒有還款能力的情況下，虛構(gòu)承包工程需要資金周轉(zhuǎn)、結(jié)算工程款需要送禮等理由，并承諾支付利息，以借款名義騙取洪玉鋒、程梅英、胡五斤、江華生、呂小艷、汪麗平六人共計(jì)361萬元。

詐騙罪與民間借貸糾紛，罪與非罪之間的區(qū)分關(guān)鍵在于行為人主觀上是否具有非法占有公私財(cái)物之目的。非法占有的目的，屬于行為人主觀上的心理活動(dòng)，具有一定的隱蔽性。考察行為人的主觀目的，只能從行為人實(shí)施的具體客觀行為事實(shí)方面進(jìn)行綜合判斷。

主要區(qū)別在于，民間借貸糾紛屬于民事法律關(guān)系，詐騙罪屬于刑法范疇。詐騙罪的當(dāng)事人承擔(dān)刑事責(zé)任。要區(qū)分兩者，關(guān)鍵在于判斷獲得款項(xiàng)的當(dāng)事人是否具有非法占有的意圖。具體分析如下：民間借貸糾紛中的借款人與出借人關(guān)系密切，多為熟識(shí)的朋友、親友。而詐騙罪的雙方當(dāng)事人通常不熟悉，交往淺。

建筑工程合同糾紛案例分析

業(yè)主直接與C公司簽訂玻璃幕墻工程合同； B公司收取了總包管理費(fèi)； C公司未能履行合同，導(dǎo)致工程延期和質(zhì)量問題。

在總公司與分公司債務(wù)糾紛中，分公司不具備獨(dú)立法人資格，其民事責(zé)任由總公司承擔(dān)，但分公司在經(jīng)營管理的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)仍具有相對(duì)獨(dú)立性。綜上所述，本文通過案例分析，揭示了在建設(shè)施工合同中，非獨(dú)立法人分公司債務(wù)糾紛時(shí)，總公司需承擔(dān)的責(zé)任范圍。

根據(jù)《工程建設(shè)項(xiàng)目施工招標(biāo)投標(biāo)辦法》第四十七條規(guī)定A建設(shè)單位與甲承包公司串通投標(biāo)，兩人已經(jīng)在私底下商量好投標(biāo)價(jià)格，A建設(shè)單位向投標(biāo)人泄露標(biāo)底，這已經(jīng)違反了有些規(guī)定。

本案的發(fā)包人以施工總承包單位B公司收取“總包管理費(fèi)”卻沒有履行總包管理職責(zé)，而要求與玻璃幕墻專業(yè)施工單位C公司共同承擔(dān)連帶責(zé)任，而總承包單位B公司則以玻璃幕墻專業(yè)工程項(xiàng)目的合同當(dāng)事人并非是B公司與C公司所簽訂為由而拒絕承擔(dān)連帶責(zé)任，從而產(chǎn)生糾紛。

不可抗力造成的窩工費(fèi)到底誰賠?施工單位還是建設(shè)單位?

1、施工單位因不可抗力導(dǎo)致的窩工費(fèi)用，一般由施工單位自行承擔(dān)。 若窩工是由建設(shè)方原因造成，那么窩工費(fèi)、用工費(fèi)及工期索賠均由建設(shè)方承擔(dān)。 根據(jù)最新合同示范文本，人員窩工費(fèi)由發(fā)包方承擔(dān)，機(jī)械窩工費(fèi)由承包方承擔(dān)。

2、根據(jù)法律規(guī)定，不可抗力導(dǎo)致的窩工費(fèi)用應(yīng)由施工單位自行承擔(dān)。 在建設(shè)方原因?qū)е碌那闆r下，窩工、用工及工期索賠均由建設(shè)方承擔(dān)。 法律依據(jù)為《中華人民共和國民法典》第一百八十條，該條款規(guī)定因不可抗力不能履行民事義務(wù)的，不承擔(dān)民事責(zé)任，但法律另有規(guī)定的，應(yīng)依照其規(guī)定執(zhí)行。

3、工程本身的損害，以及工程損害導(dǎo)致的第三方人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和施工場地內(nèi)的材料及設(shè)備損害，由發(fā)包人承擔(dān)。 發(fā)包人和承包人的人員傷亡由各自單位負(fù)責(zé)并承擔(dān)相應(yīng)費(fèi)用。 承包人的機(jī)械設(shè)備損壞及停工損失由承包人承擔(dān)。

4、不可抗力事件導(dǎo)致的窩工費(fèi)用，按照合同條款，通常由施工單位承擔(dān)。 在不可抗力情況下，建設(shè)方僅對(duì)工期延誤負(fù)責(zé)，不涉及窩工費(fèi)用的賠償。 若窩工由建設(shè)方原因引起，則相應(yīng)的窩工費(fèi)用和工期索賠應(yīng)由建設(shè)方承擔(dān)。

5、不可抗力導(dǎo)致的窩工費(fèi)由施工單位自行承擔(dān)，建設(shè)方只承擔(dān)工期索賠。建設(shè)方原因?qū)е碌模山ㄔO(shè)方承擔(dān)窩工、用工及工期索賠。根據(jù)最新的合同示范文本：人員窩工費(fèi)由發(fā)包方承擔(dān)，機(jī)械窩工由承包人承擔(dān)。 所謂不可抗力，在中國《民法通則》上是指“不能預(yù)見、不能避免和不能克服的客觀情況”。

案例分析題

1、案例分析題是考試形式，測試學(xué)生分析與解決問題能力。包括特定事件或問題，要求學(xué)生深入分析，找到核心原因，并提出策略。此題型要求學(xué)生運(yùn)用知識(shí)，邏輯推理與判斷，得出結(jié)論。案例分析題廣泛應(yīng)用于企業(yè)管理、法律與醫(yī)學(xué)等領(lǐng)域。

2、案例一：某餐廳新任主管李平發(fā)現(xiàn)自己很難與領(lǐng)班小王相處。小王是餐廳一名有經(jīng)驗(yàn)的員工，在餐廳工作已經(jīng)三年了。自李平幾個(gè)月前到任以來，小王對(duì)她一直不夠友好，并且經(jīng)常拒絕回答她提出的有關(guān)工作程序的問題。小王向李平承認(rèn)，自己一直想晉升到李平現(xiàn)在的職位，對(duì)餐廳從外面聘任新任主管感到不滿。

3、描述評(píng)價(jià)型。即案例分析題只描述解決某一問題的全過程，包括其實(shí)際后果不論其成功或失敗。這樣的試題是要求考生做“事后諸葛亮”留給考生的分析任務(wù)只是對(duì)案例中的具體做法進(jìn)行事后剖析，要求考生提出具體的分析意見和改進(jìn)的建議，以檢測考生對(duì)企業(yè)人力資源管理現(xiàn)存間題進(jìn)行判斷和剖析的能力。