本文目錄一覽

• 1、對現行《刑事訴訟法》的評價

對現行《刑事訴訟法》的評價

如果一審判決注定要被推翻憲法中與刑事訴訟有關的，在有選擇憲法中與刑事訴訟有關的的情況下，上下兩級法院都會傾向于選擇發回重審，而不是改判。甚至從上訴人的角度出發，發回重審也通常比改判更有利。

《也》文作者將“公正”為分三種：一是“早到的公正”，即案件在法律規定的審理期限屆滿前得到公正的審結；二是“按時到的公正”，即案件在法律規定的審理期限屆滿之時得到公正的審結；三是“遲到的公正”，即案件經過法定的審理程序，沒有得到公正的結果，后經較長時間和較多的申請程序而得到公正的結果。

最高人民法院《關于執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋（試行）》（以下簡稱《解釋（試行）》）第八十六條規定：“因犯罪行為遭受物質損失，依照刑法有關規定，已經得到退賠而仍不能彌補損失的被害人，也可以提起附帶民事訴訟”。

由于所處立場不同，即便我們如此操作，可能還會引起犯罪嫌疑人或律師的質疑。為更好地解決這一問題，筆者認為，偵查人員可在訊問筆錄中通過你休息好了嗎、你休息的怎么樣憲法中與刑事訴訟有關的？等問話方式，及時固定犯罪嫌疑人對休息狀況的評價，以防止后續階段節外生枝。如能提供更多信息，則可給出更為周詳的法律意見。