本文目錄一覽

• 1、存疑證據(jù)排除的法律規(guī)定是什么?
• 2、民事訴訟中如何排除非法證據(jù)
• 3、民事訴訟證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)是什么?
• 4、民事訴訟法證據(jù)規(guī)定
• 5、民事非法證據(jù)排除規(guī)則是怎樣的
• 6、民事訴訟舉證刑事排除合理懷疑的規(guī)定是什么?

存疑證據(jù)排除的法律規(guī)定是什么?

存疑證據(jù)排除的法律規(guī)定是對于非法查所取得的供述和非法搜查得到了證據(jù)予以排除，這實(shí)際上也就意味著司法機(jī)關(guān)是不能夠采納非法的證據(jù)，將其作為定案的法律依據(jù)的，當(dāng)然了，如果有其他的規(guī)定是除外的。

存疑不起訴是哪一條法律規(guī)定的？《中華人民共和國刑事訴訟法》第140條第4款規(guī)定：對于補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定。

有疑問不起訴也叫證據(jù)不足不起訴。懷疑不起訴是檢察機(jī)關(guān)對補(bǔ)充偵查的案件，仍認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的決定。不起訴決定成立的，發(fā)現(xiàn)新證據(jù)，符合起訴條件的，可以提起公訴。這是檢察機(jī)關(guān)對存疑不起訴案件保留公訴權(quán)的行為規(guī)范。

民事訴訟中如何排除非法證據(jù)

1、凡非侵犯民事訴訟證據(jù)排除規(guī)定他人合法權(quán)益或違犯法律禁止性規(guī)定而獲取之證據(jù)民事訴訟證據(jù)排除規(guī)定，均可被采納為法庭有力證據(jù)。這類證據(jù)包括物證、書證、證人證言、受害者陳述、犯罪嫌疑人和被告供詞及辯護(hù)、鑒定意見以及勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄。在補(bǔ)充偵查民事訴訟證據(jù)排除規(guī)定的案件中，若人民檢察院仍認(rèn)為證據(jù)不足且不符合起訴條件，則可做出不起訴決定。

2、形式違法的證據(jù)；違反法定職權(quán)和程序所獲得的證據(jù)；以非法的手段或方式獲取的證據(jù)；證據(jù)須經(jīng)法定程序查證屬實(shí)。綜上所述，民事判決書中的證據(jù)如果違法取得，當(dāng)事人可以依法申請排除，以維護(hù)自身合法權(quán)益和訴訟的公正性。

3、民事訴訟非法證據(jù)排除的標(biāo)準(zhǔn)是什么？人民法院應(yīng)當(dāng)組織當(dāng)事人對鑒定材料進(jìn)行質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的材料，不得作為鑒定的根據(jù)。采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。

4、法律主觀民事訴訟證據(jù)排除規(guī)定：民事訴訟中什么證據(jù)是非法證據(jù) 民事訴訟中當(dāng)事人提供的證據(jù)如被認(rèn)定為非法證據(jù)予以排除，則當(dāng)事人提供的證據(jù)不能作為有效證據(jù)使用，不能作為法官認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

民事訴訟證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)是什么?

民事訴訟證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)是指法律要求的訴訟證明中運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)所要達(dá)到的程度，即“證據(jù)確實(shí)充分”。具體可以從以下幾個(gè)方面來理解：定義解釋：民事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)，是衡量證據(jù)是否足夠支持某一事實(shí)認(rèn)定的尺度。它要求證據(jù)必須達(dá)到一定的質(zhì)量和數(shù)量，以確保法院能夠基于這些證據(jù)作出公正、合理的判決。

證據(jù)為國家有關(guān)部門保管的檔案材料，且需法院依據(jù)職權(quán)獲取，即此類材料通常難以直接獲取。 涉及國家秘密、商業(yè)秘密或個(gè)人隱私的材料，這涉及到保密性和隱私權(quán)的保護(hù)，不允許直接公開。 當(dāng)事人或代理人因客觀原因無法自行收集的其他證據(jù)，如地理位置限制、證據(jù)來源受限等特殊情況。

民事訴訟證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)是指法律要求的訴訟證明中，運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)所要達(dá)到的程度，主要可以概括為以下幾點(diǎn)：“證據(jù)確實(shí)充分”：在我國的民事訴訟中，對證據(jù)的要求非常高，需要達(dá)到“證據(jù)確實(shí)充分”的程度，這可以理解為證據(jù)要足夠多、足夠可靠，能夠全面地證明案件的事實(shí)。

根據(jù)我國相關(guān)的規(guī)定，民事訴訟證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是，證明標(biāo)準(zhǔn)是主觀的、但是證據(jù)一定要是明確的確定的，不能模糊不清，這不僅是對法律負(fù)責(zé)，更是對涉案人員的負(fù)責(zé)。法官就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)，以該事實(shí)的存在作為裁判的依據(jù)。

民事訴訟法證據(jù)規(guī)定

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》，當(dāng)事人在起訴或反訴時(shí)，必須附上滿足起訴條件的證據(jù)材料。 當(dāng)事人在民事訴訟中應(yīng)對其訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任，并且應(yīng)當(dāng)反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)。

根據(jù)我國的相關(guān)規(guī)定，民事訴訟證據(jù)的規(guī)則是，首先原告向法院提出訴訟的話，應(yīng)該提交符合相應(yīng)條件的證據(jù)。并且對相應(yīng)的事實(shí)提供證據(jù)加以證明，若是自己也提出了主張，那就應(yīng)該進(jìn)行舉證，而且要在規(guī)定的期限內(nèi)。原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應(yīng)當(dāng)附有符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)材料。

《民事訴訟法》第67條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

根據(jù)民事訴訟法第六十四條的規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。這意味著，在民事訴訟中，原告或被告必須就其提出的訴訟請求或抗辯主張，提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明。如果一方未能提供足夠的證據(jù)支持其主張，法院可能不予采納其觀點(diǎn)，進(jìn)而可能導(dǎo)致敗訴。

民事非法證據(jù)排除規(guī)則是怎樣的

1、凡非侵犯民事訴訟證據(jù)排除規(guī)定他人合法權(quán)益或違犯法律禁止性規(guī)定而獲取之證據(jù)，均可被采納為法庭有力證據(jù)。這類證據(jù)包括物證、書證、證人證言、受害者陳述、犯罪嫌疑人和被告供詞及辯護(hù)、鑒定意見以及勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄。在補(bǔ)充偵查民事訴訟證據(jù)排除規(guī)定的案件中，若人民檢察院仍認(rèn)為證據(jù)不足且不符合起訴條件，則可做出不起訴決定。

2、民事非法證據(jù)排除規(guī)則有以下規(guī)定：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八十六條規(guī)定，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

3、通過暴力、威脅手段獲取的口供與證言均應(yīng)認(rèn)定為非法證據(jù)并予以排除。發(fā)現(xiàn)非法證據(jù)的機(jī)關(guān)需立即進(jìn)行排除，不得帶入后續(xù)訴訟程序中。檢察院承擔(dān)調(diào)查制造非法證據(jù)警察刑事責(zé)任的職責(zé)。檢察院需對其提交法庭的證據(jù)的合法性負(fù)全責(zé)，無需被告方及辯護(hù)人承擔(dān)證明責(zé)任。

4、民事訴訟非法證據(jù)排除的標(biāo)準(zhǔn)是什么民事訴訟證據(jù)排除規(guī)定？人民法院應(yīng)當(dāng)組織當(dāng)事人對鑒定材料進(jìn)行質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的材料，不得作為鑒定的根據(jù)。采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。

5、中國的非法證據(jù)排除規(guī)則也采取民事訴訟證據(jù)排除規(guī)定了兩分法：第一類是法律明確列舉應(yīng)當(dāng)排除的非法證據(jù)，相當(dāng)于法定必須排除的非法證據(jù)，包括采用刑訊方法獲得的被告人口供，采用刑訊或威脅方法獲得的證人證言和被害人陳述。第二類是可經(jīng)補(bǔ)正或解釋后再?zèng)Q定是否排除的非法證據(jù)，主要包括違反法律規(guī)定程序收集的物證和書證。

6、非法證據(jù)排除規(guī)則是否在刑事訴訟中確立，存在一個(gè)價(jià)值權(quán)衡的問題，如果允許將非法取得的證據(jù)作為定案證據(jù)，對查明案件的真實(shí)情況，實(shí)現(xiàn)國家刑罰權(quán)是有益的，但這樣做是以破壞國家法律所確立的秩序和侵犯公民基本權(quán)利為代價(jià)的。

民事訴訟舉證刑事排除合理懷疑的規(guī)定是什么?

1、刑事訴訟法規(guī)定，證據(jù)確實(shí)、充分的必要條件是“綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑”。合理懷疑是在綜合分析全案證據(jù)過程中，對將要認(rèn)定的事實(shí)產(chǎn)生了疑惑，表現(xiàn)形式是認(rèn)定的事實(shí)不具有唯一性。

2、我國刑事訴訟法中采用的是嚴(yán)格證明標(biāo)準(zhǔn)或稱之為“排除合理懷疑”的證明標(biāo)準(zhǔn)，即《刑事訴訟法》中規(guī)定要達(dá)到“證明客觀充分，事實(shí)確鑿”的證明程度。 所謂“排除合法懷疑”的證明標(biāo)準(zhǔn)是指對被告被指控的犯罪事實(shí)必須證明到排除一切合理懷疑的程度。

3、法律分析：刑事訴訟中的合理懷疑指的是對于證據(jù)和案件事實(shí)的審查標(biāo)準(zhǔn)，即綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定的事實(shí)已排除合理懷疑，才能認(rèn)定為證據(jù)確實(shí)、充分。

4、合理懷疑是一個(gè)刑法上的概念，其實(shí)合理懷疑意思本身就很明確了，就是合理性的懷疑。排除合理懷疑是證明犯罪的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。