本文目錄一覽

• 1、“英美法系的庭審程序”的資料有嗎?
• 2、美國司法程序
• 3、誰知道美國刑事訴訟庭審的程序和我國刑訴庭審的程序?
• 4、中國刑事庭審加強對抗性,應借鑒哪些英美證據規則?
• 5、我想知道美國的訴訟模式是什么樣的
• 6、在英美法系國家中,主要存在的證據規則有哪些

“英美法系的庭審程序”的資料有嗎?

1、從法律淵源傳統來看，大陸法系具有制定法的傳統，制定法為其主要法律淵源，判例一般不被作為正式法律淵源（除行政案件外），對法院審判無約束力；而英美法系具有判例傳統，判例法為其正式法律淵源，即上級法院的判例對下級法院在審理類似案件時有約束力。

2、英美法系刑事訴訟主要包括如下程序（如根據證據規則，案件不屬于陪審團審理的范圍，則略過與陪審團相關的步驟）：控辯雙方共同選定12人組成陪審團。開庭陳述，依次由起訴一方和被告一方向法庭簡述案情概要，以及后續將要提交的證人情況與證據要點。起訴一方出示物證、傳喚證人在法庭上就事實問題作證。

3、在庭審中，英美法系一般是當事人主義，雙方當事人有很大的自 *** ，大陸法系一般是法官主義，法官享有比較多的職權。最全的還是這個吧：兩大法系的主要差異有： 大陸法系的犯罪論體系 ▲第一，法律淵源不同。

4、法律淵源不同。大陸法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在。英美法系的法律淵源既包括各種制定法，也包括判例。訴訟程序不同。前者的訴訟程序以法官為重心，具有糾問程序的特點。后者的訴訟程序以原告、被告及其辯護人和代理人為重心，具有抗辯式的特點，同時還存在陪審團制度。

美國司法程序

美國的司法程序：簡易程序，簡易判決 在民事訴訟案件中，不經過庭審，能夠迅速有效地處理案件的簡易程序。一般在案件事實非常清楚，沒有爭議，且其中一方根據法律有權得到法庭判決的情況下使用。設置簡易程序的目的主要是避免沒有必要的庭審。

正當程序作為英美法體系中重要的 *** 和法治原則，其核心在于對 *** 行為與權力的檢驗與審查。美國憲法上的正當程序制度，通過法院行使司法權力廣泛干預 *** 行為，旨在保障個人權利，構成一項關鍵的司法審查機制。本文旨在系統介紹與研究美國憲法中的正當法律程序制度。

在司法體系中，預審扮演著至關重要的角色，它是一種特定于刑事訴訟的前置程序，有時也稱為初步聽證（Preliminary Hearing）。在美國，預審由治安法官主持，其主要任務是評估檢察官是否具備足夠的證據來對被告人提起訴訟。

在美國的法律訴訟體系中，民事訴訟程序與英國的相似之處在于基本的辯論和審理形式，通常采用獨任法官審理。部分案件，特別是涉及侵權的訴訟，會通過陪審團來做出裁決，而法官則負責最終的判決決定。然而，刑事訴訟程序方面，美國與英國的差異更為顯著。

美國司法體系的詳解第一部分探討司法核心要素，開始于對司法政策的制定，這是司法體系的基礎（司法制定政策）。接著，我們深入理解司法裁決的形成過程，以及它在美國司法歷史中的重要角色（司法裁決的形成路徑和美國司法歷史中的最高法院）。

誰知道美國刑事訴訟庭審的程序和我國刑訴庭審的程序?

1、人民檢察院發現人民法院審理案件 違反法律規定 的訴訟程序，有權向人民法院提出糾正意見。法律客觀：《刑事訴訟法》第178條：基層人民法院、中級人民法院審判第一審案件，應當由審判員三人或者由審判員和人民陪審員共三人組成合議庭進行，但是基層人民法院適用簡易程序的案件可以由審判員一人獨任審判。

2、本案由大田縣人民法院審判員（或院長、庭長）XXX擔任審判長，與審判員XXX、XXX（或人民陪審員）組成合議庭，書記員XXX擔任法庭記錄。

3、根據《刑事訴訟法》規定，刑事訴訟的程序如下：檢察院審查起訴。一般對于刑事案件檢察院審查起訴的期限為一個月，對于重大、復雜的案件，可以延長十五日。法院安排開庭審理。法院作出判決。

中國刑事庭審加強對抗性,應借鑒哪些英美證據規則?

在對抗制訴訟中，如英美日等國的刑事訴訟，主要證據規則包括傳聞證據規則。傳聞證據指的是審判期日外的書面陳述和他人轉述，具有三個特點：一是基于人的陳述，二是轉述而非直接證詞，三是缺乏當事人對原始人證的反詢問機會。

隨著我國刑事庭審方式實施當事人化改革，控辯雙方的對抗性增強，對規范訴訟行為以確保公正的訴求日益凸顯。證據規則作為理論與實踐領域的重要議題，得到了廣泛的關注。我國理論界深入研究并借鑒了國際上的證據規則，為我國證據規則的確立提供了深厚的理論基礎。

因此，制定傳聞證據規則，對傳聞證據進行審查和排除，成為規范法官審查運用證據過程的關鍵。這一規則有助于提高證據的可信度，保護被告人的合法權益，促進公正審判。在中國刑事訴訟法的修改中，吸納了英美對抗式的庭審方式，但與之相適應的證據規則尚未全面實施。

我想知道美國的訴訟模式是什么樣的

1、美國采用“對抗制”西方刑事訴訟庭審模式的刑事訴訟模式。美國檢察機關負責對刑事案件提起公訴。美國陪審團負責事實認定西方刑事訴訟庭審模式，而法官負責法律適用。

2、在美國的法律訴訟體系中西方刑事訴訟庭審模式，民事訴訟程序與英國的相似之處在于基本的辯論和審理形式，通常采用獨任法官審理。部分案件，特別是涉及侵權的訴訟，會通過陪審團來做出裁決，而法官則負責最終的判決決定。然而，刑事訴訟程序方面，美國與英國的差異更為顯著。

3、美國的法院體系和司法原則雙重的法律體系和司法體系在美國打官司，首先得知道哪些案件應該向州法院起訴，哪些案件應該向聯邦法院起訴。美國是一個聯邦制國家，有聯邦憲法和聯邦法律、州憲法和州法律兩個法律體系，但聯邦憲法和聯邦法律具有最高地位。

4、在美國股市中，集體訴訟是一種常見的方式，它的運作機制相當獨特。當你對一家上市公司有訴訟需求時，無需每個股東都親自出面，只需有一位股東發起訴訟即可。如果訴訟成功，比如判決賠償100美元，那么所有股東都能共享這一收益，每人可獲得100美元。

在英美法系國家中,主要存在的證據規則有哪些

傳聞證據規則：傳聞證據規則是英美證據法中最重要的證據規則之一，它原則上要求在審判中排除傳聞證據，證人證言須在法庭上接受檢驗，只有在符合法定的例外情形時才允許采納庭外陳述。

在英美法系國家，證據規則主要有：誘導性詢問規則、意見證據規則、證據的相關性規則、最佳證據規則、傳聞證據規則、自白和沉默權規則、非法證據排除規則等。英美法系國家的一整套證據規則，通常是在解決具體問題中確立起來的，其宗旨是保障發現案件的真實，防止冤枉無辜。

最佳證據規則，適用于書證。是現代英美法系國家中關于文字材料可采性的一項重要證據規則。其基本精神是：“以文件內容而不是以文件本身作為證據的一方當事人，必須提出文件內容的原始證據。

英美法系國家將證人區分為行為證人（也有人稱外行證人或普通證人）與專家證人。并規定證人必須以口頭方式出庭作證，并且所陳述的證言以自己親身經歷的事實為準。關于意見證據的定義，現列舉英美法系國家學者的觀點。

到今天，最佳證據規則主要局限于書證領域。但在關于原件與抄本的可采性問題上，兩大法系的做法有明顯區別：英美法系在注重書證原件作為第一手證據材料運用的同時，也重視書證復制件的可采性，并且明確規定在一些特定情形下，書證的復制件與原件有同等證明力。