本文目錄一覽

• 1、欠別人2000塊錢的貨款錢沒錢給算詐騙嗎?
• 2、客戶騙取貨物,不付貨款,算詐騙嗎
• 3、貨發(fā)出去沒收到錢算不算詐騙?
• 4、經(jīng)濟(jì)糾紛和詐騙的區(qū)別

欠別人2000塊錢的貨款錢沒錢給算詐騙嗎?

1、按照你的描述，只是民事債務(wù)糾紛，不算詐騙。詐騙構(gòu)成要素，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的欺詐行為，非法占有為目的。你現(xiàn)在說的這句話，欠別人2000塊錢的貨款沒有給，既沒有體現(xiàn)出來虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相，也沒有說明他有非法占有為目的，而且金額2000塊錢，在絕大多數(shù)省市都不夠刑事詐騙立案標(biāo)準(zhǔn)金額。

2、法律主觀：法律規(guī)定，欠人家貸款并不一定是詐騙罪，只有符合詐騙罪的構(gòu)成要件才構(gòu)成詐騙罪。詐騙罪的構(gòu)成是行為人通過虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相的方式詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的情形才構(gòu)成詐騙罪。

3、視情況而定。如果對(duì)方是只是惡意拖欠貨款，正常情況下應(yīng)是經(jīng)濟(jì)糾紛，不可以告詐騙罪。如果對(duì)方是以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞事實(shí)真相的手段騙取貨物的，則可以告詐騙罪。視情況而定。如果對(duì)方是只是惡意拖欠貨款，正常情況下應(yīng)是經(jīng)濟(jì)糾紛，不可以告詐騙罪。

4、正常情況下，拖欠貨款不算詐騙。如果從一開始就以非法占有為目的，使用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取價(jià)值較大的貨物，而根本沒打算支付貨款，則可能構(gòu)成詐騙罪，要承擔(dān)刑事責(zé)任。法律分析詐騙罪構(gòu)成要件：詐騙罪往客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物。首先，行為人實(shí)施了欺詐行為。

5、視情況而定。如果對(duì)方是只是惡意拖欠貨款，正常情況下應(yīng)是民事糾紛，不構(gòu)成詐騙罪。如果對(duì)方是以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞事實(shí)真相的手段騙取貨物的，則涉嫌詐騙罪。詐騙罪構(gòu)成要件客體要件本罪侵犯的客體是公私財(cái)物所有權(quán)。

6、欠錢不還，只是民事糾紛，不會(huì)觸犯其它法律的。如果對(duì)方起訴你，法院判決后你如果有能力履行而拒不執(zhí)行，法院會(huì)強(qiáng)制執(zhí)行你的房產(chǎn)、汽車等財(cái)產(chǎn)，會(huì)被拘留或者罰款，情節(jié)嚴(yán)重的，涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。如果確實(shí)沒有履行的能力、也無可以執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，法院也是暫時(shí)沒有辦法的。

客戶騙取貨物,不付貨款,算詐騙嗎

法律分析：不付貨款是否算詐騙，需要看具體情況來判定：其如果行為人以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法騙取貨款，則行為人的行為算詐騙；其不符合上述情況的，不屬于詐騙。

法律分析：一般不算，屬于民間糾紛。兩者的目的不同，詐騙走的錢是不會(huì)歸還的，而不付貨款屬于拖欠貨款，是民事經(jīng)濟(jì)糾紛。 詐騙，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財(cái)物的行為。

行為已構(gòu)成詐騙的要件之一，但還要看其它要件是否符合。定罪是由法官定，其他人說了沒用。要保留好相關(guān)供貨的證據(jù)（如合同、對(duì)帳單、收貨單、傳真件、電子郵件、手機(jī)短信、錄音、匯款紀(jì)錄等），及時(shí)找律師發(fā)律師函，表明立場(chǎng)，要求對(duì)方及時(shí)支付貨款，若對(duì)方不理，可以起訴解決。

法律分析：如果行為人以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法騙取貨款，則行為人的行為算詐騙；不符合上述情況的，不屬于詐騙。

正常情況下，拖欠貨款不算詐騙。如果從一開始就以非法占有為目的，使用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取價(jià)值較大的貨物，而根本沒打算支付貨款，則可能構(gòu)成詐騙罪，要承擔(dān)刑事責(zé)任。法律分析詐騙罪構(gòu)成要件：詐騙罪往客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物。首先，行為人實(shí)施了欺詐行為。

如果對(duì)方是只是惡意拖欠貨款，正常情況下應(yīng)是民事糾紛，不構(gòu)成詐騙罪。如果對(duì)方是以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞事實(shí)真相的手段騙取貨物的，則涉嫌詐騙罪。

貨發(fā)出去沒收到錢算不算詐騙?

法律分析：是。如果對(duì)方是以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞事實(shí)真相的手段騙取貨物的，則屬于詐騙。但如果對(duì)方只是惡意拖欠貨款，正常情況下應(yīng)是民事糾紛，不屬于詐騙。

法律分析：一般來說算詐騙。拿貨不給錢是否屬于詐騙，要看是否具有詐騙罪的構(gòu)成要件，即：侵犯的客體是公私財(cái)物所有權(quán)。在客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法（虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相方法）騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物。主體是一般主體。在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并且具有非法占有公私財(cái)物的目的。

如果對(duì)方是只是惡意拖欠貨款，正常情況下應(yīng)是民事糾紛，不構(gòu)成詐騙罪。如果對(duì)方是以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞事實(shí)真相的手段騙取貨物的，則涉嫌詐騙罪。詐騙罪構(gòu)成要件客體要件本罪侵犯的客體是公私財(cái)物所有權(quán)。

發(fā)貨方未收到款項(xiàng)即發(fā)貨的行為，并不自動(dòng)構(gòu)成詐騙。通常，這種情形被視為合同違約，涉及民事責(zé)任。在這種情況下，買方應(yīng)承擔(dān)其合同義務(wù)，包括繼續(xù)支付貨款并賠償由此造成的損失。

經(jīng)濟(jì)糾紛和詐騙的區(qū)別

1、經(jīng)濟(jì)糾紛和詐騙兩者的區(qū)別如下：兩者的含義不同。經(jīng)濟(jì)糾紛是指市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體之間因經(jīng)濟(jì)權(quán)利和經(jīng)濟(jì)義務(wù)的矛盾而引起的權(quán)益爭(zhēng)議。而詐騙，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私型行缺財(cái)物的行為。主觀目的與客觀手段不同。

2、經(jīng)濟(jì)詐騙和經(jīng)濟(jì)糾紛在性質(zhì)上有著本質(zhì)的區(qū)別。經(jīng)濟(jì)詐騙是一種犯罪行為，侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)和合法權(quán)益，需要依法追究犯罪者的刑事責(zé)任。而經(jīng)濟(jì)糾紛則是一種民事爭(zhēng)議，需要通過法律途徑進(jìn)行解決，以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益和經(jīng)濟(jì)秩序。在處理經(jīng)濟(jì)詐騙和經(jīng)濟(jì)糾紛時(shí)，需要遵循不同的法律程序和原則。

3、而經(jīng)濟(jì)糾紛則是雙方發(fā)生經(jīng)濟(jì)方面的糾紛，是一種法律上的民事行為糾紛。雙方的核心差異是主觀目的與客觀手段：詐騙主觀目的是非法占有，而經(jīng)濟(jì)糾紛不是；客觀手段中，詐騙采取的是欺騙或隱藏事實(shí)的手段，而經(jīng)濟(jì)糾紛是正當(dāng)行為。一般來說，兩者比較容易混淆的，就是典型的借錢不還的問題。

4、法律分析：經(jīng)濟(jì)糾紛是指一般正常的經(jīng)濟(jì)往來過程中產(chǎn)生的矛盾糾紛，而經(jīng)濟(jì)詐騙是指以經(jīng)濟(jì)活動(dòng)為幌子，采用隱瞞事實(shí)，捏造真相，騙取較大數(shù)額的行為。一般來說，虛構(gòu)事實(shí)，虛假承諾，獲取他人財(cái)務(wù)并占為己有就是詐騙。經(jīng)濟(jì)合作過程中產(chǎn)生的矛盾就是經(jīng)濟(jì)糾紛。