本文目錄一覽

• 1、虛假訴訟后撤訴可以認定虛假訴訟嗎
• 2、刑法307條虛假訴訟兩高司法解釋
• 3、虛假訴訟的法律依據
• 4、關于虛假訴訟有何法律規定
• 5、虛假訴訟罪的最新規定司法解釋
• 6、虛假訴訟罪的立案標準是怎么規定的?

虛假訴訟后撤訴可以認定虛假訴訟嗎

1、法律分析：撤訴后是否仍構成虛假訴訟 即使犯罪嫌疑人提起的民事訴訟在法院開庭審理前被主動撤回，但如果該訴訟行為已經導致法院進行了一定的司法行為并消耗了一定的司法資源，嚴重擾亂了司法秩序，那么這種行為仍然可能構成虛假訴訟罪。

2、【條目1】在法院庭審過程中，若原告撤回訴訟，且該訴訟基于虛構的事實提起，且行為妨礙了司法秩序，此情形可能構成虛假訴訟罪。根據相關法律規定，此類違法行為可能會導致刑事責任的追究。

3、【法律分析】法院在庭審期間原告撤訴的，如果是捏造事實起訴并且妨害司法秩序的，也有可能構成虛假訴訟罪的，可能會被追究刑事責任。

4、如果當事人在法院作出判決之前撤回虛假訴訟的起訴，這種情況下通常不會被認定為虛假訴訟。 虛假訴訟的定義涉及當事人出于非法目的，利用合法的訴訟權利，通過提供虛假的訴訟主體、事實和證據來提起民事訴訟，導致法院可能作出錯誤的判決、裁定或調解。

5、提起虛假訴訟，但在法院判決前撤訴，一般情況下不算詐騙行為。虛假訴訟通常指的是當事人故意利用法律賦予的訴訟權利，通過捏造事實提起民事訴訟，以達到誤導法院作出錯誤判決、裁定或調解的目的，這屬于違法行為。相關法律規定指出，實施虛假訴訟，妨害司法秩序或嚴重侵害他人權益，會受到法律嚴懲。

6、犯罪嫌疑人捏造事實，提起民事訴訟，雖最終在法院開庭審理前主動撤訴，但致使法院進行了一定的司法行為，耗費了一定的司法資源，嚴重妨害司法秩序，構成虛假訴訟罪。

刑法307條虛假訴訟兩高司法解釋

1、虛假訴訟是法律名詞民事訴訟中虛假訴訟的規定，就是打假官司，是指當事人出于非法的動機和目的，利用法律賦予的訴訟權利，采取虛假的訴訟主體、事實及證據的方法提起民事訴訟，使法院作出錯誤的判決、裁定、調解的行為。與“惡意訴訟”有相似之處。

2、《中華人民共和國刑法》第三百零七條明確了妨害作證罪的處罰標準，對于使用暴力、威脅、賄買等手段阻止證人作證或指使民事訴訟中虛假訴訟的規定他人作偽證的行為，規定了三年以下有期徒刑或拘役的刑罰。若情節嚴重，則處罰加重至三年以上七年以下有期徒刑。該條款還規定了幫助毀滅、偽造證據罪的處罰標準。

3、根據刑法第307條之一第3款的規定，《解釋》第四條明確了實施以騙取財物為目的的虛假訴訟犯罪又構成其民事訴訟中虛假訴訟的規定他犯罪的處理原則，即實施以騙取財物為目的的虛假訴訟犯罪，又構成詐騙罪，職務侵占罪，拒不執行判決、裁定罪，貪污罪等犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。

4、第三百零七條　【妨害作證罪】以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑?！編椭鷼?、偽造證據罪】幫助當事人毀滅、偽造證據，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。

5、準確理解和把握刑法第307條之一虛假訴訟罪中“以捏造的事實提起民事訴訟”的罪狀表述，是《解釋》的重點問題之一。根據《解釋》第1條的規定，實踐中需要注意從以下幾個方面加以理解和把握民事訴訟中虛假訴訟的規定：一是虛假訴訟罪限于“無中生有型”虛假訴訟行為。

6、虛假訴訟司法解釋的理解與適用民事訴訟中虛假訴訟的規定： 當前法律尚未對詐騙性質的虛假訴訟罪給出詳細的司法解釋。 提出基于虛構事實的民事訴訟，如果此行為擾亂了司法秩序或嚴重侵害他人合法權益，將被視為刑事犯罪，并需依法承擔相應的法律責任。當事人應依據實際情況和法律規定進行具體核實。

虛假訴訟的法律依據

⑷虛假訴訟的原、被告之間不存在真實的民事法律關系，因為他起訴的主體、事實、證據純粹是子虛烏有；而惡意訴訟原、被告之間可以存在真實的民事法律關系，屬于濫用訴訟權利的一類。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第三百零七條 以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。幫助當事人毀滅、偽造證據，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。

【法律依據】《刑法》第三百零七條之一　【虛假訴訟罪】以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

法律依據：《民事訴訟法》第一百一十二條 當事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調解等方式侵害他人合法權益的，人民法院應當駁回其請求，并根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

【法律依據】《刑法》第三百零七條之一，以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

關于虛假訴訟有何法律規定

1、虛假訴訟多發于涉財產案件，一般數額巨大。當事人往往為了相當可觀的利益，不惜采取違法手段。要通過訴訟實現非法目的，需要當事人各方密切配合，虛假訴訟當事人之間關系密切，往往存在鄉鄰、親屬、朋友等特殊關系或者其他利益關系。

2、《中華人民共和國刑法》第三百零七條明確了妨害作證罪的處罰標準，對于使用暴力、威脅、賄買等手段阻止證人作證或指使他人作偽證的行為，規定了三年以下有期徒刑或拘役的刑罰。若情節嚴重，則處罰加重至三年以上七年以下有期徒刑。該條款還規定了幫助毀滅、偽造證據罪的處罰標準。

3、經查明屬于虛假訴訟，原告申請撤訴的，不予準許，并應當根據民事訴訟法第一百一十二條的規定，駁回其請求。

4、虛假訴訟罪的法律規定 虛假訴訟通常包括以下要素：- 旨在規避法律、法規或國家政策以謀取非法利益；- 雙方當事人存在惡意串通；- 虛構事實；- 利用合法的民事訴訟程序；- 侵害國家利益、社會公共利益或案外人的合法權益。

5、虛假訴訟證據標準是，定罪證據應當確實、充分?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

6、法律分析：虛假訴訟，通常稱為“打假官司”，是指雙方當事人惡意串通，通過虛構事實和偽造證據提起的民事訴訟，旨在欺騙法院作出錯誤的裁判或執行，從而獲取非法利益。為了謀取不正當利益，惡意捏造事實提起民事訴訟，不僅擾亂司法秩序，還可能嚴重侵害他人合法權益。

虛假訴訟罪的最新規定司法解釋

第五條 司法工作人員利用職權，與他人共同實施刑法第三百零七條之一前三款行為的，從重處罰；同時構成 濫用職權罪 ，民事枉法裁判罪， 執行判決、裁定濫用職權罪 等犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。

第一條 針對虛假訴訟罪的最新規定，明確指出以下行為構成犯罪：偽造證據、虛假陳述，并以此捏造民事法律關系，虛構民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟。

虛假訴訟的認定標準解釋明確了法院在審理案件時，應綜合考慮當事人的訴訟行為、證據材料、案件事實等因素，以判斷是否存在虛假訴訟行為。量刑情節的考慮法院將根據被告人的犯罪情節、社會危害程度及悔罪表現等因素綜合考量量刑。自首、立功等情節可從輕或減輕處罰，而給被害人造成重大損失的將從重處罰。

提起虛假民事訴訟。即捏造民事法律關系，虛構民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟。妨害司法秩序或嚴重侵害他人合法權益。這包括致使人民法院基于捏造的事實采取財產保全或行為保全措施，開庭審理干擾正常司法活動，或作出裁判文書、財產分配方案，或立案執行基于捏造的事實作出的仲裁裁決、公證債權文書等。

一般情況下，虛假訴訟罪的量刑為三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。 在情節嚴重的情況下，量刑標準為三年以上七年以下的有期徒刑，并處罰金。綜上所述，虛假訴訟的立案標準包括行為人惡意串通、偽造證據、虛假陳述等行為，以及這些行為對司法秩序和他人合法權益的影響。

虛假訴訟罪的相關司法解釋即為《最高法、最高檢關于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》。

虛假訴訟罪的立案標準是怎么規定的?

虛假訴訟的立案條件主要有兩種，一種是通過捏造事實的方式提起民事訴訟，另一種是妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益。

虛假訴訟立案標準：是以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益?！缎谭ā返谌倭闫邨l，以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

行為方式：在通常情況下，行為人進行虛假訴訟是以“捏造事實”、偽造對自己有利的證據來欺騙司法機關。除此之外，虛假訴訟罪還有可能以“隱瞞真相”的方式進行。在民事訴訟中，一方當事人隱瞞事實欺騙法院提起虛假訴訟進而謀取不正當利益。