本文目錄一覽

• 1、刑事證明標準有什么含義?
• 2、刑事證據(jù)證明標準
• 3、刑事訴訟證明標準是什么?

刑事證明標準有什么含義?

1、證明標準，即訴訟證明需達到何種程度之規(guī)定，其源起于近代司法程序中的證據(jù)適用問題。在兩大類訴訟中，包括刑事與民事，均遵循不同的證明標準進行審理。英美法系中，證據(jù)法對證明標準的設定主要分為兩類：無合理疑慮的證據(jù)，適用于刑事案件；優(yōu)勢證據(jù)原則，適用于民事案件。

2、證明標準，又稱“證明要求”。是指法律要求的 訴訟 證明中運用證據(jù)證明案件事實所要達到的程度。從近代訴訟史開始，就有刑事訴訟和民事訴訟兩種不同的證明標準。英美證據(jù)法傳統(tǒng)上有兩種證明標準：一是不存在任何合理懷疑的證據(jù)，適用于刑事案件；一是蓋然性超過他方的證據(jù)，適用于民事案件。

3、法律主觀：刑事訴訟中的證明標準，是指法律規(guī)定的公安司法人員運用證據(jù)證明案件事實要求達到的程度。依據(jù)刑事訴訟法的有關規(guī)定和訴訟理論，我國刑事訴訟證明標準應當是：案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。對于刑事訴訟證明標準，我國刑事訴訟法作了明確規(guī)定。

4、我國刑事證明標準為“犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分”。一般認為對此應做如下理解：（1）據(jù)以定案的證據(jù)均已查證屬實。（2）案件事實均有必要的證據(jù)予以證明。（3）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間的矛盾得到合理的排除。（4）對案件事實的證明結(jié)論是惟一的，排除了其他的可能性。

5、我國刑事訴訟中的證明標準是“犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分”。 這一標準通常被理解為：所有據(jù)以定案的證據(jù)均已得到核實；案件中的每一事實都有必要的證據(jù)支持；證據(jù)之間及證據(jù)與事實之間的矛盾得以合理排除；對事實的證明結(jié)論唯一，不存在其他可能性。

6、所謂證據(jù)確實、充分，是指對作出定案根據(jù)的證據(jù)質(zhì)和量的總要求。證據(jù)確實，即每個證據(jù)都必須真實，具有證明力。證據(jù)充分，即證明必須達到一定的量，足以認定犯罪事實。根據(jù)法律規(guī)定和司法實踐經(jīng)驗，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，具體是指達到以下標準：（1）據(jù)以定案的每個證據(jù)都必須查證屬實。

刑事證據(jù)證明標準

法律分析：刑事犯罪證據(jù)刑事訴訟證明標準的理解的認定標準：據(jù)此定罪量刑的事實都有證據(jù)證明刑事訴訟證明標準的理解；據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；綜合全案證據(jù)刑事訴訟證明標準的理解，對所認定事實已排除合理懷疑，證據(jù)之間相互印證的。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十五條 對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

法律主觀：刑事定罪的證明標準的規(guī)定是：案件證據(jù)是確實、充分的。證據(jù)確實、充分，按照以下標準來認定：定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。

刑事訴訟證明標準的理解我國刑事證明標準為“犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分”。一般認為對此應做如下理解：（1）據(jù)以定案的證據(jù)均已查證屬實。（2）案件事實均有必要的證據(jù)予以證明。（3）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間的矛盾得到合理的排除。（4）對案件事實的證明結(jié)論是惟一的，排除刑事訴訟證明標準的理解了其他的可能性。

我國刑事訴訟中的證明標準是“犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分”。 這一標準通常被理解為：所有據(jù)以定案的證據(jù)均已得到核實；案件中的每一事實都有必要的證據(jù)支持；證據(jù)之間及證據(jù)與事實之間的矛盾得以合理排除；對事實的證明結(jié)論唯一，不存在其他可能性。

法律依據(jù)：我國刑事訴訟法規(guī)定的證明標準是：案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。對此可以作以下理解：（1）據(jù)以定罪的證據(jù)均亦查證屬實；（2）案件事實均有必要的證據(jù)予以證明；（3）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實的證明結(jié)論是唯一的，排除了其他可能性。

刑事訴訟證明標準是什么?

法律分析：我國刑事訴訟法規(guī)定刑事訴訟證明標準的理解的證明標準是：案件事實清楚刑事訴訟證明標準的理解，證據(jù)確實、充分。對此可以作以下理解：（1）據(jù)以定罪的證據(jù)均亦查證屬實；（2）案件事實均有必要的證據(jù)予以證明；（3）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實的證明結(jié)論是唯一的，排除了其刑事訴訟證明標準的理解他可能性。

法律客觀：我國刑事訴訟法的證明標準是什么我國《刑事訴訟法》規(guī)定的證明標準是：案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。

我國刑事訴訟法規(guī)定了明確的證明標準，這就是《刑事訴訟法》第129條、第137條、第141條、第162條中多次規(guī)定“犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分”。

我國刑事訴訟法規(guī)定的證明標準是：案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。對此可以作以下理解：（1）據(jù)以定罪的證據(jù)均亦查證屬實；（2）案件事實均有必要的證據(jù)予以證明；（3）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實的證明結(jié)論是唯一的，排除了其他可能性。

刑事訴訟中的證明標準，是指法律規(guī)定的公安司法人員運用證據(jù)證明案件事實要求達到的程度。刑事證據(jù)是如何分類的原始證據(jù)與傳來證據(jù)分類標準：證據(jù)的來源含義：原始證據(jù)是直接來源于案件事實，未經(jīng)復制、轉(zhuǎn)述的證據(jù)；傳來證據(jù)是指間接來源于案件事實，經(jīng)過復制、轉(zhuǎn)述的證據(jù)。

我國刑事訴訟的證明標準是指依照刑事訴訟法的規(guī)定，承擔證明責任的主體運用證據(jù)證明待證事項所要達到的程度或尺度。證據(jù)確實、充分的，才可以認定被告人有罪和處以刑罰。對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。