今天給各位分享杭州保姆縱火案量刑問題的知識(shí)，其中也會(huì)對杭州保姆縱火案量刑問題分析進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽

• 1、2017年杭州保姆縱火案原因及涉及的罪名
• 2、杭州保姆縱火案怎么判的
• 3、關(guān)于杭州保姆縱火案的一些問題?求三觀正的人回答
• 4、保姆縱火案怎么判的
• 5、杭州縱火案莫煥晶被判死刑是緩期執(zhí)行還是立即執(zhí)行?
• 6、杭州保姆縱火案二審宣判被告人莫煥晶獲什么刑?

2017年杭州保姆縱火案原因及涉及的罪名

1、杭州保姆縱火案導(dǎo)火線，最重要原因保姆迷戀 *** ，大量債務(wù)纏身，資不抵債，引發(fā)了系列的事件。

2、法律分析：莫煥晶因涉嫌放火罪被杭州市公安局上城區(qū)分局刑事拘留。同年7月1日，杭州市檢察院以放火罪、盜竊罪，依法對涉嫌縱火的保姆莫煥晶提起公訴。

3、判決認(rèn)為，被告人莫煥晶在高層住宅內(nèi)故意使用打火機(jī)點(diǎn)燃易燃物引發(fā)火災(zāi)，造成四人死亡和重大財(cái)產(chǎn)損失，其行為已構(gòu)成放火罪；莫煥晶還在從事住家保姆工作期間，多次盜竊雇主財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。

4、北京時(shí)間2017年6月22日凌晨5點(diǎn)左右，在浙江杭州藍(lán)色錢江小區(qū)2幢1單元1802室發(fā)生縱火案。該事件造成4人死亡（一位母親和三個(gè)未成年孩子）。

5、17年6月28日，杭州市公安局宣布，以犯罪嫌疑人莫某晶涉嫌放火罪、盜竊罪兩項(xiàng)罪名向杭州市人民檢察院提請批準(zhǔn)逮捕。犯罪嫌疑人莫某晶在藍(lán)色錢江公寓2幢1單元1802室內(nèi)放火，導(dǎo)致雇主家中母子四人死亡。

杭州保姆縱火案怎么判的

1、法律分析：杭州保姆縱火案被告人莫煥晶被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金一萬元。

2、經(jīng)公安機(jī)關(guān)全力偵查，嫌疑人張某(男，37歲，山東臨清人)于4月23日上午10時(shí)許到案接受審查，現(xiàn)已被公安機(jī)關(guān)控制。 經(jīng)杭州市公安司法鑒定中心初檢，吳某已構(gòu)成輕傷。目前張某因涉嫌故意傷害罪，被警方依法刑事拘留，案件正在進(jìn)一步偵辦中。

3、最終處以死刑。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第一百五十五條 犯放火罪的，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人重傷、死亡或使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。

4、法律分析：莫煥晶因涉嫌放火罪被杭州市公安局上城區(qū)分局刑事拘留。同年7月1日，杭州市檢察院以放火罪、盜竊罪，依法對涉嫌縱火的保姆莫煥晶提起公訴。

5、杭州縱火案莫煥晶被判死刑是立即執(zhí)行。最高人民法院第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。

關(guān)于杭州保姆縱火案的一些問題?求三觀正的人回答

1、杭州保姆縱火案導(dǎo)火線，最重要原因保姆迷戀 *** ，大量債務(wù)纏身，資不抵債，引發(fā)了系列的事件。

2、法律分析：莫煥晶因涉嫌放火罪被杭州市公安局上城區(qū)分局刑事拘留。同年7月1日，杭州市檢察院以放火罪、盜竊罪，依法對涉嫌縱火的保姆莫煥晶提起公訴。

3、當(dāng)年杭州保姆縱火案發(fā)生后，就一直處在輿論風(fēng)口上，而林生斌就是在這場火災(zāi)里，同時(shí)失去了愛妻與三個(gè)孩子。僅僅只過了四年，林生斌似乎就變了，不僅利用前妻欺騙大眾網(wǎng)友，還利用大家的同情心圈了不少錢。

4、杭州保姆縱火案被受到人為的惡意炒作，很多消息都是虛假消息，都是人為的虛構(gòu)和杜撰。林生斌究竟獲賠多少賠償金本身就是一個(gè)有爭議的話題，我認(rèn)為不可能有4億這么高的賠償。

5、法律分析：原因是暗中保姆迷戀 *** ，外借了大量債務(wù)，卻又資不抵債。其妄圖制造假火災(zāi)，然后自己救出雇主家的小孩以便邀功請賞，結(jié)果火災(zāi)形勢過大，導(dǎo)致了女雇主與三名未成年孩子的死亡這一悲慘結(jié)局。放火罪。

保姆縱火案怎么判的

1、法律分析：杭州保姆縱火案被告人莫煥晶被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金一萬元。

2、過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

3、杭州保姆縱火案被告人莫煥晶被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金一萬元。

4、最終處以死刑。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第一百五十五條 犯放火罪的，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人重傷、死亡或使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。

杭州縱火案莫煥晶被判死刑是緩期執(zhí)行還是立即執(zhí)行?

杭州縱火案莫煥晶被判死刑是立即執(zhí)行。最高人民法院第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。

是立即執(zhí)行死刑。杭州中院經(jīng)審理認(rèn)為，放火罪系嚴(yán)重危害公共安全的犯罪，放火行為一經(jīng)實(shí)施，就有可能造成不特定多人傷亡或者公私財(cái)產(chǎn)損失的嚴(yán)重后果。

答案如下：沒有執(zhí)行死刑。2月9日，杭州市中級人民法院判處死刑，這是第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由浙江省高級人民法院復(fù)核后，報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。

原判以放火罪，判處被告人莫煥晶死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以盜竊罪，判處其有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬元，二罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣一萬元。

杭州保姆縱火案二審宣判被告人莫煥晶獲什么刑?

1、法律分析：杭州保姆縱火致一家四口死亡案二審在浙江省高院公開宣判，浙江省高院駁回莫煥晶訴訟請求，執(zhí)行一審死刑判決。

2、法律分析：莫煥晶涉嫌放火罪。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第一百一十四條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

3、杭州保姆縱火案被告人莫煥晶被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金一萬元。

4、杭州保姆縱火案二審宣判維持原判， 莫煥晶被判死刑。

5、二審判決：2018年6月4日下午，浙江省高級人民法院依法對被告人莫煥晶放火、盜竊（上訴）一案作出二審裁定：駁回上訴，維持原判。

關(guān)于杭州保姆縱火案量刑問題和杭州保姆縱火案量刑問題分析的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。