本文目錄一覽
刑事案件的證據標準
一）物證，是指以其物質屬性、外部特征、存在狀況等證明案件真實情況的一切物品和痕跡。（二）書證，是指以其記載的內容和反映的思想來證明案件真實情況的書面材料或其他物質材料。（三）證人證言，是指證人就其所了解的案件情況向公安司法機關所作的陳述。
法律分析：刑事證據的認定標準，是指法律規定的公安司法人員運用證據證明案件事實要求達到的程度。依據刑事訴訟法的有關規定和訴訟理論，我國刑事訴訟證明標準應當是：案件事實清楚，證據確實、充分。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。
刑事案件的證據標準是： 定案證據必須客觀真實，與本案有關聯，并具有合法性，且需經當事人質辯；案件事實清楚，證據確實、充分；據以定案的證據均經法定程序查證屬實；綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
刑事訴訟的證明標準
1、法律分析：我國刑事訴訟法規定的證明標準是：案件事實清楚，證據確實、充分。對此可以作以下理解：（1）據以定罪的證據均亦查證屬實；（2）案件事實均有必要的證據予以證明；（3）證據之間、證據與案件事實的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實的證明結論是唯一的，排除了其他可能性。
2、根據法律規定和司法實踐經驗，犯罪事實清楚，證據確實、充分，具體是指達到以下標準：（1）據以定案的每個證據都必須查證屬實。（2）每個證據和待查證的事實均有相應的證據加以證明。（3）所有證明在總體上已足以對所要證明的犯罪得出確定無疑的結論，并排除了其他一切可能性。
3、法律主觀：刑事定罪的證明標準的規定是：案件證據是確實、充分的。證據確實、充分，按照以下標準來認定：定罪量刑的事實都有證據證明；據以定案的證據均經法定程序查證屬實；綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
關于辦理刑事案件嚴格排除非法證據若干問題的規定
1、法律依據：《關于辦理刑事案件嚴格排除非法證據若干問題的規定》第一條規定：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述刑事訴訟嚴格證據規則，應當予以排除。
2、法律依據：《關于辦理刑事案件嚴格排除非法證據若干問題的規定》第一條 嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。
3、《關于辦理刑事案件嚴格排除非法證據若干問題的規定》（以下簡稱“規定”）于2017年4月18日審議通過，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》及有關司法解釋等規定、結合司法實際制定，自2017年6月27日起施行。
4、其次，《關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》進一步細化刑事訴訟嚴格證據規則了審查和排除非法證據的具體程序，明確劃分刑事訴訟嚴格證據規則了各方面的責任。它要求訊問人員在法庭上出庭，以確保證據的合法性。這些嚴格的措施旨在提升執法水平，預防冤假錯案的發生，對于維護司法公正具有深遠影響。
刑事訴訟中關于言詞證據的規定
刑事證據中的言詞證據包括刑事訴訟嚴格證據規則：證人證言刑事訴訟嚴格證據規則，被害人陳述以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解。這三種言詞證據必須具備以下條件。第一定的主體陳述。第各自的內容范圍。第都要向公安司法人員陳述。如被告人敲詐被害人的電話錄音刑事訴訟嚴格證據規則，這就不是犯罪嫌疑人、被告人供述，因為不是向公安司法人員的陳述。
法律分析：言詞證據不能定罪的相關規定主要是：只有被告人供述而沒有其刑事訴訟嚴格證據規則他證據，不能認定被告人有罪和處以刑罰。嚴禁以非法的方法收集證據。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的根據。
收集言詞證據主要采取對人詢問的方法。審查言詞證據，應當考慮到提供言詞證據者的各種因素。以書面文字方式提供言詞證據或對言詞所做的筆錄，是言詞證據的一種表現方式和對言詞證據的固定方法。法律依據：《刑事訴訟法》第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據。
包括控辯雙方要以口頭進行陳述、舉證和辯論，證人、鑒定人要口頭作證或陳述，法官要以口頭的形式進行詢問調查。（四）直接言詞原則，是訴訟法上的一個重要原則，它直接涉及到對證據的調查與采納以及對證據的判斷問題。
根據刑事訴訟法的規定，刑事言詞證據包括：證人證言，證人證言只局限于案件情況，如果是分析案情或者是推測等則不屬于證人證言。被害人陳述，被害人陳述的內容包括兩個部分：受害情況以及與案件有關的其他情況。犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解。
證人證言的來源是否合法；證人與案件結果有無利害關系；證人作證時是否受到外界的不良影響，證人的品格是否良好，有無劣跡等；言詞證據之間是否存在矛盾。
adminllh
暫無相關記錄