本文目錄一覽

• 1、民事訴訟的案例分析
• 2、龔少英重慶市開縣法院審委會(huì)委員、刑庭庭長
• 3、求一篇2000字左右的法學(xué)案例分析報(bào)告
• 4、陜西渭南民事訴訟案法院調(diào)解
• 5、薛麗萍律師:民事案件未經(jīng)上訴程序,當(dāng)事人是否可以提起再審?

民事訴訟的案例分析

案例一：宋某與中日合資公司的勞動(dòng)爭議 宋某，擔(dān)任中日合資公司財(cái)務(wù)部會(huì)計(jì)，因兩次違反勞動(dòng)紀(jì)律被公司解雇。第一次，她未經(jīng)過允許擅自離開公司去自由市場購買水果，被財(cái)務(wù)部經(jīng)理發(fā)現(xiàn)并給予口頭警告。第二次，她在工作時(shí)間偷逛商場，被公司副總經(jīng)理遇見。根據(jù)《員工守則》的規(guī)定，公司對宋某解除了勞動(dòng)合同。

分析：本案雖然不屬于有較大社會(huì)影響的案件，但由于被告要求人民陪審員參加審理，法院決定由陪審員參加審理是合法的。不過，法院不采用隨機(jī)抽取的辦法而是采用指定的辦法確定陪審員，則是不合法的。所以在合議庭的組成上存在重大瑕疵。原告申請回避的理由能夠成立。

根據(jù)《民事訴訟法》第二百四十八條，被告在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)沒有住所的，人民法院應(yīng)當(dāng)將起訴狀副本送達(dá)被告，并通知被告在收到起訴狀副本后三十日內(nèi)提出答辯狀。被告申請延期的，是否準(zhǔn)許，由人民法院決定。

依據(jù)《民事訴訟法》第88條，調(diào)解協(xié)議需雙方自愿，不得強(qiáng)迫，且調(diào)解內(nèi)容不得違反法律規(guī)定。《民訴意見》第93條指出，當(dāng)事人無法出庭時(shí)，需特別授權(quán)代理人參加調(diào)解，達(dá)成協(xié)議后，可由代理人簽名。本案中，劉氏未獲特別授權(quán)，不能全權(quán)代理，因此調(diào)解過程存在瑕疵。其次，法院在送達(dá)調(diào)解書時(shí)未遵循正確程序。

這一行為不僅破壞了兩人之間的信任，也給甲帶來了不小的困擾。甲不得不花費(fèi)額外的交通費(fèi)用，每天乘坐地鐵上下班。面對這種情況，甲選擇了通過法律途徑解決問題。他向法院提交了起訴書，要求乙限期歸還車輛，并賠償因逾期未還而產(chǎn)生的磨損費(fèi)用。

不能。理由：此案是人身損害侵權(quán)糾紛案件，劉英是由王娟所傷，劉英之母是由王娟之女所傷，不符合合并審理或一個(gè)案件。

龔少英重慶市開縣法院審委會(huì)委員、刑庭庭長

龔少英放棄民事訴訟的案例，45歲放棄民事訴訟的案例的 *** 黨員放棄民事訴訟的案例，現(xiàn)任重慶市開縣法院審委會(huì)委員及刑庭庭長。她在職務(wù)上秉持著寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，對重案要案親自審理，展現(xiàn)出卓越的業(yè)務(wù)能力，成功辦理了諸多具有影響力的案件。

求一篇2000字左右的法學(xué)案例分析報(bào)告

1、案例一放棄民事訴訟的案例：民法散坦卜案例分析報(bào)告 案例概要 （1）案例來源放棄民事訴訟的案例：中國民法案例。（2）案例內(nèi)容概要：乙是未成年人放棄民事訴訟的案例，父母雙亡，村民委員會(huì)指定其兄長甲為監(jiān)護(hù)人，甲未明確表示同意或拒絕。乙與鄰家孩子打架，造成損失，鄰家提起訴訟，法院通知甲應(yīng)訴，甲拒絕出庭并提起訴訟要求撤銷村民委員會(huì)的指定。

2、求一篇2000字左右的法學(xué)案例分析報(bào)告 案例一：民法案例 乙是未成年人，父母雙亡，乙所在的村民委員會(huì)指定乙之兄長甲做乙的監(jiān)護(hù)人，并通知放棄民事訴訟的案例了甲，甲未表示同意，也未否定。

3、案例一：民法案例 乙是未成年人，父母雙亡，乙所在的村民委員會(huì)指定乙之兄長甲做乙的監(jiān)護(hù)人，并通知了甲，甲未表示同意，也未否定。

4、案例一：意外事件與交通運(yùn)輸法規(guī)的界定 在律師事務(wù)所實(shí)習(xí)期間，放棄民事訴訟的案例我有幸參與了一個(gè)案件的分析，該案件涉及到意外事件與交通運(yùn)輸法規(guī)的界限問題。案情概要 司機(jī)陳某在夜間行駛過程中，不幸撞上了躺在路口的醉漢王某，后因認(rèn)為王某已死而逃逸。王某被路人發(fā)現(xiàn)并送往醫(yī)院，但最終因傷勢過重死亡。

陜西渭南民事訴訟案法院調(diào)解

在陜西渭南的一起民事訴訟案件中，原本以為已經(jīng)通過法院調(diào)解妥善解決的問題出現(xiàn)了戲劇性的轉(zhuǎn)折。根據(jù)最初的調(diào)解書，項(xiàng)武玲的問題得到了解決，蒲城煤礦職工的利益得以保障，同時(shí)煤礦的債務(wù)也得到了落實(shí)。

陜西渭南一民事訴訟案件中，當(dāng)事人項(xiàng)武玲及其代理律師對渭南中院院長張振伯的行為提出了質(zhì)疑。他們認(rèn)為，張振伯院長慣用的策略是“拖延”，其目的是為一個(gè)可能的利益集團(tuán)爭取更多時(shí)間，以便瓜分利益。

近日，北京市海淀區(qū)人民法院公布了一起生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案件的民事一審判決書。案件詳情為，2018年6月，陜西渭南，轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)平臺名為“依某”的女孩通過平臺聯(lián)系邵某，先后兩次購買銀環(huán)蛇。7月，依某被銀環(huán)蛇咬傷，其母親齊某將她送至醫(yī)院治療，后經(jīng)評估為腦死亡，依某被接回，在家中去世。

根據(jù)訴訟法的規(guī)定上訴可以在省高院審判，也可以到案件發(fā)生地或者原審人民法院所在地進(jìn)行。《民事訴訟法》第一百六十四條　當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴。

薛麗萍律師:民事案件未經(jīng)上訴程序,當(dāng)事人是否可以提起再審?

江蘇巨浩律師事務(wù)所薛麗萍律師解原則上對于已經(jīng)生效的一審裁判或者二審裁判，當(dāng)事人認(rèn)為具有法定情形的，均可以提出再審申請。但是對于一審裁判生效后，當(dāng)事人沒有正當(dāng)理由放棄上訴權(quán)的，法院是否裁定再審，實(shí)踐中有一定的爭議。

江蘇巨浩律師事務(wù)所薛麗萍律師解我國法律未規(guī)定擔(dān)保人不得受讓擔(dān)保債權(quán)，擔(dān)保人和債權(quán)人簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示，不違反我國法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，其合法有效。擔(dān)保人受讓債權(quán)的，應(yīng)當(dāng)視為其承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任。