本篇文章給大家談談量刑規范化新增罪名，以及關于擴大量刑規范化罪名和刑種的量刑指導意見對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、法律規定刑事案件怎樣量刑？
• 2、常見犯罪量刑指導意見，現在有多少個罪名
• 3、刑法修正案九 *** 量刑關于司法解釋
• 4、山東省高院關于常見犯罪量刑指導意見的實施細則
• 5、《人民法院量刑指導意見》中15種犯罪是指哪些

法律規定刑事案件怎樣量刑？

刑事案件怎樣量刑？ 第一步：確定量刑起點；第二步：確定基準刑；第三步：確定宣告刑。 而這三大步又可分為幾個小步驟，具體為： 第1步、確定相應的法定刑幅度。 第2步、在相應的法定刑幅度內確定量刑起點。 第3步、在量刑起點的基礎上確定基準刑(基準刑只能大于或等于量刑起點，不能小于量刑起點)。 第4步、用 犯罪未遂 、中止、 防衛過當 、避險過當、 從犯 、脅從犯、未成年犯、又聾又啞的人犯罪等體現犯罪行為的社會危害性和刑事責任大小的量刑情節調節基準刑，得到一個量刑結果。(這屬于第一個層面上的量刑情節，共12種量刑情節，如果沒有這12中情節中的任何一種，就不用進行這一步驟)。 第5步、用 自首 、 立功 、積極賠償等犯罪事實以外的量刑情節進行調節，得到擬宣告刑(這屬于第二個層面上的量刑情節)。 第6步、根據擬宣告刑依法確定宣告刑 注：第1層面量刑情節共有12中，分別是， 未成年人犯罪 、限制行為能力的精神病人犯罪、又聾又啞的人犯罪、盲人犯罪、防衛過當、避險過當、犯罪未遂、犯罪預備、 犯罪中止 、從犯、脅從犯、教唆犯。 第2層面量刑情節主要有，自首、量刑指導意見規定的坦白、當庭自愿認罪、退贓退賠、積極賠償被害人經濟損失、取得被害人或其家屬諒解、 累犯 、前科劣跡、對弱勢人員犯罪、在災害和突發事件期間犯罪、被害人過錯。 在量刑指導原則方面，《量刑指導意見》根據 刑法 和實踐經驗規定了量刑的四項指導原則： (一)、以事實為依據，以法律為準繩原則; (二)、罪責刑相適應原則; (三)、寬嚴相濟原則; (四)、量刑均衡原則。 一、量刑應當以事實為根據，以法律為準繩，根據犯罪的事實、性質、情節和對于社會的危害程度，決定判處的 刑罰 。 刑法第61條規定：“對于犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，依照本法的有關規定判處。”即以事實為根據，以法律為準繩的原則。 以事實為根據是以犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度為根據。事實包括犯罪事實和非犯罪事實，犯罪事實包括 犯罪構成 事實和非犯罪構成事實，犯罪構成事實包括基本犯罪構成事實和基本犯罪事實以外的犯罪構成事實，非犯罪事實包括罪前、罪后等事實情節(如自首、立功、累犯、賠償被害人經濟損失等)。量刑時應根據全案犯罪事實情節，犯罪的社會危害性，確定刑罰。以法律為準繩就是以刑法的規定為準繩。在定罪的基礎上，要嚴格依法確定量刑起點、基準刑、宣告刑，在適用量刑情節時，必須符合刑法的有關規定。 二、量刑既要考慮被告人所犯罪行的輕重，又要考慮被告人應負刑事責任的大小，做到罪責刑相適應，實現懲罰和預防犯罪的目的。 刑法第5條規定：“刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應?！奔醋镓熜滔噙m應原則。罪是所犯罪行，責是承擔的刑事責任，刑是刑罰。 罪行的大小由犯罪事實、性質、情節、后果決定，罪行的大小決定了法定刑的輕重，罪行越大，承擔的法定刑越重。犯罪是刑事責任的前提，罪行與承擔的刑事責任成正比。量刑是否公正，關鍵在是否符合罪責刑相適應原則，我們應著重把握三點：1、刑罰與犯罪性質相適應。基本犯罪構成事實決定了犯罪性質的嚴重性，決定著法定刑幅度和量刑的起點。如 故意傷害 的致人重傷和 搶劫 致人重傷雖然都是致人重傷，但在法定刑幅度和量刑起點上相差甚遠。2、刑罰要與犯罪的社會危害性相適應。犯罪事實包括基本犯罪構成事實和基本犯罪構成事實以外的其他犯罪事實，這些事實和情節反映犯罪主客觀方面的狀況和社會危害程度，決定了刑事責任的大小，決定著犯罪案件的刑罰。3、刑罰要與犯罪人的人身危險性相適應。刑事責任的大小與犯罪分子的人身危險性直接相關，雖然人身危險性不直接反映罪行輕重，但卻反映了對社會的潛在威脅程度。 三、量刑應該貫徹寬嚴相濟的刑事政策，做的該寬則寬，當嚴則嚴，寬嚴相濟，罰當其罪，確保裁判法律效果和社會效果的統一。 量刑規范化改革是貫徹落實寬嚴相濟的基本刑事政策的重大舉措和具體措施，寬嚴相濟的刑事政策貫穿于《量刑指導意見》的始終，體現在具體規定中。1、將寬嚴相濟列為量刑指導原則之一。明確要求量刑應該貫徹寬嚴相濟的刑事政策，做到該寬則寬，當嚴則嚴，寬嚴相濟，罰當其罪，確保裁判法律效果和社會效果的統一。2、對不同類型的犯罪依據刑法的規定，規定了輕重不同的量刑起點和幅度。3、對14種常見量刑情節中的十種從寬情節和4種從重情節的調節幅度做出了明確的規定。4、在量刑起點幅度、增加刑罰量的幅度、量刑情節的調節幅度給審案法官留下足夠的裁量空間，以便在實踐中更好地貫徹寬嚴相濟的刑事政策。 四、量刑要客觀、全面把握不同時期不同地區的經濟社會發展和治安形勢的變化，確保刑法任務的實現;對于同一地區同一時期、案情相似的案件，所判處的刑罰應當基本均衡。 量刑規范化的改革目標就是實現量刑公正和均衡。依據量刑均衡原則《量刑指導意見》規定： 1、統一量刑的方法和步驟。改變傳統“估算”式的量刑方法，確定量刑的三步驟，第一步確定量刑起點，第二步確定基準刑，第三步確定宣告刑。 2、統一部分常見量刑情節的適用標準。將量化引入量刑機制，把法定刑情節進行量化，將酌定量刑情節進行固化，明確14種常見量刑情節的調節幅度，規定一些個罪量刑情節的調節幅度，統一量刑情節的適用標準。 3、統一規范15種常見犯罪不同法定刑的量刑起點幅度，對寬泛的法定刑幅度進行合理細分，保證量刑的基礎不會偏離大方向。 4、規定各種犯罪增加刑罰量的根據。 綜合上面所說的，犯了罪是一定要受到法律處罰的，但是在一起刑事案件中還是要根據犯罪的大小來進行判定， 罪名 越大，那么受的處罰肯定就會越重，我國結合著實際的情況制定了一系列的條例，就是為了能讓犯罪人員得到該有的懲罰 。

常見犯罪量刑指導意見，現在有多少個罪名

《意見》納入規范范圍的23種常見犯罪是：交通肇事罪，危險駕駛罪，非法吸收公眾存款罪，集資詐騙罪，信用卡詐騙罪，合同詐騙罪，故意傷害罪， *** 罪，非法拘禁罪，搶劫罪，盜竊罪，詐騙罪，搶奪罪，職務侵占罪，敲詐勒索罪，妨害公務罪，聚眾斗毆罪，尋釁滋事罪，掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，走私、販賣、運輸、制造 *** 罪，非法持有 *** 罪，容留他人 *** 罪，引誘、容留、介紹賣淫罪。

刑法修正案九 *** 量刑關于司法解釋

“數額+情節”的模式，顯然更有彈性，也有利于提高 *** 成本。不斷修訂和完善法律，以 制度 托舉、以法律支撐，無疑才能讓反腐敗走得更穩、走得更好。

刑法的修正，每每能成為社會各界的焦點。此次人大審法，從嫖宿 *** 罪的存廢，到暴力襲警罪的重罰，都引來關注。而貪污 *** 罪的量刑標準，同樣是社會關注多時的問題。

刑法修正案(九)草案中，對貪污犯罪情形重新做出劃分：不再具體列出貪污數額，而是分成貪污數額“較大”“巨大”“特別巨大”三檔量刑。而現行刑法中，是按照“10萬元以上”“5萬元以上不滿10萬元”“5000元以上不滿5萬元”“不滿5000元”四類貪污數額，分列出刑罰標準。相比之下，這樣的具體數額，不合理性顯而易見。

比如，河北秦皇島北戴河供水總公司原總經理馬超群，光家中就搜出了1.2億元現金，已經遠遠超出10萬元，但也只能按照10萬元以上來量刑。從公開報道看，因為 *** 5000元或者5萬元被處理的官員，也十分罕見。從這個角度看，這一 規定 顯然不合時宜甚至難以嚴格執行。所以，將貪污數額分成“較大”“巨大”“特別巨大”三檔量刑，雖看起來比較原則，但無疑是實事求是之舉。

與改變具體數額的規定相比，另一個變化同樣重要——對貪污 *** 犯罪的量刑，不再簡單與貪污金額掛鉤，還同時兼顧考慮到“其他較重情節”“其他嚴重情節”“其他特別嚴重情節”。前些年，內蒙古阿榮旗檢察院原檢察長劉麗潔，曾因“借豪車”被質疑。這樣的借款、借物，免費使用豪車、豪宅，在新的法條下，或許就能得到更合理更有效的認定了?！皵殿~士情節”的模式，顯然更有彈性，也有利于提高 *** 成本。

不過，這樣的規定，也難免讓人產生一些擔心。有不少網民認為，刪除具體的標準后，自由裁量空間擴大，立案、量刑等環節，容易滋生腐敗問題。打消這樣的顧慮，需要具體的司法解釋跟進。其實，通過司法解釋甚至具體的司法實踐，來根據不同情況精確地調整具體的標準，也是更科學的選擇。

法律并非“死”的規定，而是應該有“活”的調整。只有通過與經濟、社會、政治乃至民意不斷對話，法律才能尋找到最好的切入點，真正成為調整社會關系的工具。貪污 *** “5000元起步”的標準，形成于18年前。想想1997年的物價水平，就能對這個問題有更直觀的感受了。當然，法律也必須有一定的穩定性，這是法律權威之所在。如何在法的穩定性和變動性之間尋找到一個良好的平衡，正是立法者需要回答的考題。

應該說，經過近三年強力的打虎拍蠅，反腐敗已經進入了一個攻堅期、深水區。國內外都有很多輿論，在看反腐敗“往哪里走”。在這一階段，讓反腐敗走入制度化、法治化的軌道，是必然的選擇。從這個角度看，不斷修訂和完善法律，以制度托舉、以法律支撐，無疑才能讓反腐敗走得更穩、走得更好。

擴展閱讀

9月27日，在大成律師事務所刑事辯護高峰論壇上， 北京大學 法學院教授陳興良透露，刑法修正案(九)擬設置“收受禮金罪”。

刑法修正案(九)自2013年開始起草，收受禮金罪只是其中新增的罪名之一，但因其事關反腐而備受關注。

制定收受禮金罪的用意，在于彌補 *** 罪的構成要件與反腐要求的脫節。不僅如此，21世紀經濟報道記者經多處了解，刑法修正案(九)還將對 *** 罪量刑進行規范化， *** 罪量刑標準將不再以5000元、5萬元、10萬元三個“尷尬”的數字為量刑標準。

擬增設收受禮金罪

“收受禮金罪將是獨立于 *** 罪的新罪名，而不是 *** 罪的附屬罪名”，9月28日，刑法學權威、中國刑法學研究會顧問儲槐植告訴記者。

現行《刑法》規定， *** 罪是指國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為。

這意味著，“被告人構成 *** 罪，必須在主觀上和客觀上為他人謀取利益”，儲槐植告訴21世紀經濟報道記者，“但司法實踐中存在著變相 *** 行為，即官員慢慢被收買，卻無法證明其為他人謀利”。

“這也就是為什么有些腐敗分子的 *** 數額特別巨大，最后進入司法程序時， *** 數額卻只有幾千萬、幾百萬的原因，大量的 *** 金額與利用職務便利為他人謀利找不到因果關系”，一名接近立法機關人士說。除此之外，缺少對因果關系的認定，還會引起有些被告人的不服。

多名刑法學者證實，收受禮金罪已寫入刑法修正案(九)草案，“國家工作人員只要收受禮金達到一定數額，哪怕證明不了為他人謀利也可以定罪”，儲槐植說。

“當然，收受禮金罪的量刑也要比 *** 罪 *** ”，他說。

在上述接近立法機關人士看來，增設收受禮金罪，是中國《刑法》與《聯合國反腐敗公約》協調的問題。

我國已加入《聯合國反腐敗公約》，但《公約》規定，只要索取或者收受不正當好處的行為是與其職務行為相關的，就足以構成 *** 罪，并未包括“為他人謀取利益”這一要件。

呼吁設立收受禮金罪最早出現在1997年，刑法學者周振曉當年在《杭州大學學報》的一篇文章中建議，在刑法中增設非法收受禮金罪。

亦有刑法學者表示不同 意見 ，9月28日，在中國刑法學研究會年會上，多名刑法學者表示不需設立收受禮金罪，“而只需對現有 *** 罪構成要件進行重構”。

今年8月，中國社科院法學所刑法室主任劉仁文曾表示，可以對 *** 罪中的“為他人謀取利益”做一些修改，但是，不宜完全取消，否則可能將一些正常人情往來也變成犯罪行為。

*** 罪量刑不再“唯數字論”?

刑法修正案(九)草案中對反腐敗的規制，還包括重構 *** 罪的量刑標準。

現行《刑法》中， *** 罪量刑標準參照貪污罪，劃分為4個標準： *** 10萬元以上的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，情節特別嚴重的處死刑; *** 5萬元以上不滿10萬元的，處5年以上有期徒刑，情節特別嚴重的處無期徒刑; *** 數額在5000元以上不滿5萬元的，處1年以上7年以下有期徒刑，情節嚴重的處7年以上10年以下有期徒刑; *** 數額不滿5000元的，處2年以下有期徒刑或者拘役，情節較輕的，只受行政處分。

這在現實中造成了量刑標準的不統一，“比如有人 *** 8萬元，被判刑8年，但有人 *** 80萬元，卻可能只被判11年”，原最高法院研究室副主任、國家法官學院教授張泗漢說。

“因此，在起草刑法修正案(九)時，希望像盜竊罪那樣，取消 *** 罪量刑的具體數字標準”，張泗漢告訴21世紀經濟報道記者。

儲槐植告訴記者，起草刑法修正案(九)時，有意見稱取消 *** 罪量刑中五千元、五萬元和十萬元的具體數字標準，只使用較大、巨大、特別巨大等模糊概念，“具體數字標準用司法解釋確定”，他說。

“這種意見在起草刑法修正案(八)時就已提出，但在草案提交全國人大常委會審議前一個月，被取消了”，儲槐植說。

“司法實踐中，有很多人提出疑義。有人認為， *** 罪5000元的起刑點數額是在1997年提出的，現在應該大幅提高，至少提高10倍?！?月28日，在中國刑法學研究會年會上，廣西政法干部學院教授歐錦雄說。

還有觀點認為起刑點應該降低，原因是“貪污 *** 犯罪的社會危害性應該大于盜竊罪，而盜竊罪的起刑點數額是1000元至3000元”，他介紹，“還有第三種觀點認為， *** 罪應該‘零容忍’，因此量刑起點不設數額”。

歐錦雄的觀點是，以最低工資倍數作為 *** 罪的量刑標準，“由于最低工資是最弱勢職工群體的可支配收入，所以可以體現出 *** 罪被害人的痛苦程度”。

*** 罪量刑標準的進一步明確，是量刑規范化制度推進的一部分。經過多年試點，2010年，最高法院印發《人民法院量刑指導意見(試行)》，規范了15個罪名的具體量刑標準。

有知情人士稱，這15個罪名涵蓋了我國全部刑事案件總數的75%，但不包括 *** 罪。上述知情人士稱，有關部門已計劃擴大量刑指導意見中的罪名數量至約30個。

*** 罪量刑中另外的缺陷，在于其并未設置管制刑和罰金刑，這在司法實踐中帶來的結果是， *** 犯罪大量應用緩刑，造成輕刑化嚴重，帶來對 *** 罪犯打擊力度過輕的質疑。

山東省高院關于常見犯罪量刑指導意見的實施細則

山東省高級人民法院為深入推進量刑規范化改革，進一步擴大量刑規范化范圍，根據刑法、刑事司法解釋、最高人民法院《關于常見犯罪的量刑指導意見（二）（試行）》等規定，結合刑事審判實踐，制定本細則。

法律依據：

《山東省高級人民法院關于印發常見犯罪量刑指導意見（二）實施細則的通知》一、危險駕駛罪1.醉酒駕駛機動車，血液酒精含量達到80毫克/100毫升的，在一個月至二個月拘役幅度內確定量刑起點。在量刑起點的基礎上，根據血液酒精含量、機動車類型、車輛行駛環境、行車速度、是否造成實際損害等其他影響犯罪構成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑：（1）血液酒精每增加80毫克／100毫升，增加一個月刑期。（2）發生道路交通事故，負事故主要、全部責任或者逃逸的，尚未構成其他犯罪的，增加一個月刑期。在此基礎上，發生交通事故造成輕傷、輕微傷或者五萬元以上不滿十萬元經濟損失的，增加一個月刑期；造成重傷及以上后果或者十萬元以上經濟損失的，增加二個月刑期。（3）醉酒駕駛機動車具有下列情形之一的，增加一個月至二個月刑期：在高速公路、城市快速路上駕駛的；駕駛載有乘客的營運機動車的；有嚴重超員、超載或者超速駕駛，無駕駛資格駕駛機動車，使用偽造或者變造的機動車牌證等嚴重違反道路交通安全法的行為的；逃避公安機關依法檢查，或者拒絕、阻礙公安機關依法檢查尚未構成其他犯罪的；曾因酒后駕駛機動車受過行政處罰或者刑事追究的；在訴訟期間拒不到案或者逃跑的。（4）其他增加刑罰量，確定基準刑的情形。2.從事校車業務或者旅客運輸，有下列嚴重超過額定乘員載客情形之一的，量刑起點為一個月拘役：駕駛大型載客汽車，載客超過額定乘員50％以上或者超過額定乘員15人以上的。在此基礎上，載客超過額定乘員比例每增加15％或者超過額定乘員4人以上，增加一個月刑期。駕駛中型載客汽車，載客超過額定乘員80％以上或者超過額定乘員10人以上的。在此基礎上，載客超過額定乘員比例每增加20％或者超過額定乘員3人以上，增加一個月刑期。駕駛小型、微型載客汽車，載客超過額定乘員100％以上或者超過額定乘員7人以上的。在此基礎上，載客超過額定乘員比例每增加30％或者超過額定乘員2人以上，增加一個月刑期。

《人民法院量刑指導意見》中15種犯罪是指哪些

《最高人民法院關于常見犯罪的量刑指導意見》中規定的十五種常見犯罪類型如下：

（一）交通肇事罪

（二）故意傷害罪

（三） *** 罪

（四）非法拘禁罪

（五）搶劫罪

（六）盜竊罪

（七）詐騙罪

（八）搶奪罪

（九）職務侵占罪

（十）敲詐勒索罪

（十一）妨害公務罪

（十二）聚眾斗毆罪

（十三）尋釁滋事罪

（十四）掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪

（十五）走私、販賣、運輸、制造 *** 罪

量刑規范化新增罪名的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于關于擴大量刑規范化罪名和刑種的量刑指導意見、量刑規范化新增罪名的信息別忘了在本站進行查找喔。