今天給各位分享復(fù)制專利開源犯法嗎的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)復(fù)制發(fā)行盜版物定什么罪進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、專利復(fù)制別人的權(quán)利要求書侵權(quán)嗎
• 2、復(fù)制別人的網(wǎng)站違法嗎
• 3、請(qǐng)問開源程序申請(qǐng)軟件著作權(quán)算侵權(quán)嗎？
• 4、使用別人專利產(chǎn)品違法嗎

專利復(fù)制別人的權(quán)利要求書侵權(quán)嗎

1、這個(gè)要看情況。首先明白，專利屬于被動(dòng)保護(hù)，如果有人起訴你侵權(quán)，你才會(huì)被判斷甚至認(rèn)定為侵權(quán)行為。專利侵權(quán)如果在難以確認(rèn)的情況下，離不開主觀評(píng)斷。但是涉及權(quán)利要求書里面的內(nèi)容，很可能構(gòu)成侵權(quán)。

2、根據(jù)《專利法》第59條規(guī)定，發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)。

因此，專利的權(quán)利要求書是我們確定專利權(quán)保護(hù)范圍的唯一依據(jù)。根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第二十一條之規(guī)定，權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)有獨(dú)立權(quán)利要求，可以有從屬權(quán)利要求。所謂獨(dú)立權(quán)利要求，是指從整體上反映發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案，記載為達(dá)到發(fā)明或者實(shí)用新型目的的必要技術(shù)特征。

但是，專利侵權(quán)判定和判斷合同違約不一樣，合同有相應(yīng)的合同條款，可操作性比較強(qiáng)，而專利侵權(quán)判定需要與權(quán)利要求書做比較，被控產(chǎn)品方案很多情況下與權(quán)利要求書都是不一致的，不一致達(dá)到什么程度構(gòu)成侵權(quán)，不一致達(dá)到什么程度不構(gòu)成侵權(quán)，對(duì)此我國實(shí)行的判定原則，包括全面覆蓋原則和等同原則。

所以是否構(gòu)成侵權(quán)，還是要看權(quán)利內(nèi)容書的解釋。

復(fù)制別人的網(wǎng)站違法嗎

這個(gè)要根據(jù)具體情況具體分析：

單純的復(fù)制并不違法，其實(shí)瀏覽的過程中，瀏覽器本身就是一個(gè)復(fù)制并保存到電腦的過程，這個(gè)過程并不違法。

如果復(fù)制別人界面，還拿來賣錢，這個(gè)就涉嫌違法了，《中華人民共和國專利法》雖然當(dāng)事人未必申請(qǐng)專利，但是并不意味著，沒有申請(qǐng)，就可以無下限復(fù)制。而且很多時(shí)候，網(wǎng)民的力量并不比法律的力量小，如果讓人唾罵一個(gè)網(wǎng)站只不過是盜竊別人的成果，那違法不違法也必死無疑。。。

有時(shí)候，違法的并不是拷貝的過程，單方面的行為，有些人不僅復(fù)制，還拿來冒充正版，損壞他人名譽(yù)和利益，這就嚴(yán)重違法了。

請(qǐng)問開源程序申請(qǐng)軟件著作權(quán)算侵權(quán)嗎？

首先，得明確一點(diǎn)，目前在我國，單純的軟件是不能申請(qǐng)專利的。軟件的保護(hù)依照《著作權(quán)法》和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》進(jìn)行，所以，對(duì)于軟件目前只能享有著作權(quán)。

其次，要理清開放源代碼與軟件著作權(quán)之間的關(guān)系：

本來，按照著作權(quán)法，作為軟件的著作權(quán)人，享有發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、翻譯權(quán)等權(quán)利，也就是說，他人要想實(shí)施以上行為必須取得你的許可（一般情況下以付費(fèi)為代價(jià)）。那么，實(shí)踐中，軟件著作權(quán)人在市場(chǎng)上發(fā)布軟件（只提供目標(biāo)程序），購買者掏錢之后就獲得了運(yùn)行該軟件的許可。注意，購買者只是獲得了運(yùn)行該軟件的許可。他沒有權(quán)利自己來發(fā)行、出租、傳播該軟件，也不能修改該軟件然后發(fā)行等。這樣做不合著作權(quán)法，也不太可能，因?yàn)樵跊]有源代碼的情況下，修改是異常困難的。

很顯然，上面的結(jié)局不符合共享精神，還會(huì)導(dǎo)致不必要的重復(fù)勞動(dòng)，特別不利于程序員的學(xué)習(xí)進(jìn)步。于是出現(xiàn)了開放源代碼運(yùn)動(dòng)。它要求軟件著作權(quán)人在發(fā)布軟件的時(shí)候必須公布源代碼，同時(shí)還要放棄修改權(quán)、發(fā)行權(quán)等權(quán)利，也就是說，他人可以自由修改、傳播。他人獲得這些自由的同時(shí)也要遵守一些限制：必須保留原軟件的署名，必須同樣遵守開放源代碼的要求。這實(shí)際上就是軟件著作權(quán)人和公眾之間達(dá)成的一個(gè)協(xié)議。協(xié)議的主要內(nèi)容是著作權(quán)人放棄一部分權(quán)利，被許可人或得一些自由但要遵守協(xié)議中的限制。如果被許可人違反協(xié)議中的限制，軟件著作權(quán)人可以對(duì)其提起訴訟（軟件著作權(quán)人只是無償許可公眾行使其部分權(quán)利，但仍然是著作權(quán)人，所以有權(quán)起訴）。

綜上，開放源代碼的前提是擁有著作權(quán)。開放源代碼之后著作權(quán)仍然存在。開放源代碼與否影響的是著作權(quán)人和使用軟件的人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。對(duì)于著作權(quán)歸屬毫無影響。

所以，你想解決的著作權(quán)歸屬問題不能夠通過公開源代碼來解決。也就是說，如果按照著作權(quán)法，著作權(quán)應(yīng)屬于你的單位，即使你提前公開也不影響其擁有著作權(quán)。只要他能拿出證據(jù)來證明他應(yīng)該是著作權(quán)人即可。到時(shí)候你反而可能成了侵權(quán)人。

從你的表述來看，該軟件是你的作業(yè)而不是工作任務(wù)，所以著作權(quán)不可能屬于單位。你只要能證明是你開發(fā)了這個(gè)軟件就可以了。著作權(quán)從軟件創(chuàng)作完成就自動(dòng)產(chǎn)生，不需要申請(qǐng)。那為什么有的人向有關(guān)部門申請(qǐng)進(jìn)行登記（自愿登記)呢？這就起到一個(gè)初始證明的作用，如果其他沒有登記的人拿不出更有力的證據(jù)，就推定登記的人是真正著作權(quán)人。所以，即使單位進(jìn)行了登記，只要你強(qiáng)有力的證據(jù)，你仍然是著作權(quán)人。

關(guān)于證據(jù)問題，如果你感興趣，以后再討論。

使用別人專利產(chǎn)品違法嗎

犯法的，違反了《中華人民共和國專利法》。假冒專利的，除依法承擔(dān)民事責(zé)任外，由管理專利工作的部門責(zé)令改正并予公告，沒收違法所得，可以并處違法所得四倍以下的罰款。

【法律依據(jù)】

《專利法》第六十條

未經(jīng)專利權(quán)人許可，實(shí)施其專利，即侵犯其專利權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求管理專利工作的部門處理。

復(fù)制專利開源犯法嗎的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于復(fù)制發(fā)行盜版物定什么罪、復(fù)制專利開源犯法嗎的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。