本文目錄一覽

• 1、刑事案件的舉證責任是誰承擔
• 2、刑事案件新證據規定
• 3、關于刑事訴訟法規定的證明責任是怎樣的

刑事案件的舉證責任是誰承擔

1、《刑事訴訟法》第五十一條，公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。

2、根據相關規定，我國刑事案件的證明責任分配規則可概括為以下幾點：（1）在公訴案件中，證明被告人有罪的責任由人民檢察院承擔。（2）在自訴案件中，證明被告人有罪的責任由自訴人承擔。對于缺乏罪證的案件，如果自訴人提不出補充證據，人民法院應當說服自訴人撤回自訴或者裁定駁回。

3、法律分析：舉證責任的概念刑事訴訟中的舉證責任就是公訴方和辯護方在審判中向法庭提供證據證明其主張之案件事實的責任。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》五十一條 公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。

刑事案件新證據規定

刑事案件新證據規定第四十九條公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。第五十條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。

法律解析：第六十一條規定，在人民檢察院的立案偵查、審查逮捕、審查起訴等辦案活動中，對案件事實的認定應當基于證據。在公訴案件中，被告人的有罪舉證責任由人民檢察院承擔。在提起公訴并指控犯罪時，人民檢察院必須提出確實且充分的證據，并運用這些證據來證明犯罪事實。

新證據的認定標準如下：是在舉證期限內雖已客觀存在，但未被當事人知悉，掌握的證據。是當事人知道證據的存在，且有條件取得，因不了解其證據價值而未提出的證據，但法院已經予以釋明的除外。當事人知道證據的存在，但在舉證期限內因客觀原因未能取得的證據。

新《刑事訴訟法》第53條對刑事案件的證明標準作出了新規定，即“證據確實充分，應當符合以下條件：定罪量刑的事實都有證據證明。據以定案的證據均經法定程序查證屬實。綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

法律依據：我國刑事訴訟法規定的證明標準是：案件事實清楚，證據確實、充分。對此可以作以下理解：（1）據以定罪的證據均亦查證屬實；（2）案件事實均有必要的證據予以證明；（3）證據之間、證據與案件事實的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實的證明結論是唯一的，排除了其他可能性。

關于刑事訴訟法規定的證明責任是怎樣的

法律分析：我國刑事訴訟證明責任刑事訴訟取證責任認定依據的分擔如下：（1）人民檢察院負有證明被告人有罪刑事訴訟取證責任認定依據的責任刑事訴訟取證責任認定依據；（2）自訴案件的自訴人應當對其控訴承擔證明責任；（3）在例外情況下，被告人應當承擔提出證據的責任。

我國刑事訴訟證明責任的分擔如下：人民檢察院負有證明被告人有罪的責任。刑事訴訟法明確規定，檢察機關決定提起公訴的案件，必須達到犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的標準。自訴案件的自訴人應當對其控訴承擔證明責任。

刑訴法證明責任的分配有以下規定：《刑事訴訟法》第五十六條規定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。

刑事訴訟中的證明責任就是對于被告是否有罪以及犯罪情節輕重，應由誰提出證據并加以證實的責任?！痉梢罁俊缎淌略V訟法》第32條規定：審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第32條的規定，審判人員、檢察人員和偵查人員在刑事訴訟過程中，有義務遵循法定程序，搜集能夠證明被告人有罪或無罪、犯罪情節輕重的相關證據。這一責任不僅是他們的職權，更是對公正司法的承諾。