本文目錄一覽

• 1、專利糾紛解決的方式主要有以下幾種
• 2、行政訴訟和民事訴訟的舉證都是一樣的嗎?
• 3、專利侵權行為主要包括哪些形式

專利糾紛解決的方式主要有以下幾種

1、自行協商解決專利行政訴訟和民事訴訟，自行協商解決應當是當事人首選的方法，其有以下優點專利行政訴訟和民事訴訟：（1）當事人自行協商，可減少矛盾激化的幾率，最小成本地化解爭議。（2）可適當減少當事人為解決糾紛所投入的人力和財力。（3）協商解決可能是最有效率的解決問題的途徑。請求管理專利工作的部門調解。

2、專利糾紛的解決方法主要包括以下三種專利行政訴訟和民事訴訟：協商解決專利行政訴訟和民事訴訟：方式：雙方首先應通過友好協商的方式，尋求解決方案。優點：協商解決能夠節省時間和成本，同時維護雙方的合作關系。請求專利管理部門處理：適用情況：當協商不成時，專利權人或相關利益方可以向管理專利工作的部門申請處理。

3、協商與和解：專利權人和被控侵權人均可自行協商或在其專利行政訴訟和民事訴訟他第三方的調解、斡旋下達成和解協議，解決糾紛。提出協商意向時一般可以向侵權方發送侵權警告函，但是警告函有威懾作用，沒有法律約束力。

4、專利合同糾紛的處理方法主要有以下幾類：直接協商：當專利合同雙方當事人之間出現糾紛時，首選的方式是通過直接協商來尋求解決途徑。通過友好溝通，雙方可以充分表達各自的觀點和利益訴求，并嘗試基于雙方利益達成共識，從而解決爭議。

行政訴訟和民事訴訟的舉證都是一樣的嗎?

行政訴訟和民事訴訟的舉證是不一樣的。在訴訟的行政案件立案前專利行政訴訟和民事訴訟，行政相對人應當承擔證明其符合一定程序要件的舉證責任專利行政訴訟和民事訴訟，否則就不能進入以后的訴訟程序，如行政相對人認為行政機關的具體行政行為侵犯其合法權益，則應提供證據證明該具體行政行為的存在。

刑事訴訟的舉證責任是誰提出了主張，那么誰就要對自己的主張提供相應的證據，而行政訴訟是由被告來提供相應的證據，這兩種訴訟的方式所采用的舉證原則是不一樣的，主要是由于當事人在訴訟過程中的法律地位是不同的。

行政訴訟和民事訴訟舉證的不同之處在于適用的原則是不一樣的，民事訴訟的舉證原則使用的是誰主張誰舉證的原則，而行政訴訟適用的原則是舉證責任倒置的原則，這是由于雙方的法律地位來決定的。 行政訴訟與民事訴訟舉證的不同區別是什么 民事訴訟中，誰主張誰舉證，提出事實，就必須出具證據來證明。

《行政訴訟法》第三十四條規定：“被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。”故表述錯誤。

不對的，民事訴訟的舉證責任是誰主張誰舉證，行政訴訟的舉證責任是由被告負責，法律依據如下：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。

專利侵權行為主要包括哪些形式

專利侵權行為主要有六種類型專利行政訴訟和民事訴訟，分別是：制造他人的專利產品：未經專利權人許可專利行政訴訟和民事訴訟，擅自制造與其專利產品相同或相似的產品。故意使用發明或實用新型專利產品：未經專利權人同意，故意使用其發明或實用新型專利產品。未經許可許諾銷售、銷售專利產品：在沒有得到專利權人授權的情況下，進行專利產品的許諾銷售或實際銷售行為。

專利侵權行為有下列六類：制造他人的專利產品的行為。故意使用發明或實用新型專利產品的行為。未經許可許諾銷售、銷售專利產品的行為。未經許可使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售依照專利方法直接獲得的產品的行為。未經許可進口專利產品或進口依照專利方法直接得的產品的行為。

專利侵權行為主要分為直接侵權和間接侵權兩大類。直接侵權指的是未經專利權人許可，擅自實施其專利的行為。而間接侵權則是通過誘導、教唆或幫助他人實施專利侵權行為。