本文目錄一覽

• 1、2012司考刑法知識點“認識錯誤”詳解
• 2、一審法律錯誤發回重審的規定是怎么樣的?
• 3、不懂法律而違法追責嗎
• 4、哪些情況屬于適用法律確有錯誤
• 5、民事法律行為重大誤解是指什么
• 6、合同法中的“重大誤解”需要如何認定?

2012司考刑法知識點“認識錯誤”詳解

客體認識錯誤。客體認識錯誤，是指行為人對客觀上是否存在被侵犯的客體 *** 認識。它包括行為人在實施危害行為時誤認為存在犯罪客體而實際上不存在，或誤認為不存在犯罪客體而實際上存在，或意圖侵犯某種犯罪客體而實際上侵犯了另一種犯罪客體。解析：它通常是由對象認識錯誤所引起，但該對象的不同體現了社會關系的不同。

事實認識錯誤在司考中的分值不容小覷，至少6-7分，甚至可能達到10分。它是刑法基礎理論之一，對考試成績影響重大，不容忽視。看似復雜的知識點，其實分為具體事實認識錯誤和抽象事實認識錯誤兩大類。雖然存在爭議，但在司法考試中，理解這些理論并靈活運用至關重要。

刑法理論：新舊理論在司法考試中的妥協刑法理論上存在不同的犯罪構成理論，因為犯罪構成要素基本一致，但各要素之間的組合方式不一樣，即體系化不一樣，這導致認識思路和判斷順序存在差別。這主要屬于方法之爭，絕大多數的結論仍然一致。但是方法之間在科學性、合理性、效率性、便捷性上存在區別。

那么抽象事實認識錯誤分為兩類，一類是打擊錯誤，一類是對象錯誤。

例如，刑法總則中的不作為犯、因果關系、事實認識錯誤、犯罪的未完成形態、共同犯罪等，刑法分則中的人身犯罪、六大財產犯罪、貪污罪、 *** 罪等，無疑都是歷年考試的重點與必考點，考生需要對這些重要知識點進行熟練掌握和運用。

一審法律錯誤發回重審的規定是怎么樣的?

發回重審，應當是原審的判決存在事實認定不清楚或者是認定錯誤，證據不充分等情況下，二審法院在當事人提出上訴的是否，進行審查，從而撤銷了原審的判決，再重新審理的過程，刑訴法還會規定二審審理的情況。

法律主觀：發回重審必須是要當事人向法院提出 二審 才會將案件重新進行審判。發回重審制度是民事 訴訟 程序確立的一項重要制度。

”第183條規定：“必須參加訴訟的當事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自愿的原則予以調解，調解不成的，發回重審。發回重審的裁定書不列應當追加的當事人。

不懂法律而違法追責嗎

不懂法律而違法是要追責的，根據法律規定承擔相應的責任。因為不懂法律、做出了違法的事，也是要承擔法律責任的。很多人違法，都是因為不懂法。因不懂法而違法，這不是違法的理由。作為公民，理應自覺學習法律知識，做一個知法懂法守法的人。

現在社會是一人犯罪一人當，不會牽連他人；不懂法律而違法是要追責的，根據法律規定承擔相應的責任。因為不懂法律、做出了違法的事，也是要承擔法律責任的。很多人違法，都是因為不懂法。因不懂法而違法，這不是違法的理由；國家并不會因為你“不知犯法”的理由，免除你的法律責任。

然而，如果法定代表人能夠證明其對公司的違法行為完全不知情，并且主觀上沒有過錯或失職，那么他們可能無需承擔相應的法律責任。這需要法定代表人提供充分的證據來支持其無過錯或無失職的主張。值得注意的是，擔任法定代表人并非完全沒有風險。一旦公司涉嫌刑事犯罪，法定代表人很可能會受到牽連。

當然不可以。你可以將“法律”理解為公民的行為底線。如果公民的行為突破了這條底線，就算“我不了解政策，我不懂具體規定，我不懂法！”，你也必須承擔其應該承擔的法律責任。這其中的原因也無需在這兒多述了。

哪些情況屬于適用法律確有錯誤

【法律分析】所謂在適用法律上確有錯誤，應作廣義的解釋，既指適用刑事實體法的錯誤和嚴重違反刑事程序法的錯誤。

在法律實踐中，存在多種情況被視為適用法律確有錯誤。首先，若適用的法律與案件性質明顯不符，則屬于適用法律錯誤。例如，若一宗涉及知識產權的案件，法院卻誤用了合同法的相關規定進行判決。其次，當判決確定的民事責任明顯違背了當事人間的約定或者法律明文規定時，也視為適用法律有誤。

適用法律錯誤的五種情形具體如下：對行為人的行為在法律認定上發生重大錯誤；沒有正確適用法律條文；案件具有法定從輕、減輕、免除刑罰或者從重、加重情節沒有加以考慮；原判定性、定罪雖然正確，但量刑畸輕、畸重；嚴重違反訴訟程序，或發現嚴重刑訊逼供情形。

一）適用的法律與案件性質明顯不符的；（二）確定民事責任明顯違背當事人約定或者法律規定的；（三）適用已經失效或者尚未施行的法律的；（四）違反法律溯及力規定的；（五）違反法律適用規則的；（六）明顯違背立法原意的。

民事法律行為重大誤解是指什么

1、民事法律行為上的重大誤解是指誤解人的大意或者缺乏經驗或者知識層次不夠造成的重大誤會，并以此進行民事行為，重大誤解所造成當事人的利益損失是因為當事人自己理解不到位造成的。 民事法律行為重大誤解是指什么 重大誤解民事行為，是指行為人對預期法律關系的主體、客體或內容在理解上有重大錯誤情況下實施的民事行為。無效民事行為的一種。

2、重大誤解在法律上通常指的是當事人對于合同內容、標的物性質、對方身份等方面的錯誤認識，這種錯誤認識導致其作出的民事行為與其真實意思相違背，并且這種錯誤認識是基于當事人自身的過失，而不是因為對方故意欺詐。重大誤解的情況在實踐中較為常見，比如誤購商品、誤簽合同等。

3、重大誤解是指行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規格和數量等 *** 認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的行為。重大誤解行為撤銷權的消滅是指以下情形：重大誤解的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起九十日內沒有行使撤銷權的。

4、行為人對合同的主要內容發生了重大誤解，主要內容是指合同的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規格、數量等；誤解一般是因受害方當事人自己的過錯造成的；誤解直接影響到當事人所應享受的權利和承擔的義務。

5、法律分析：可撤銷的民事法律行為包括：重大誤解指因認識錯誤實施的行為。基于錯誤認識的行為，行為人的表意雖然是自愿的，但卻是違背本意的，所以該行為屬于得撤銷行為。重大誤解，在主觀上是屬于過失，如果是基于故意，那就構成欺詐了。顯失公平行為是指民事行為效果明顯違背公平原則的行為。

6、可撤銷的民事法律行為中的重大誤解：重大誤解，指的是表意人在作出意思表示的時候對意思表示的內容發生了具有交易上的重要認識錯誤。對合同性質發生的誤解。

合同法中的“重大誤解”需要如何認定?

1、對于合同內容中重大誤解的確定法律知識錯誤怎么理解的，可以基于以下幾個方面來考慮法律知識錯誤怎么理解的：首先法律知識錯誤怎么理解的，重大誤解應源于誤解方自身的疏忽、缺乏經驗或信息不足，是受害方自身的過失，而非對方的欺詐、脅迫或利用對方處于困境。其次，重大誤解指的是對合同內容的誤解，即合同雙方的意圖表示存在不一致。

2、第誤解是當事人認識上的錯誤。該錯誤的產生是當事人的內心意思缺陷，不是其他原因。第誤解是當事人對合同內容的認識錯誤。誤解的對象是合同內容，是對合同內容的認識錯誤，因此使當事人訂立了合同。第誤解直接影響到當事人的權利和義務。

3、對合同內容重大誤解的認定可以參考如下方面法律知識錯誤怎么理解的：重大誤解應當是由于誤解人自己的大意、缺乏經驗或者信息不通而造成的，是受害方當事人自己的過失，而非合同相對方的欺詐、脅迫或乘人之危。重大誤解中的誤解應是對合同內容構成重大誤解。也就是合同雙方的意思表示不一致。

4、重大誤解的認定方式是：一般是因受害方當事人自己的過錯造成的，而不是因為受到他人的欺騙或不正當影響造成的法律知識錯誤怎么理解的；必須是要對行為的主要內容構成重大誤解；直接影響到當事人所應享受的權利和承擔的義務。重大誤解的法律后果是重大誤解的一方可以請求撤銷或變更該民事行為。