本文目錄一覽

• 1、民事訴訟與刑事訴訟可否同時進行
• 2、想象競合犯在刑事程序中怎么起訴
• 3、法律責(zé)任競合
• 4、民事責(zé)任與刑事責(zé)任的競合是什么意思
• 5、刑民交叉案件解析與處理方式探究
• 6、民事訴訟和行政訴訟的舉證責(zé)任是怎么規(guī)定的

民事訴訟與刑事訴訟可否同時進行

可以，同一被告，刑事民事可以同時起訴，法院按照規(guī)定同時進行審判。可以同時起訴，法律規(guī)定為刑事附帶民事訴訟。一般法院在對民事案件民事行政刑事訴訟競合的處理時是可以利用調(diào)解的方式來辦理，從而會根據(jù)受害方的實際情況來進行賠償。被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。

法律分析：刑事民事可以同時起訴，法院按照規(guī)定同時進行審判。 人民法院審理附帶民事訴訟案件，可以進行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決、裁定。附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)同刑事案件一并審判，只有為民事行政刑事訴訟競合了防止刑事案件審判的過分遲延，才可以在刑事案件審判后，由同一審判組織繼續(xù)審理附帶民事訴訟。

民事和刑事案件可以同時起訴。法律規(guī)定附帶民事訴訟的案件應(yīng)當(dāng)和刑事案件一起審判，而只有為民事行政刑事訴訟競合了防止刑事案件審判的過分遲延，才能在刑事案件審判之后，由同一審判組織繼續(xù)對附帶民事訴訟進行審理。而如果是國家的財產(chǎn)或者集體財產(chǎn)遭到損失的，檢察院在提起公訴時，是可以提起附帶民事訴訟的。

想象競合犯在刑事程序中怎么起訴

例如放火罪與故意殺人想像競合，按照故意殺人罪處罰 檢察院在宣讀起訴書時會把放火罪民事行政刑事訴訟競合的犯罪事實宣讀，并說明構(gòu)成放火罪，然后殺人的事實宣讀一遍，并說明構(gòu)成故意殺人罪，由于一行為觸犯兩罪名，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。

想象競合犯的構(gòu)成需要三個要件即行為人實施了一個危害行為，該行為觸犯了數(shù)個罪名，且數(shù)個罪名中的任意一個都無法全面評價該行為。這也是想象競合犯區(qū)別于實質(zhì)一罪、實質(zhì)數(shù)罪及法條競合犯，作為獨立的犯罪形態(tài)所具有的根本特征。

在想象競合犯中，第一，行為人只實施了一個行為；第二，一個行為必須造成了數(shù)個結(jié)果，觸犯了數(shù)個罪名。行為與數(shù)結(jié)果中的任何一個結(jié)合都可以成立一個罪名；第三，由于行為人只有一個行為，因此最后擇一重罪處罰。

原則作指導(dǎo)。即根據(jù)《刑法》37條的規(guī)定，只要犯罪情節(jié)輕微就可以免除處罰。從上面的法律條款中可以得出，想象競合犯這種罪行是要從重處罰的，但是不是所有的犯罪行為都會被刑事處罰的，像犯罪情節(jié)不是很嚴(yán)重，危害性比較輕微的不需要判處刑罰的就可以免除。

首先，想象競合犯中行為人實施了一個犯罪行為卻侵犯了數(shù)個客體，因而其社會危害性顯然大于單純一罪。根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，其所承擔(dān)的刑罰也應(yīng)當(dāng)較單純一罪為重。

若數(shù)個結(jié)果作用在同一個對象上，仍為單純一罪，而非想象競合犯。（3）一個主觀故意。這是想象競合犯區(qū)別于一罪與數(shù)罪的區(qū)分。民事行政刑事訴訟競合我國的刑事法律法規(guī)的規(guī)定是十分嚴(yán)格的，此時我們在日常的生活中應(yīng)當(dāng)注意刑事訴訟程序、刑事訴訟的條件等規(guī)定，避免在出現(xiàn)刑事訴訟的情形的時候不知道如何處理的情形的發(fā)生。

法律責(zé)任競合

法律分析：法律責(zé)任的競合，是指由于某種法律事實的出現(xiàn)，導(dǎo)致兩種或兩種以上的法律責(zé)任產(chǎn)生，而這些責(zé)任之間相互沖突的現(xiàn)象。

法律分析：法律責(zé)任的競合，是指由于某種法律事實的出現(xiàn)，導(dǎo)致兩種或兩種以上的法律責(zé)任產(chǎn)生，而這些責(zé)任之間相互沖突，但又不能同時追究，只能追究其一，這種情況即是法律責(zé)任的競合。

法律分析：法律責(zé)任競合的概念：法律責(zé)任競合是指由于某種法律事實的出現(xiàn)，導(dǎo)致兩種或兩種以上的法律責(zé)任產(chǎn)生，而這些責(zé)任之間相互沖突的現(xiàn)象。法律責(zé)任競合的特點：數(shù)個法律責(zé)任的主體為同一法律主體；責(zé)任主體實施了一個行為；該行為符合兩個或兩個以上的法律責(zé)任構(gòu)成要件；數(shù)個法律責(zé)任之間相互沖突。

法律主觀：但在以下兩種情形下，不發(fā)生產(chǎn)品責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合，產(chǎn)品責(zé)任的受害人只能依侵權(quán)行為法的規(guī)定請求損害賠償： 1違約責(zé)任的發(fā)生以當(dāng)事人雙方存在有效的合同關(guān)系為前提。

法律責(zé)任競合，指行為人的同一行為，根據(jù)法律規(guī)定同時觸犯了兩種或兩種以上性質(zhì)不同的法律責(zé)任，從而需要承擔(dān)多種不同性質(zhì)法律責(zé)任的現(xiàn)象。它主要出現(xiàn)在民事責(zé)任領(lǐng)域，涉及行政責(zé)任、刑事責(zé)任等不同法律責(zé)任的交織。

民事責(zé)任與刑事責(zé)任的競合是什么意思

民事訴訟與刑事訴訟兩者能夠同步進行處理，在這種情況下，當(dāng)事人有權(quán)在刑事訴訟程序框架內(nèi)提交附帶民事訴訟請求。根據(jù)我國《刑事訴訟法》民事行政刑事訴訟競合的明確規(guī)定，當(dāng)證明因被告方實施犯罪行為導(dǎo)致自己受到實質(zhì)性權(quán)益損害時，被害者在刑事訴訟過程中享有提起附帶民事訴訟民事行政刑事訴訟競合的權(quán)利。

法律分析民事行政刑事訴訟競合：一罪不二罰有時指司法競合，即民事上的民事責(zé)任競合，與刑事上的法條競合和想象競合。具體指一個人的一個行為同時觸犯民事行政刑事訴訟競合了多條法律，或者可以按照多條法律向其索償民事責(zé)任，這種情況被稱為法律責(zé)任的競合。

法律中的競合，一般指民事責(zé)任競合。此外，法律上的競合還包括《中華人民共和國刑法》上的法條競合和想象競合。法律上的競合，分為也稱法律責(zé)任的競合。

在民法中，競合是指一個民事違法行為同時滿足兩個或多個民事責(zé)任構(gòu)成要件的情況。這種情況下，法律僅允許實現(xiàn)其中一種責(zé)任。這種現(xiàn)象在大陸法系的民法實踐中尤為常見，尤其是當(dāng)侵權(quán)責(zé)任、合同責(zé)任、不當(dāng)?shù)美畟?zé)任和無因管理之債責(zé)任相互重疊時。競合具有以下特點：首先，行為人僅實施了一次民事違法行為。

法律中的競合，一般指民事責(zé)任競合。法律上的競合，分為也稱法律責(zé)任的競合。法律責(zé)任競合是指行為人的行為觸犯了兩個或兩個以上法律的禁止性規(guī)定，行為人因此要受到兩個或兩個以上的法律的管轄，并根據(jù)管轄法律的規(guī)定承擔(dān)具體的法律責(zé)任，權(quán)利人可選擇適用相關(guān)的法律維護自己的合法權(quán)益。

刑民交叉案件解析與處理方式探究

1、刑民交叉案件解析與處理方式探討刑民交叉案件，復(fù)雜且棘手，涉及刑事與民事權(quán)益的交織，法律工作者面臨處理挑戰(zhàn)。這類案件可分為“競合型”和“牽連型”，前者因同一事實涉及雙重責(zé)任，后者因不同事實或當(dāng)事人涉及。

2、分開審理。從法律事實出發(fā)，判斷涉案牽連的法律事實是否相互獨立。如果分屬不同的法律事實，那么經(jīng)濟糾紛案件與經(jīng)濟犯罪案件應(yīng)當(dāng)分別審理；先刑后民。案件事實相同的，先審理刑事案件而后審理民事案件。

3、刑民交叉或者民刑交叉，是指既涉及刑事法律關(guān)系，又涉及民事法律關(guān)系，且相互直接存在交叉、牽連、影響的案件。該類案件的同一事實同時符合刑事法律和民事法律的規(guī)定，且由于刑民規(guī)定在法律效果上相異引起雙重評價。

民事訴訟和行政訴訟的舉證責(zé)任是怎么規(guī)定的

行政訴訟的舉證責(zé)任，是法律規(guī)定由特定的當(dāng)事人對特定的事項所承擔(dān)的提供證據(jù)證明其訴訟主張成立的責(zé)任，負(fù)有舉證責(zé)任的一方不能證明其訴訟主張成立的，將承擔(dān)敗訴或不利后果的法律制度。

民事訴訟當(dāng)中，舉證責(zé)任是由提出主張的當(dāng)事人來進行舉證，也就是說使用的是誰主張誰就進行舉證的原則，而對于行政訴訟當(dāng)中是由作為被告的主體來承擔(dān)舉證的責(zé)任。這個是行政訴訟中的特有原則。 民事訴訟。適用“誰主張，誰舉證”的舉證原則。在訴訟中，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

民事訴訟。適用“誰主張，誰舉證”的舉證原則。在訴訟中，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。這是對一般舉證責(zé)任的規(guī)定，即誰主張誰舉證。行政訴訟中，舉證責(zé)任倒置，被告必須出具證據(jù)來證明自己沒有過錯。

民事訴訟。適用“誰主張，誰舉證”的舉證原則。在訴訟中，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。這是對一般舉證責(zé)任的規(guī)定，即誰主張誰舉證。行政訴訟由作為被告的行政主體負(fù)舉證責(zé)任是行政訴訟所特有的一項原則。

在我國的行政訴訟中，訴訟的舉證責(zé)任一律由被告承擔(dān)，原告不負(fù)舉證責(zé)任。民事訴訟中，不論是原告還是被告，其舉證一般規(guī)則都是“誰主張，誰舉證”。 行政訴訟和民事訴訟的舉證責(zé)任根據(jù)特殊情況決定，民事訴訟適用“誰主張，誰舉證”的舉證原則。

法律分析：三大訴訟的舉證原則：民事訴訟實行誰主張誰舉證的原則；刑事訴訟實行無罪推定的原則；行政訴訟實行舉證責(zé)任倒置的原則，即舉證責(zé)任由被訴的行政單位承擔(dān)。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條：當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。