本文目錄一覽
民事訴訟案件可以進行調解嗎
法律主觀民事訴訟與民事調解的關系：提起民事訴訟 是可以調解的。調解的方式主要是： 訴前調解。訴前調解是在訴訟活動開始前民事訴訟與民事調解的關系，人民法院利用近年來開展的“法院干警送法下基層”活動民事訴訟與民事調解的關系，同已建立的民調網絡相結合，所進行的調解，將糾紛化解在基層，消化在初始狀態。 立案調解。
訴訟過程中可以進行訴訟調解。在民事訴訟過程中，當雙方當事人存在爭議時，法院通常會嘗試通過調解的方式來解決爭端，以達到化解矛盾、促進社會和諧的目的。訴訟調解是指在訴訟程序進行中，由法院主持，雙方當事人自愿、平等協商，達成協議，解決糾紛的一種訴訟活動。
根據民事訴訟法的規定，人民法院審理民事案件應當根據自愿、公正、公平、及時的原則進行調解，但調解不得損害國家利益、社會公共利益和當事人合法權益。根據民事訴訟法的規定，人民法院審理民事案件應當盡可能采用調解方式解決糾紛。在進行調解時，應當遵守以下原則：自愿原則。
民事訴訟開庭前開庭后都可以進行調解。即使到執行階段，也能進行執行和解。案件進入二審程序，進入再審程序，還可以調解。調解是貫穿民事訴訟的始終的。【法律依據】《民事訴訟法》第94條，人民法院進行調解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，并盡可能就地進行。
當事人起訴到人民法院的民事糾紛，如果案件適宜調解的，可以先行調解，但當事人拒絕調解的除外。法院調解民事糾紛的原則如下：當事人自愿原則：當事人自愿原則是指法院調解無論是調解活動的進行還是調解協議的形成都要建立在當事人自愿的基礎上。
到法院民事起訴后調解嗎
起訴后法院會調解。當事人起訴到人民法院的民事糾紛，如果案件適宜調解的，可以先行調解，但當事人拒絕調解的除外。法院調解民事糾紛的原則如下：當事人自愿原則：當事人自愿原則是指法院調解無論是調解活動的進行還是調解協議的形成都要建立在當事人自愿的基礎上。
法律分析：訴訟調解，即在原告依法起訴、法庭開始依法辦案以后，訴訟過程中進行的調解。訴訟調解又分為兩種情況：第一種情況是：小微民事經濟案件適用簡易獨任審理程序的，獨任審理辦案人員，可以依法隨時進行調解。
法律分析：起訴后先調解，調解不成就開庭，判決前再調解。調解，是人民法院審理民事案件很重要的程序，并沒有規定在哪一階段才能調解。
《中華人民共和國民事訴訟法》中沒有規定調解的具體時間，但規定民事訴訟與民事調解的關系了各個階段的處理時間：起訴書上交到法院后，符合起訴條件的，人民法院會在七日內立案，并通知當事人民事訴訟與民事調解的關系；不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴。
人民法院對于案件的調解，目前在我國法律中并沒有具體規定調解的時間。一般情況下，無論是個人還是單位起訴的民事案件，在立案時、立案后或者開庭前后直到判決送達之前，人民法院都可以對案件進行調解。這意味著，只要當事人同意或是一方當事人申請，人民法院的調解就可以在案件立案時到判決前隨時進行。
民事訴訟與調解的異同是什么
1、法律分析：民事訴訟和解調解的區別是： 參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加。性質不同。前者含有人民法院行使審判權的性質，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分。 效力不同。
2、訴訟調解和訴訟的區別如下：參加的主體不同。調解是人民法院和雙方當事人共同參加，訴訟則只有原、被告雙方當事人參加，法院僅起到一個居中裁判的功能；性質不同。調解是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分；而訴訟則含有人民法院行使審判權的性質。
3、法律分析： 參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加；性質不同。前者含有人民法院行使審判權的性質，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分； 效力不同。
民事調解是民事訴訟的必經程序
1、法律分析：調解是民事訴訟的必經程序。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》？第九條 人民法院審理民事案件，應當根據自愿和合法的原則進行調解；調解不成的，應當及時判決。
2、法院調解不是審理民事案件的必經程序。法院調解作為《民事訴訟法》一項基本原則，在民事訴訟中具有廣泛的適用性。
3、民事調解并非民事訴訟的強制步驟，法院在審理民事案件時，應秉持自愿與合法原則進行調解。若當事人不愿參與調解，則法院直接作出判決。在處理離婚案件時，法院必須先進行調解，但不應久拖不決。
4、法律分析：調解是民事訴訟的必經程序。一般民事糾紛，現在都進行調解。不僅起訴前調解，起訴后開庭前調解，開庭后還可以調解。即使到執行階段，也能進行執行和解。案件進入二審程序，進入再審程序，還可以調解。簡單說，調解貫穿民事糾紛的始終。
5、民事調解并非民事訴訟的必經程序 通常情況下，民事案件需要經過調解程序，但這并非強制性的法定步驟。根據《最高院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第一百四十五條規定，人民法院在審理民事案件時應遵循自愿和合法的原則進行調解。
調解與訴訟的區別是什么
1、法律主觀：（1）性質不同。前者含有人民法院行使審判權的性質，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分。 （ 2）參加主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加。 （ 3）效力不同。
2、訴訟調解和訴訟的區別如下：參加的主體不同。調解是人民法院和雙方當事人共同參加，訴訟則只有原、被告雙方當事人參加，法院僅起到一個居中裁判的功能；性質不同。調解是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分；而訴訟則含有人民法院行使審判權的性質。
3、司法調解和訴訟的主要區別如下：性質不同。司法調解是人民法院行使審判權，訴訟是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分。參加主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加。效力不同。
4、法律分析：民事訴訟和解調解的區別是： 參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加。性質不同。前者含有人民法院行使審判權的性質，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分。 效力不同。
5、調解與訴訟在性質上存在顯著區別。調解含有人民法院行使審判權的性質，而訴訟則是當事人處分自己的訴訟權利與實體權利。調解過程由人民法院與雙方當事人共同參與，而訴訟僅由雙方當事人自行參加。調解與訴訟在效力方面也不同。根據法院調解達成的協議形成的調解書，在生效后意味著訴訟終結，具有執行力。
6、參與主體差異：訴訟調解涉及人民法院與雙方當事人共同參與，而訴訟僅限于原被告雙方當事人，法院扮演居中裁判的角色。性質差異：調解是當事人在訴訟過程中對訴訟權利和實體權利的自行處理。訴訟則體現了人民法院行使審判權的性質。
adminllh
暫無相關記錄