今天給各位分享 *** 罪量刑起點提高的知識，其中也會對進行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、刑法修正案九 *** 量刑關(guān)于司法解釋
• 2、關(guān)于 *** 罪量刑標準的規(guī)定
• 3、 *** 罪量刑標準
• 4、2019年刑法修正案九 *** 罪的新規(guī)定
• 5、 *** 罪個人犯罪一般以多少 *** 數(shù)額為起點？
• 6、 *** 5000會判什么罪？會坐牢嗎？

刑法修正案九 *** 量刑關(guān)于司法解釋

“數(shù)額+情節(jié)”的模式，顯然更有彈性，也有利于提高 *** 成本。不斷修訂和完善法律，以 制度 托舉、以法律支撐，無疑才能讓反腐敗走得更穩(wěn)、走得更好。

刑法的修正，每每能成為社會各界的焦點。此次人大審法，從嫖宿 *** 罪的存廢，到暴力襲警罪的重罰，都引來關(guān)注。而貪污 *** 罪的量刑標準，同樣是社會關(guān)注多時的問題。

刑法修正案(九)草案中，對貪污犯罪情形重新做出劃分：不再具體列出貪污數(shù)額，而是分成貪污數(shù)額“較大”“巨大”“特別巨大”三檔量刑。而現(xiàn)行刑法中，是按照“10萬元以上”“5萬元以上不滿10萬元”“5000元以上不滿5萬元”“不滿5000元”四類貪污數(shù)額，分列出刑罰標準。相比之下，這樣的具體數(shù)額，不合理性顯而易見。

比如，河北秦皇島北戴河供水總公司原總經(jīng)理馬超群，光家中就搜出了1.2億元現(xiàn)金，已經(jīng)遠遠超出10萬元，但也只能按照10萬元以上來量刑。從公開報道看，因為 *** 5000元或者5萬元被處理的官員，也十分罕見。從這個角度看，這一 規(guī)定 顯然不合時宜甚至難以嚴格執(zhí)行。所以，將貪污數(shù)額分成“較大”“巨大”“特別巨大”三檔量刑，雖看起來比較原則，但無疑是實事求是之舉。

與改變具體數(shù)額的規(guī)定相比，另一個變化同樣重要——對貪污 *** 犯罪的量刑，不再簡單與貪污金額掛鉤，還同時兼顧考慮到“其他較重情節(jié)”“其他嚴重情節(jié)”“其他特別嚴重情節(jié)”。前些年，內(nèi)蒙古阿榮旗檢察院原檢察長劉麗潔，曾因“借豪車”被質(zhì)疑。這樣的借款、借物，免費使用豪車、豪宅，在新的法條下，或許就能得到更合理更有效的認定了。“數(shù)額士情節(jié)”的模式，顯然更有彈性，也有利于提高 *** 成本。

不過，這樣的規(guī)定，也難免讓人產(chǎn)生一些擔心。有不少網(wǎng)民認為，刪除具體的標準后，自由裁量空間擴大，立案、量刑等環(huán)節(jié)，容易滋生腐敗問題。打消這樣的顧慮，需要具體的司法解釋跟進。其實，通過司法解釋甚至具體的司法實踐，來根據(jù)不同情況精確地調(diào)整具體的標準，也是更科學的選擇。

法律并非“死”的規(guī)定，而是應該有“活”的調(diào)整。只有通過與經(jīng)濟、社會、政治乃至民意不斷對話，法律才能尋找到最好的切入點，真正成為調(diào)整社會關(guān)系的工具。貪污 *** “5000元起步”的標準，形成于18年前。想想1997年的物價水平，就能對這個問題有更直觀的感受了。當然，法律也必須有一定的穩(wěn)定性，這是法律權(quán)威之所在。如何在法的穩(wěn)定性和變動性之間尋找到一個良好的平衡，正是立法者需要回答的考題。

應該說，經(jīng)過近三年強力的打虎拍蠅，反腐敗已經(jīng)進入了一個攻堅期、深水區(qū)。國內(nèi)外都有很多輿論，在看反腐敗“往哪里走”。在這一階段，讓反腐敗走入制度化、法治化的軌道，是必然的選擇。從這個角度看，不斷修訂和完善法律，以制度托舉、以法律支撐，無疑才能讓反腐敗走得更穩(wěn)、走得更好。

擴展閱讀

9月27日，在大成律師事務所刑事辯護高峰論壇上， 北京大學 法學院教授陳興良透露，刑法修正案(九)擬設置“收受禮金罪”。

刑法修正案(九)自2013年開始起草，收受禮金罪只是其中新增的罪名之一，但因其事關(guān)反腐而備受關(guān)注。

制定收受禮金罪的用意，在于彌補 *** 罪的構(gòu)成要件與反腐要求的脫節(jié)。不僅如此，21世紀經(jīng)濟報道記者經(jīng)多處了解，刑法修正案(九)還將對 *** 罪量刑進行規(guī)范化， *** 罪量刑標準將不再以5000元、5萬元、10萬元三個“尷尬”的數(shù)字為量刑標準。

擬增設收受禮金罪

“收受禮金罪將是獨立于 *** 罪的新罪名，而不是 *** 罪的附屬罪名”，9月28日，刑法學權(quán)威、中國刑法學研究會顧問儲槐植告訴記者。

現(xiàn)行《刑法》規(guī)定， *** 罪是指國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為。

這意味著，“被告人構(gòu)成 *** 罪，必須在主觀上和客觀上為他人謀取利益”，儲槐植告訴21世紀經(jīng)濟報道記者，“但司法實踐中存在著變相 *** 行為，即官員慢慢被收買，卻無法證明其為他人謀利”。

“這也就是為什么有些腐敗分子的 *** 數(shù)額特別巨大，最后進入司法程序時， *** 數(shù)額卻只有幾千萬、幾百萬的原因，大量的 *** 金額與利用職務便利為他人謀利找不到因果關(guān)系”，一名接近立法機關(guān)人士說。除此之外，缺少對因果關(guān)系的認定，還會引起有些被告人的不服。

多名刑法學者證實，收受禮金罪已寫入刑法修正案(九)草案，“國家工作人員只要收受禮金達到一定數(shù)額，哪怕證明不了為他人謀利也可以定罪”，儲槐植說。

“當然，收受禮金罪的量刑也要比 *** 罪 *** ”，他說。

在上述接近立法機關(guān)人士看來，增設收受禮金罪，是中國《刑法》與《聯(lián)合國反腐敗公約》協(xié)調(diào)的問題。

我國已加入《聯(lián)合國反腐敗公約》，但《公約》規(guī)定，只要索取或者收受不正當好處的行為是與其職務行為相關(guān)的，就足以構(gòu)成 *** 罪，并未包括“為他人謀取利益”這一要件。

呼吁設立收受禮金罪最早出現(xiàn)在1997年，刑法學者周振曉當年在《杭州大學學報》的一篇文章中建議，在刑法中增設非法收受禮金罪。

亦有刑法學者表示不同 意見 ，9月28日，在中國刑法學研究會年會上，多名刑法學者表示不需設立收受禮金罪，“而只需對現(xiàn)有 *** 罪構(gòu)成要件進行重構(gòu)”。

今年8月，中國社科院法學所刑法室主任劉仁文曾表示，可以對 *** 罪中的“為他人謀取利益”做一些修改，但是，不宜完全取消，否則可能將一些正常人情往來也變成犯罪行為。

*** 罪量刑不再“唯數(shù)字論”?

刑法修正案(九)草案中對反腐敗的規(guī)制，還包括重構(gòu) *** 罪的量刑標準。

現(xiàn)行《刑法》中， *** 罪量刑標準參照貪污罪，劃分為4個標準： *** 10萬元以上的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，情節(jié)特別嚴重的處死刑; *** 5萬元以上不滿10萬元的，處5年以上有期徒刑，情節(jié)特別嚴重的處無期徒刑; *** 數(shù)額在5000元以上不滿5萬元的，處1年以上7年以下有期徒刑，情節(jié)嚴重的處7年以上10年以下有期徒刑; *** 數(shù)額不滿5000元的，處2年以下有期徒刑或者拘役，情節(jié)較輕的，只受行政處分。

這在現(xiàn)實中造成了量刑標準的不統(tǒng)一，“比如有人 *** 8萬元，被判刑8年，但有人 *** 80萬元，卻可能只被判11年”，原最高法院研究室副主任、國家法官學院教授張泗漢說。

“因此，在起草刑法修正案(九)時，希望像盜竊罪那樣，取消 *** 罪量刑的具體數(shù)字標準”，張泗漢告訴21世紀經(jīng)濟報道記者。

儲槐植告訴記者，起草刑法修正案(九)時，有意見稱取消 *** 罪量刑中五千元、五萬元和十萬元的具體數(shù)字標準，只使用較大、巨大、特別巨大等模糊概念，“具體數(shù)字標準用司法解釋確定”，他說。

“這種意見在起草刑法修正案(八)時就已提出，但在草案提交全國人大常委會審議前一個月，被取消了”，儲槐植說。

“司法實踐中，有很多人提出疑義。有人認為， *** 罪5000元的起刑點數(shù)額是在1997年提出的，現(xiàn)在應該大幅提高，至少提高10倍。”9月28日，在中國刑法學研究會年會上，廣西政法干部學院教授歐錦雄說。

還有觀點認為起刑點應該降低，原因是“貪污 *** 犯罪的社會危害性應該大于盜竊罪，而盜竊罪的起刑點數(shù)額是1000元至3000元”，他介紹，“還有第三種觀點認為， *** 罪應該‘零容忍’，因此量刑起點不設數(shù)額”。

歐錦雄的觀點是，以最低工資倍數(shù)作為 *** 罪的量刑標準，“由于最低工資是最弱勢職工群體的可支配收入，所以可以體現(xiàn)出 *** 罪被害人的痛苦程度”。

*** 罪量刑標準的進一步明確，是量刑規(guī)范化制度推進的一部分。經(jīng)過多年試點，2010年，最高法院印發(fā)《人民法院量刑指導意見(試行)》，規(guī)范了15個罪名的具體量刑標準。

有知情人士稱，這15個罪名涵蓋了我國全部刑事案件總數(shù)的75%，但不包括 *** 罪。上述知情人士稱，有關(guān)部門已計劃擴大量刑指導意見中的罪名數(shù)量至約30個。

*** 罪量刑中另外的缺陷，在于其并未設置管制刑和罰金刑，這在司法實踐中帶來的結(jié)果是， *** 犯罪大量應用緩刑，造成輕刑化嚴重，帶來對 *** 罪犯打擊力度過輕的質(zhì)疑。

關(guān)于 *** 罪量刑標準的規(guī)定

*** 罪量刑 規(guī)范化標準主要有：1、 免予刑事處罰 的量刑基準 *** 數(shù)額5000元以上不滿1萬元，犯罪后確有悔改表現(xiàn)，積極退贓的，基準刑為免予刑事處罰。2、一年以上十年以下有期徒刑的量刑基準一年以上五年以下有期徒刑的量刑基準 *** 數(shù)額不滿5萬元的，基準刑為 有期徒刑三年 。五年以上七年以下有期徒刑的量刑基準 *** 數(shù)額不滿5萬元，具有3次以上 *** 或給國家造成經(jīng)濟損失50萬元以上情節(jié)的，基準刑為有期徒刑五年，每增加3次 *** 或經(jīng)濟損失50萬元的，基準刑增加一年。具體個案是否具有“情節(jié)嚴重”情形，可判處七至十年有期徒刑的，一般由審委會討論決定。3、五年以上十年以下有期徒刑的量刑基準 *** 數(shù)額5萬元以上，不滿10萬元的，基準刑為有期徒刑六年。具體個案是否具有“ 情節(jié)特別嚴重 ”的情形，可 判處無期徒刑 的，一般由審委會討論決定。4、十年以上十五年以下有期徒刑的量刑基準 *** 數(shù)額10－20萬元，基準刑為有期徒刑十年； *** 數(shù)額20－50萬元，基準刑為有期徒刑十一年； *** 數(shù)額50－100萬元，基準刑為有期徒刑十二年； *** 數(shù)額100－150萬元，基準刑為有期徒刑十三年； *** 數(shù)額150－200萬元，基準刑為有期徒刑十四年； *** 數(shù)額200－300萬元，基準刑為有期徒刑十五年。5、無期徒刑的量刑基準 *** 數(shù)額達150萬元，同時具有 *** （ *** 數(shù)額應占犯罪總額的30%以上）、拒不退贓、給國家造成50萬元以上經(jīng)濟損失的,基準刑為無期徒刑。 *** 數(shù)額達300萬元，有上述三個量刑情節(jié)之一的，基準刑為無期徒刑。 *** 數(shù)額達500萬元，基準刑為無期徒刑。

*** 罪量刑標準

*** 罪量刑標準問題與貪污罪量刑標準基本相同。以 *** 數(shù)額和 *** 情節(jié)為標準，具體確定行為人的刑罰。1、個人 *** 數(shù)額在10萬元以上的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn);情節(jié)特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。2、個人 *** 數(shù)額在5萬元以上不滿l0萬元的，處5年以上有期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn);情節(jié)特別嚴重的，處無期徒刑，并處沒收財產(chǎn);3、個人 *** 數(shù)額在5千元以上不滿5萬元的，處1年以上，7年以下有期徒刑;情節(jié)嚴重的，處7年以上10年以下有期徒刑;個人 *** 數(shù)額在5千元以上不滿1萬元，犯罪后有悔改表現(xiàn)、積極退贓的，可以減輕處罰或者免矛刑事處罰，由其所在單位或者上級主管機關(guān)給予行政處分。4、個人 *** 數(shù)額不滿5千元，情節(jié)較重的，處2年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)較輕的，由其所在單位或者上級主管機關(guān)酌情給予行政處分。5、對多次 *** 未經(jīng)處理的，按照累計 *** 數(shù)額處罰。

【【法律依據(jù)】】

《刑法》

第三百八十五條【 *** 罪】國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是 *** 罪。國家工作人員在經(jīng)濟往來中，違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費，歸個人所有的，以 *** 論處。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當前信息結(jié)合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！

如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關(guān)信息，同專業(yè)人士進行詳細溝通。

2019年刑法修正案九 *** 罪的新規(guī)定

9月27日，在大成律師事務所刑事辯護高峰論壇上， 北京大學 法學院教授陳興良透露，刑法修正案(九)擬設置“收受禮金罪”。

刑法修正案(九)自2013年開始起草，收受禮金罪只是其中新增的罪名之一，但因其事關(guān)反腐而備受關(guān)注。

制定收受禮金罪的用意，在于彌補 *** 罪的構(gòu)成要件與反腐要求的脫節(jié)。不僅如此，21世紀經(jīng)濟報道記者經(jīng)多處了解，刑法修正案(九)還將對 *** 罪量刑進行規(guī)范化， *** 罪量刑標準將不再以5000元、5萬元、10萬元三個“尷尬”的數(shù)字為量刑標準。

擬增設收受禮金罪

“收受禮金罪將是獨立于 *** 罪的新罪名，而不是 *** 罪的附屬罪名”，9月28日，刑法學權(quán)威、中國刑法學研究會顧問儲槐植告訴記者。

現(xiàn)行《刑法》 規(guī)定 ， *** 罪是指國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為。

這意味著，“被告人構(gòu)成 *** 罪，必須在主觀上和客觀上為他人謀取利益”，儲槐植告訴21世紀經(jīng)濟報道記者，“但司法實踐中存在著變相 *** 行為，即官員慢慢被收買，卻無法證明其為他人謀利”。

“這也就是為什么有些腐敗分子的 *** 數(shù)額特別巨大，最后進入司法程序時， *** 數(shù)額卻只有幾千萬、幾百萬的原因，大量的 *** 金額與利用職務便利為他人謀利找不到因果關(guān)系”，一名接近立法機關(guān)人士說。除此之外，缺少對因果關(guān)系的認定，還會引起有些被告人的不服。

多名刑法學者證實，收受禮金罪已寫入刑法修正案(九)草案，“國家工作人員只要收受禮金達到一定數(shù)額，哪怕證明不了為他人謀利也可以定罪”，儲槐植說。

“當然，收受禮金罪的量刑也要比 *** 罪 *** ”，他說。

在上述接近立法機關(guān)人士看來，增設收受禮金罪，是中國《刑法》與《聯(lián)合國反腐敗公約》協(xié)調(diào)的問題。

我國已加入《聯(lián)合國反腐敗公約》，但《公約》規(guī)定，只要索取或者收受不正當好處的行為是與其職務行為相關(guān)的，就足以構(gòu)成 *** 罪，并未包括“為他人謀取利益”這一要件。

呼吁設立收受禮金罪最早出現(xiàn)在1997年，刑法學者周振曉當年在《杭州大學學報》的一篇文章中建議，在刑法中增設非法收受禮金罪。

亦有刑法學者表示不同 意見 ，9月28日，在中國刑法學研究會年會上，多名刑法學者表示不需設立收受禮金罪，“而只需對現(xiàn)有 *** 罪構(gòu)成要件進行重構(gòu)”。

今年8月，中國社科院法學所刑法室主任劉仁文曾表示，可以對 *** 罪中的“為他人謀取利益”做一些修改，但是，不宜完全取消，否則可能將一些正常人情往來也變成犯罪行為。

*** 罪量刑不再“唯數(shù)字論”?

刑法修正案(九)草案中對反腐敗的規(guī)制，還包括重構(gòu) *** 罪的量刑標準。

現(xiàn)行《刑法》中， *** 罪量刑標準參照貪污罪，劃分為4個標準： *** 10萬元以上的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，情節(jié)特別嚴重的處死刑; *** 5萬元以上不滿10萬元的，處5年以上有期徒刑，情節(jié)特別嚴重的處無期徒刑; *** 數(shù)額在5000元以上不滿5萬元的，處1年以上7年以下有期徒刑，情節(jié)嚴重的處7年以上10年以下有期徒刑; *** 數(shù)額不滿5000元的，處2年以下有期徒刑或者拘役，情節(jié)較輕的，只受行政處分。

這在現(xiàn)實中造成了量刑標準的不統(tǒng)一，“比如有人 *** 8萬元，被判刑8年，但有人 *** 80萬元，卻可能只被判11年”，原最高法院研究室副主任、國家法官學院教授張泗漢說。

“因此，在起草刑法修正案(九)時，希望像盜竊罪那樣，取消 *** 罪量刑的具體數(shù)字標準”，張泗漢告訴21世紀經(jīng)濟報道記者。

儲槐植告訴記者，起草刑法修正案(九)時，有意見稱取消 *** 罪量刑中五千元、五萬元和十萬元的具體數(shù)字標準，只使用較大、巨大、特別巨大等模糊概念，“具體數(shù)字標準用司法解釋確定”，他說。

“這種意見在起草刑法修正案(八)時就已提出，但在草案提交全國人大常委會審議前一個月，被取消了”，儲槐植說。

“司法實踐中，有很多人提出疑義。有人認為， *** 罪5000元的起刑點數(shù)額是在1997年提出的，現(xiàn)在應該大幅提高，至少提高10倍。”9月28日，在中國刑法學研究會年會上，廣西政法干部學院教授歐錦雄說。

還有觀點認為起刑點應該降低，原因是“貪污 *** 犯罪的社會危害性應該大于盜竊罪，而盜竊罪的起刑點數(shù)額是1000元至3000元”，他介紹，“還有第三種觀點認為， *** 罪應該‘零容忍’，因此量刑起點不設數(shù)額”。

歐錦雄的觀點是，以最低工資倍數(shù)作為 *** 罪的量刑標準，“由于最低工資是最弱勢職工群體的可支配收入，所以可以體現(xiàn)出 *** 罪被害人的痛苦程度”。

*** 罪量刑標準的進一步明確，是量刑規(guī)范化 制度 推進的一部分。經(jīng)過多年試點，2010年，最高法院印發(fā)《人民法院量刑指導意見(試行)》，規(guī)范了15個罪名的具體量刑標準。

有知情人士稱，這15個罪名涵蓋了我國全部刑事案件總數(shù)的75%，但不包括 *** 罪。上述知情人士稱，有關(guān)部門已計劃擴大量刑指導意見中的罪名數(shù)量至約30個。

*** 罪量刑中另外的缺陷，在于其并未設置管制刑和罰金刑，這在司法實踐中帶來的結(jié)果是， *** 犯罪大量應用緩刑，造成輕刑化嚴重，帶來對 *** 罪犯打擊力度過輕的質(zhì)疑。

延伸閱讀

全國人大常委會法工委刑法室副主任臧鐵偉今日介紹，刑法修正案(九)在反腐敗制度方面做了一些修改和完善，進一步完善了貪污 *** 犯罪的定罪量刑標準，由以前規(guī)定的單純的數(shù)額標準，修改完善為數(shù)額加情節(jié)的標準。...

據(jù)中新網(wǎng)8月29日電全國人大常委會法工委刑法室副主任臧鐵偉今日介紹，刑法修正案(九)在反腐敗制度方面做了一些修改和完善，進一步完善了貪污 *** 犯罪的定罪量刑標準，由以前規(guī)定的單純的數(shù)額標準，修改完善為數(shù)額加情節(jié)的標準。

全國人大常委會辦公廳今日下午在人民大會堂臺灣廳舉行新聞發(fā)布會，有關(guān)方面負責人就本次會議表決通過的法律的有關(guān)問題回答記者提問。

全國人大常委會法工委副主任郎勝介紹，刑法修正案(九)對刑法的修改是一次比較重大的修改，這次刑法修改體現(xiàn)了三中和四中全會，以及司法體制改革的一系列要求，在整個立法過程中充分 總結(jié) 了司法實踐的經(jīng)驗，回應了社會的關(guān)切。

郎勝介紹，在這一部修正案里，調(diào)整了刑法的結(jié)構(gòu)，減少了死刑的罪名，加大了對恐怖和極端主義犯罪的懲治力度，進一步加強了對人權(quán)的保障，特別是對一些弱勢群體，老年人、兒童、婦女的權(quán)利的保障，進一步強化了對失信行為的懲治。關(guān)于懲治 *** 犯罪的法律的一些調(diào)整，應當說，有關(guān)這方面的規(guī)定進一步完善了我們國家懲治腐敗犯罪的一些法網(wǎng)，進一步完善了有關(guān)的制度，加大了對這類制度的懲處。

同時，全國人大常委會法工委刑法室副主任臧鐵偉介紹，刑法修正案(九)在反腐敗制度方面的一些比較重要的修改完善的地方。這些修改完善的地方主要是針對當前反腐敗的形勢，呼應人民群眾的呼聲，堅持寬嚴相濟的刑事政策，也是落實中央有關(guān)的任務要求。具體的有三個大方面的修改和完善：

進一步完善了貪污 *** 犯罪的定罪量刑標準，由以前規(guī)定的單純的數(shù)額標準，這次修改完善為數(shù)額加情節(jié)的標準，以更符合實際情況，更好地做到罪刑相適應。

對重特大貪污 *** 犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子增加規(guī)定了可以終身監(jiān)禁的措施。應當強調(diào)的是，這種措施不是一個新的刑種，它的對象只是針對貪污 *** 被判處死緩的犯罪分子在具體執(zhí)行中的一個特殊的措施。

加大了對行賄犯罪的處罰力度，主要是嚴格了行賄犯罪從寬處罰的條件。原來的法律規(guī)定是被追訴前主動交待的可以減輕和免除處罰，現(xiàn)在這個規(guī)定一般只能從輕和減輕處罰，只有對于有重大立功表現(xiàn)等幾種情況可以免除處罰。

同時，嚴密了懲治刑事犯罪的法網(wǎng)，增加規(guī)定了像國家機關(guān)工作人員的近親屬等特定關(guān)系人行賄的犯罪;增加規(guī)定了財產(chǎn)刑。 ;

*** 罪個人犯罪一般以多少 *** 數(shù)額為起點？

2016年3月28日由最高人民法院審判委員會第1680次會議、2016年3月25日由最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第50次會議通過的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污 *** 刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定：

第七條 為謀取不正當利益，向國家工作人員行賄，數(shù)額在三萬元以上的，應當依照刑法第三百九十條的規(guī)定以行賄罪追究刑事責任。

行賄數(shù)額在一萬元以上不滿三萬元，具有下列情形之一的，應當依照刑法第三百九十條的規(guī)定以行賄罪追究刑事責任：

（一）向三人以上行賄的；

（二）將違法所得用于行賄的；

（三）通過行賄謀取職務提拔、調(diào)整的；

（四）向負有食品、藥品、安全生產(chǎn)、環(huán)境保護等監(jiān)督管理職責的國家工作人員行賄，實施非法活動的；

（五）向司法工作人員行賄，影響司法公正的；

（六）造成經(jīng)濟損失數(shù)額在五十萬元以上不滿一百萬元的。

*** 5000會判什么罪？會坐牢嗎？

一般不構(gòu)成犯罪。

刑法修正案(九)》將貪污罪、 *** 罪起點數(shù)額提高到三萬元，并不意味著低于三萬元的貪污 *** 行為就一概不作為犯罪處理，根據(jù)《刑法修正案(九)》關(guān)于數(shù)額、情節(jié)并重的立法精神，《解釋》同時規(guī)定，貪污 *** 一萬元以上，不滿三萬元，具有其他較重情節(jié)的應追究刑事責任，數(shù)額不滿“數(shù)額巨大”，“數(shù)額特別巨大”，但達到起點一半，同時具有規(guī)定情節(jié)的應當認定為“嚴重情節(jié)”或“特別嚴重情節(jié)”依法從重處罰。

*** 5000元不構(gòu)成刑法上的 *** 罪，不足以量刑。但 *** 的財務，應當予以追繳或者責令退賠。

參照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污 *** 刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條，貪污或者 *** 數(shù)額在三萬元以上不滿二十萬元的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“數(shù)額較大”，依法判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。

貪污數(shù)額在一萬元以上不滿三萬元，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“其他較重情節(jié)”，依法判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金：

（一）貪污救災、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟、防疫、社會捐助等特定款物的；

（二）曾因貪污、 *** 、挪用公款受過黨紀、行政處分的；

（三）曾因故意犯罪受過刑事追究的；

（四）贓款贓物用于非法活動的；

（五）拒不交待贓款贓物去向或者拒不配合追繳工作，致使無法追繳的；

（六）造成惡劣影響或者其他嚴重后果的。

*** 數(shù)額在一萬元以上不滿三萬元，具有前款第二項至第六項規(guī)定的情形之一，或者具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“其他較重情節(jié)”，依法判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金：

（一）多次 *** 的；

（二）為他人謀取不正當利益，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受損失的；

（三）為他人謀取職務提拔、調(diào)整的。

參照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污 *** 刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，貪污 *** 犯罪分子違法所得的一切財物，應當依照刑法第六十四條的規(guī)定予以追繳或者責令退賠，對被害人的合法財產(chǎn)應當及時返還。對尚未追繳到案或者尚未足額退賠的違法所得，應當繼續(xù)追繳或者責令退賠。

參照《中華人民共和國刑法》第六十四條，犯罪物品的處理：犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠;對被害人的合法財產(chǎn)，應當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。

關(guān)于 *** 罪量刑起點提高和的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。