本文目錄一覽

• 1、專家輔助人的法律規定
• 2、專家輔助人在民訴和刑訴區別
• 3、如何理解新刑訴法中的“專家輔助人”條款
• 4、專家輔助人和有專門知識的人區別

專家輔助人的法律規定

專家輔助人在訴訟中應該承擔以下義務：不得泄露涉案當事人的隱私，必須保守在訴訟中知曉的相關秘密以及當事人的商業秘密。在庭審中要接受法官和對方當事人聘請的專家輔助人詢問。在同一案件中，不得同時擔任雙方當事人的專家輔助人。遵守民事訴訟秩序和法庭紀律，遵從訴訟程序。

專家輔助人需具備特定的科技及專業知識。【法律依據】《中華人民共和國刑事訴訟法》第一條 為了保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保護人民，保障國家安全和社會公共安全，維護社會主義社會秩序，根據憲法，制定本法。第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據。

相關規定：專家輔助人可以對鑒定意見發表意見和質證，所以應該授予其對鑒定的相關資料、鑒定整個過程以及案件相關資料的調查權。專家輔助人參加到訴訟中來的最大的意義在于其能對鑒定意見質證。質詢權是專家輔助人的權利，其作出質詢，被質詢的人就得并且不得隨意拒絕

專家輔助人在民訴和刑訴區別

專家輔助人是當事人所聘請，通過自己的質證意見，使得法官對鑒定意見產生懷疑從而不予采納的某方面專業或經驗豐富的人。無論是在民訴還是刑訴中，專家輔助人都不是客觀中立的，其訴訟地位就相當于一方當事人的證人。

首先，參訟依據不同。鑒定人通常是在當事人申請或法院依職權通知的情況下參與訴訟；而專家輔助人則是基于當事人的申請并得到法院許可后才進入訴訟過程。其次，資格要求存在差異。鑒定人需要具備法定的鑒定資格，而專家輔助人在資格要求上則相對寬松。第三，關于回避制度的適用情況也有所不同。

民訴中有專門知識的人回避嗎民訴中專家輔助人不需要回避。

法律分析：民訴中專家輔助人不需要回避。法庭審判時，專家輔助人不適用回避制度，其設置是為了幫助一方說明問題，費用由申請人承擔，也說明了，專家輔助人不具有中立地位；在偵查、檢查活動中，專家輔助人是為了幫助偵查機關、檢察機關查明案情，有居于中立地位的義務，此時適用關于鑒定人的回避規定，需要回避。

如何理解新刑訴法中的“專家輔助人”條款

1、“專家輔助人”是指在某一專業領域方面具有專門的知識或經驗，為了充分保護當事人的合法權益，依據自身的專業知識，就訴訟中涉及到的專業性問題作出自己的判斷，發表自己的見解，幫助審判者對案件事實進行準確認定的人員。

2、專家輔助人屬于訴訟參與人，有專門知識的人經人民法院通知后可以出庭，就鑒定人作出的鑒定意見或者專業問題提出意見。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第七十七條：鑒定人有權了解進行鑒定所需要的案件材料，必要時可以詢問當事人、證人。鑒定人應當提出書面鑒定意見，在鑒定書上簽名或者蓋章。

3、與鑒定人：鑒定人由法院指定或自行選擇，針對爭議問題進行事實查明和結論性意見出具，而專家輔助人則是當事人聘請，主要職責是解釋和澄清專業問題，對鑒定人進行質證。

專家輔助人和有專門知識的人區別

1、內容不同：有專門知識的人陳述的內容主要是在案發時所看見、聽見的內容，而專家輔助人陳述的內容主要是平時所研究、學習、積累的知識。替代性不同：有專門知識的人具有不可替代性，因為目睹案件事實的人是特定的，而專家輔助人具有可替代性，因為研究、學習知識的人是不特定的。

2、“有專門知識的人”，通俗一點講就是“專家”，有的將其稱為“訴訟輔助人”、‘‘專家輔助人”等，是指在科學、技術以及其他專業知識方面具有特殊的專門知識或者經驗的人，根據當事人的申請并經人民法院通知，出庭就鑒定人作出的鑒定意見或者案件事實所涉及的專門問題進行說明或者發表專業意見的人。

3、法律分析：概念不同。證人是指知道案件情況并提供證言的人；專家輔助人是指在科學、技術以及其別的專業知識方面具有特殊專門知識或者經驗的人員根據當事人的聘請并經人民法院準許，出庭輔助當事人對訴爭的案件事實所涉及的專門性問題進行說明或者發表意見和評論的人。法律地位不同。