本文目錄一覽

• 1、民事訴訟非法取證能作為證據嗎
• 2、民事誘導性獲取證據怎么處理
• 3、民訴非法證據排除規則
• 4、非法取證的證據有效嗎
• 5、民事判決書中證據違法可以申請排除嗎

民事訴訟非法取證能作為證據嗎

1、法律主觀：民事訴訟中什么證據是非法證據 民事訴訟中當事人提供的證據如被認定為非法證據予以排除，則當事人提供的證據不能作為有效證據使用，不能作為法官認定案件事實的依據。

2、非法取得的證據法院不能采用。在庭審質證過程中，經常有觀點認為凡是不符合法律規定的證據就是非法證據，就應當予以排除。《關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》第二條規定：經依法確認的非法言詞證據，應當予以排除，不能作為定案的根據。

3、法律分析：非法取證不能作為證據使用。對非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據應當予以排除，也就是說，司法機關不得采納非法證據，將其作為定案的證據，法律另有規定的除外。

4、非法取證能作為證據嗎，答案是不可以的，在刑事訴訟中，通常是指非法證據排除規則，是指在刑事訴訟中，偵查機關及其工作人員使用非法手段取得的證據不得在刑事審判中被采納的規則。

民事誘導性獲取證據怎么處理

1、臨證據被排除。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除，在民事訴訟中，如果通過誘導性手段獲取證據，可能會面臨證據排除的問題。

2、面對法官的欺騙性誘導，您應當尋求專業法律援助。找一個經驗豐富的律師，讓律師與法官溝通，這可能幫助您更好地保護自己的權益。律師了解法律程序，能夠更有效地與法官交流，確保您的權利不被侵害。首先，選擇一位具有相關領域經驗的律師至關重要。

3、教唆他人詐騙證據實質上是通過非法手段破壞證據的真實性與合法性。若被判定為犯罪，將面臨刑事處罰。具體量刑標準需依據犯罪情節及所產生的危害程度進行綜合判斷。值得強調的是，獲取和運用證據應嚴格遵守合法、公證、客觀的原則，任何試圖通過非法途徑影響證據的行為都會遭到法律嚴懲。

4、可以要求不采納為證據，首先錄音是可以制作的，在一個有誘導性的也可以不予采納。不過證據本身并不是主要的，還要看法官是否采納為證據才行。證據效力指公證書是一種可靠的證據，具有證明公證對象真實、合法的證明力，可直接作為認定事實的根據。

5、如果是與對方當面或電話溝通過程中，偷偷錄制雙方溝通的過程取得的視聽證據。一般認為屬于合法取得，有效。

6、誘導性詢問分四種情況：虛偽誘導，錯誤誘導，記憶誘導，詰難誘導。從上述對誘導的分類可以看出，并不是所有的誘導性提問都是被禁止的，如記憶誘導是有積極意義的。

民訴非法證據排除規則

《最高人民法院關于民事訴訟 證據 的若干規定》第六十八條規定民事訴訟非法獲取的證據，以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據民事訴訟非法獲取的證據，不能作為認定案件事實的依據。

審核、認定證據的過程要符合邏輯推理的一般原則，不能自相矛盾，不能違背日常生活經驗法則。法官在用“自由心證”原則審核證據時，除了要判斷證據是否具有“三性”外，還要對證據證明力大小進行判斷。自由心證不是說法官自己相信就行了，也不是僅公布判斷的結果，還要公布判斷的理由。

電話錄音、手機短信、手機攝像等不得侵犯他人隱私：《若干規定》第68條關于非法證據的排除范圍，限于“侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據”，前者包括以拘禁、脅迫等方式侵害他人合法權益的行為取得的證據，后者包括一切違反法律禁止性規定的方法取得的證據。

非法取證的證據有效嗎

1、非法取證的證據是無效的。【法律分析】非法收集證據是不會被法律所認可的。司法機關在相關案件進行調查取證和審理時，是需要以證據來進行認定的，特別是涉及到造成了嚴重的違法事實的，或者當事人存在偽證的行為的，那么顯然還需要追究相關人員的刑事責任，具體情況需要由當地的人民法院進行合法的認定。

2、非法取得的證據法院不能采用。在庭審質證過程中，經常有觀點認為凡是不符合法律規定的證據就是非法證據，就應當予以排除。《關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》第二條規定：經依法確認的非法言詞證據，應當予以排除，不能作為定案的根據。

3、非法獲得的證據無效。非法取證主要有以下幾種：司法機關違反法定程序收集證據。證據由誰收集，收集證據要遵守什么程序等等，法律上都有明確的規定。

4、非法證據的范圍廣泛，包括取證主體不合法、形式不合法、程序不合法、方法手段不合法等。對于能夠補正的非法證據，法律上仍然認可其作為證據使用。證據的程序合法審查目的在于評估取證過程中外在因素對證據真實可信程度的影響，而非單純保護被告權益。

5、法律主觀：民事訴訟中什么證據是非法證據 民事訴訟中當事人提供的證據如被認定為非法證據予以排除，則當事人提供的證據不能作為有效證據使用，不能作為法官認定案件事實的依據。

民事判決書中證據違法可以申請排除嗎

1、民事判決書中證據違法可以申請排除。在民事訴訟中民事訴訟非法獲取的證據，證據的合法性是一個重要的考量因素。根據相關法律規定，非法證據應當予以排除，不得作為鑒定的根據。如果證據是通過違反法律禁止性規定或者侵犯他人合法權益的方法取得，如刑訊逼供、暴力、威脅等，那么這些證據不能作為認定案件事實的依據。

2、對于民間借貸糾紛案件，人民法院在作出判決幾年后，才被發現有偽造證據鑒定的，而且是確鑿的民事訴訟非法獲取的證據；當事人是不用申請人民法院保全證據的。因為此偽造的證據鑒定證據，已經在人民法院審理結案后，歸入案卷存檔的。

3、收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。

4、你好，對于審判中偽造的證據如果法院已經發現或者有證據證明對方偽造證據的話，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條的規定，訴訟參與人或其他人偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

5、如果依據偽造證據作出的判決，在未經過合法程序改判或者撤銷之前，判決書仍然具有法律效力。這體現了法律的嚴肅性。發現證據是偽造之后，當事人可以上訴或者申請再審。