本文目錄一覽

• 1、刑警隊破不了的案子怎么處理
• 2、人民檢察院刑事訴訟規則改變管轄
• 3、刑事公訴案件怎么和解,可以私下和解嗎?
• 4、中國刑事證據制度改革發展的路徑選擇
• 5、請高手推薦幾個刑訴法方面的比較新的論文題目。

刑警隊破不了的案子怎么處理

人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。補充偵查以二次為限。對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。如果被不起訴人在押，應當立即釋放。

具體情況不明不好講，從法律上講，應該不能，因為即使如此，最終還是轉交原偵辦機關即刑警隊。

詐騙案件的立案也是有一定的條件的，需要第一時間撥打 110 報警，詳細告知被詐騙的事實，以及銀行賬號、電話等相關信息。派出所主要是根據提供相關證據移送到相應部門，如果有證據證明詐騙的基本事實，而不是合作、業務、借款類經濟糾紛，一般刑偵大隊是會立案偵查的。

先回答你的幾個問題，第一就是這種情況下你的家人只有耐心等待，同時隔三差五去問一問有沒有新的進展。

人民檢察院刑事訴訟規則改變管轄

第三百八十五條對于在審查起訴期間改變管轄刑事訴訟改革難題怎么破的案件刑事訴訟改革難題怎么破，改變后的人民檢察院對于符合刑事訴訟法第一百七十一條第二款規定的案件刑事訴訟改革難題怎么破，可以通過原受理案件的人民檢察院退回原偵查的公安機關補充偵查，也可以自行偵查。改變管轄前后退回補充偵查的次數總共不得超過二次。

刑事訴訟請求變化管轄權轉移不一定會被受理的，對于刑事案件的管轄權必須要慎得檢察院的同意，同時還要有合法的理由，這樣才能辦理轉移的手續，對于接受案件的法院就必須要盡快的處理。

接受移送的人民檢察院重新對案件進行審查的，人民檢察院審查起訴的案件，改變管轄的，從改變后的人民檢察院收到案件之日起計算審查起訴期限。

改變管轄前后退回補充偵查的次數總共不得超過2次。補充偵查現分為兩類刑事訴訟改革難題怎么破：審查起訴階段的補充偵查《刑事訴訟法》第一百七十一條規定刑事訴訟改革難題怎么破：“人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。對于補充偵查的案件，應當在1個月以內補充偵查完畢。補充偵查以2次為限。

審查起訴階段改變管轄是指案件在受理后，檢察機關在審查起訴時，如果發生并不具備管轄權的，可以按照規定的程序來對管轄權進行移送處理，具體情況下還需要對具備管轄權的法院進行確定。

刑事公訴案件怎么和解,可以私下和解嗎?

1、【法律分析】公訴案件刑事和解是可以刑事訴訟改革難題怎么破的刑事訴訟改革難題怎么破，但需要符合規定的條件，即處3年以下有期徒刑刑罰的、7年有期徒刑以下過失案件等，對于上述兩種公訴案件是可以進行刑事和解的，具體情況結合實際案情而定。

2、在我國的法律規定下公訴案件是能夠私下進行和解的，私下和解必須滿足一定的情況才可以，必須是當事人自愿和解的，然后另一方協商過后同意和解請求的，雙方在法院的審理過程中提出和解的要求，然后雙方達到和解的目的。

3、私下和解在某些公訴案件中是可行的。根據《刑事訴訟法》第二百八十八條的規定，以下情形的公訴案件可以進行和解刑事訴訟改革難題怎么破：第一，案件源于民間糾紛，且涉嫌刑法分則第四章、第五章規定的犯罪案件，如果可能判處三年有期徒刑以下刑罰的。第二，除瀆職犯罪外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。

4、【法律分析】：公訴案件不可以調解。因為我國法律把公訴案件的追訴權授予人民檢察院，符合公訴條件的案件，被害人沒有權利決定是否起訴。即使公訴案件中的雙方當事人私下進行調解，檢察機關仍然有權依法提起公訴，不受當事人之間的意思表示的限制。

5、公訴案件的刑事部分無法進行調解或私下和解。然而，附帶民事訴訟部分可以由雙方當事人自行和解，或者由法院進行調解。在公訴案件中，刑事和解是允許的，但必須滿足特定的條件。例如，可能被判處三年以下有期徒刑的犯罪案件，以及七年有期徒刑以下的過失犯罪案件，有可能會進行刑事和解。

6、公訴案件是可以和解的。 公訴案件的起訴權是重要的司法權，屬于公權力，私人無權行使，即不能私了。如果公訴案件中的雙方當事人已自行私了，檢察機關仍然可以提起公訴，人民法院仍然可以進行審判。公訴案件私了行為是違法行為，沒有任何法律效力。

中國刑事證據制度改革發展的路徑選擇

1、我認為，改革應以觀念更新為前提，以制度創新為基礎，這是所有改革的基本路徑。在實踐中，觀念更新與制度創新相輔相成，互為因果。對于刑事證據制度改革而言，觀念更新固然重要，但新的刑事證據原則和制度的建立可能更具實際意義，應成為當務之急。

2、改革是發展的前提，改革的基本品格就是創新，刑事證據制度的改革與發展也不例外。

3、證人出庭和證據制度是刑事訴訟的重要環節。實證研究揭示了證人作證的問題，以及傳聞證據規則的討論和應用。（證人出庭與傳聞證據規則）非法證據排除規則在韓國的實施情況也是討論內容。（非法證據排除規則應用）最后，刑事辯護制度的修改與完善是刑事訴訟法改革中的重要議題，包括冤錯案件處理和一事不再理原則。

4、本次研討會聚焦于中國刑事訴訟法的再修改議題，專家們圍繞八個專題進行了深度比較和討論。中國學者從國內亟需改革的制度層面出發，深入探討了關鍵問題，而海外學者則結合各自國家和地區的改革實踐經驗，為中國刑事訴訟的未來發展提供了富有洞見和建設性的建議。會議詳情可參考會議綜述。

5、理念先行：完善人權保障 堅持嚴格司法 以審判為中心的訴訟制度改革不僅僅是制度設計的問題，更為重要的是理念的創新，只有理念創新，制度和程序的改革才能實現，也就是我們常說的“制度創新、理念先行”。

6、證據制度在刑事訴訟中至關重要，它對于公正審判和準確量刑具有決定性作用。鑒于現行刑事訴訟法在證據規定上的原則性，難以滿足實踐需求，因此建議進行以下補充修改。首先，對證據種類和證明標準進行完善。

請高手推薦幾個刑訴法方面的比較新的論文題目。

日本的被害人保護制度及其啟示，可以為我們提供一些有益的借鑒。有學者認為，借鑒日本的經驗，可以更好地保護我國刑事訴訟中的被害人。抑制公訴權的東方經驗，對于我國刑事訴訟法的改革具有一定的參考價值。有研究指出，應當借鑒其他國家的經驗，合理限制公訴權。

解釋：此題目聚焦國際法在保護人權方面的實踐和挑戰，分析國際法人權保護原則的內涵及發展趨勢。 WTO規則及其在全球貿易中的作用和影響研究 解釋：該題目關注WTO規則的發展變化及其對全球貿易的影響，分析其在國際貿易中的作用及其面臨的挑戰。

刑事訴訟法改革背景下控辯協商機制的評估與優化。法律理論與法治建設：法治國家理念下的司法獨立與公正問題研究。法律教育與社會正義的關系探討。法律文化與國家治理現代化路徑分析。總之，以上論文題目不僅涵蓋法學的熱點研究領域，還深入剖析了不同子方向的法律問題與社會需求。

法律碩士的刑法論文，不知道該從哪方面寫起，希望專業人士給個思路，謝謝。拜托，有的話可以給我發郵箱里，KGDJGD006@16COM，我不想花錢購買，只是參考一下，謝謝... 法律碩士的刑法論文，不知道該從哪方面寫起，希望專業人士給個思路，謝謝。