本文目錄一覽

• 1、刑事申訴案件翻案的可能性大嗎?
• 2、行政訴訟、民事訴訟、刑事訴訟各自的特征是什么?主要區別是什么?_百度...
• 3、刑事案件都是由誰批捕誰起訴嗎?
• 4、(2017年真題)關于我國刑事訴訟構造,下列哪一選項是正確的?
• 5、公安機關辦理刑事案件程序規定(2020修正)
• 6、刑事抗訴與民事抗訴的區別有哪些?

刑事申訴案件翻案的可能性大嗎?

不大，刑事案件申訴翻案的概率非常低，但是翻案可能性需要根據案件本身是否存在問題而定，如果案件存在問題，翻案可能性還是比較大的，反之基本沒有可能性。對于判決已經生效的，翻案，就是申請再審，也叫申訴。申訴是向原審法院提出，對原審法院的決定不服的，可以向上一級法院申訴。

【每日講法觀點】刑事案件申訴翻案的概率非常低，但是翻案可能性需要根據案件本身是否存在問題而定，如果案件存在問題，翻案可能性還是比較大的，反之基本沒有可能性。

申訴一般要有新的證據或新的辯護理由，否則申訴很難，翻案的幾率在5％以下。可以準備證據進行上訴?！痉梢罁浚骸吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條 被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。

法律主觀：如果適用法律確有錯誤，或者量刑不當，或者原判決事實不清楚、證據不足的，刑事案件二審的改判率可能高達百分之百。但具體的實際的改判率則要根據犯罪事實、適用的法律是否正確、量刑是否適當等因素來進行判斷。

行政訴訟、民事訴訟、刑事訴訟各自的特征是什么?主要區別是什么?_百度...

1、刑事訴訟：同時具有：事實清楚，證據充分；被告人及辯護人對所指控的基本犯罪事實沒有異議；依法可能判處3年以下有期徒刑、拘、管、單處罰金；檢察院建議或同意適用簡易程序；告訴才處理的案件，包括：侮辱罪、誹謗罪；暴力干涉婚姻自由罪；虐待罪；侵占罪；被害人起訴的有證據證明的輕微刑事案件。

2、三種不同的訴訟之間的主要區別是：（1）訴訟的目的不同。民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事權利和義務的爭議；行政訴訟所要解決的是國家行政機關的具體行政行為是否合法、正確問題；刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人是否確實犯罪和犯什么罪以及應處何種刑罰問題。（2）提起訴訟的主體不同。

3、二者的區別：從訴訟主體來看，刑事訴訟是“官告民”、行政訴訟是“民告官”。但也有例外，刑法體系中的自訴案件，原告也是公民或法人；行政訴訟的抽象行政行為，則不具有可訴性，無法提起行政訴訟。

4、行政訴訟與刑事訴訟區別主要表現在.案件性質不同、提起訴訟的主體不同、起訴的先行條件不同、適用法律依據不同。民事訴訟管轄民事糾紛（就是民告民，刑事訴訟負責刑事犯罪追究刑事責任（官告民，行政訴訟主管行政糾紛。

5、區別：簡單的說他們之間的最主要、最明顯的差別就是他們所要解決的實體問題和所依據的實體法不同，刑事訴訟所依據的實體法是規范犯罪與刑罰的法律，而民事訴訟所依據的實體法是則是規定財產關系和人身關系等方面的法律，行政訴訟所依據的實體法則是調整行政關系的法律。最主要的是他們的實體法不同。

刑事案件都是由誰批捕誰起訴嗎?

刑事案件應當經縣級以上公安機關負責人批準刑事訴訟程序導圖，制作提請批準逮捕書刑事訴訟程序導圖，人民檢察院起訴。連同案卷材料、證據，一并移送同級人民檢察院審查批準。逮捕犯罪嫌疑人、被告人刑事訴訟程序導圖的批準權或者決定權屬于人民檢察院和人民法院。對于公安機關移送要求審查批準逮捕刑事訴訟程序導圖的案件，人民檢察院有批準權。

刑事案件都是縣級以上公安機關負責人批準，制作提請批準逮捕書，人民檢察院起訴。連同案卷材料、證據，一并移送同級人民檢察院審查批準。逮捕犯罪嫌疑人、被告人刑事訴訟程序導圖的批準權或者決定權屬于人民檢察院和人民法院。對于公安機關移送要求審查批準逮捕的案件，人民檢察院有批準權。

刑事案件一般由檢察院批捕、檢察院起訴，但如果是自訴案件的，由自訴人起訴。刑事案件批準逮捕的機關為檢察院，公安機關拘留會一般三日內會向檢察院提請批捕，檢察院審查后7天內作出批準逮捕或者不批準逮捕的決定。

家屬是不能夠對刑事案件進行起訴，如果要對刑事案件進行起訴，只能由檢察院來自身起訴。由公安機關來進行調查。公安機關會對實際案件進行偵查和調查，然后送至檢察院進行申請逮捕，最后由檢察院對犯罪嫌疑人提起訴訟。對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。

刑事案件一般由公安機關接受報警，立案偵查，抓獲嫌疑人，刑事拘留37天內向檢察院偵查監督科提請批準逮捕。經審查認為犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，作出起訴決定，依法向人民法院提起公訴。

(2017年真題)關于我國刑事訴訟構造,下列哪一選項是正確的?

1、【答案】：D 當事人主義訴訟將開始和推動訴訟的主動權委于當事人，控訴、辯護雙方當事人在訴訟中居于主導地位。我國不論公訴案件還是自訴案件審理程序都是在職權主義基礎上吸收了當事人主義的因素，自訴案件審理程序不是適用當事人主義訴訟構造。故A選項錯誤。

2、【答案】：A、B、D 刑事訴訟證明的主體是國家公訴機關和訴訟當事人。公安機關和人民法院不是證明的主體。故A、B選項正確。警察是證人，屬于其他訴訟參與人，不是證明主體。故C選項錯誤。刑事訴訟主體是所有參與刑事訴訟活動，在刑事訴訟中享有一定權利、承擔一定義務的國家專門機關和訴訟參與人。

3、【答案】：C 知識點：投資估算的概念及其編制內容。選項A，要求誤差控制在±30%以內；選項B，屬于國外投資估算的階段；選項D，可行性研究階段，要求誤差控制在±10%以內。

4、【正確答案】：C 《人民檢察院刑事訴訟規》第93條規定：對擔任兩級以上的人民代表大會代表的犯罪嫌疑人批準或者決定逮捕，應當分別報請相應的人大常委會（閉會期間）或主席團（會議期間）許可。據此， C選項正確。

5、關于憲法的制定，下列哪一選項是正確的？（B） A.制憲權和修憲權是具有相同性質的根源性的國家權力； B.人民可以通過對憲法草案發表意見來參與制憲的過程； C.憲法的制定由全國人民代表大會以全體代表的三分之二以上的多數通過； D.1954年《憲法》通過后，由中華人民共和國主席根據全國人民代表大會的決定公布。

公安機關辦理刑事案件程序規定(2020修正)

《公安機關辦理刑事案件程序規定》是公安部頒布的部門規章，于2020年7月進行了最新的修改，于2020年9月1日起施行。在內容上有諸多修改。

法律分析：根據《公安機關辦理刑事案件程序規定（2020修正）》，在辨認犯罪嫌疑人時，至少需要七名嫌疑人進行混雜辨認。 規定明確：對于犯罪嫌疑人照片的辨認，至少需要十張不同的照片進行對比。 辨認程序：在進行辨認時，應將辨認對象放置于類似特征的其他對象中，確保辨認的公正性。

《公安部關于修改〈公安機關辦理刑事案件程序規定〉的決定》已經2020年7月4日第3次部務會議審議通過，現予公布，自2020年9月1日起施行。

《公安機關辦理刑事案件程序規定》修正版于1998年5月14日由中華人民共和國公安部頒布實施。該規定旨在確保公安機關在刑事訴訟中正確履行職責，統一辦案程序，確保辦案質量，提高辦案效率。該規定分為十四章，涵蓋了公安機關的任務和基本原則、管轄、回避、律師參與刑事訴訟、證據、強制措施等多個方面。

法律分析：在刑事訴訟程序當中有三個程序，分別為偵查階段、審查起訴階段、審理階段。公安機關對刑事案件立案以后就開始進入到偵查階段，偵查終結后移送檢察院提起審查起訴，檢察院審查起訴完結以后向法院提起訴訟，最后由法院進行審理宣判。

自訴案件，是指 刑事訴訟法 規定被害人直接向人民法院提起刑事自訴的案件。 自訴案件的具體流程：被害人向人民法院起訴，由人民法院進行審理，作出有罪或無罪的判決，最后交執行機關執行。 公訴案件的具體流程：偵查 立案 ：偵查機關接受報案人或控告人的舉報，或偵查機關自行發現犯罪線索，予以 立案偵查 。

刑事抗訴與民事抗訴的區別有哪些?

1、民事訴訟的抗訴和刑事訴訟的抗訴有什么不同兩種抗訴主要有以下區別：抗訴的對象不同。二審抗訴的對象是地方各級人民法院尚未發生法律效力的一審判決、裁定；而再審抗訴的對象是已經發生法律效力的判決和裁定?？乖V的權限不同。

2、法考刑事抗訴和民事抗訴區別具體有訴訟程序不同：一個是刑事訴訟程序刑事訴訟程序導圖，一個是民事訴訟程序。訴訟范圍不同刑事訴訟程序導圖，后果不同刑事訴訟程序導圖，參與階段不同刑事訴訟程序導圖，抗訴的對象不同，抗訴的權限不同，接受抗訴的審判機關不同，抗訴的期限不同：二審抗訴必須在法定期限內提出，而法律對再審抗訴的提起沒有規定期限。

3、民事抗訴和刑事抗訴的區別是：一是實質要求不同，只有法院的生效裁判具有民事訴訟法第一百八十五條規定的四種情形之一的，檢察機關才應當提出抗訴；二是形式要求不同，除最高檢察院可以對最高法院的生效裁判提出抗訴外，只有上級檢察機關對下級法院的生效裁判提出抗訴。

4、首先，訴訟程序的差異。刑事抗訴發生在刑事訴訟過程中，是對已經生效的刑事裁判進行的監督和糾正；而民事抗訴則是在民事訴訟程序結束后，針對已生效的民事裁判提出異議，要求法院重新審理。其次，訴訟范圍的不同。

5、二者的區別：從訴訟主體來看，刑事訴訟是“官告民”，但也有例外，刑法體系中的自訴案件，原告也是公民或法人；民事案件的訴訟主體的地位則是平等的。