本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法證據瑕疵補正方式有哪些
• 2、刑事簡易程序適用條件有哪些
• 3、刑事案件開庭的時候公不公開審理誰說了算?會征求當事人的意見嗎?_百度...
• 4、在刑事案件中,如果法院認為檢察院提起的罪名與法院認定的罪名不符,可...
• 5、刑事訴訟中關于特殊案件的鑒定的限制

刑事訴訟法證據瑕疵補正方式有哪些

1、證據瑕疵補正方式如下：征得犯罪嫌疑人或被告人的事后認可。修正錯誤。重新實施偵查行為并重新制作筆錄。作出合理解釋或說明。《刑訴法》第五十六條，收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。

2、“犯罪嫌疑人或被告人認可”這一方式一般適用于犯罪嫌疑人或被告人參與的某些程序環節，如在“首次訊問筆錄沒有記錄告知被訊問人訴訟權利內容”情況下，如果得到被訊問人的認可，明確表示在訊問時偵查人員通過不同方式已經完成了告知義務，該瑕疵證據即可得到補正。 修正錯誤。

3、所謂“補正”，即對瑕疵證據進行補充、糾正，也就是通過對瑕疵證據中存在的缺陷進行有針對性的修補，使得其具有證據能力。可以從以下幾個方面進行完善：對證據進行修正，包括修改、添加、刪除等方式。以重新實施偵查行為獲取證據進行補正。以補強證據的方式對瑕疵證據進行補正。

4、一）在勘驗、檢查、偵查過程中提取、扣押的物證、書證，未附筆錄或者清單，不能證明來源的，不得作為定案的根據。實踐中沒有筆錄或清單，不能證明物證、書證來源，無法確保證據的真實性，無法排除偽造證據的可能，此類證據應當絕對排除，不得作為定案依據。

刑事簡易程序適用條件有哪些

案件事實清楚、證據充分刑事訴訟法征求的；被告人承認自己所犯罪行刑事訴訟法征求，對起訴書指控刑事訴訟法征求的犯罪事實沒有異議的；被告人對適用簡易程序沒有異議的。

刑事訴訟簡易程序的適用條件是刑事訴訟法征求：案件事實清楚、證據充分的；被告人對適用簡易程序沒有異議的；被告人承認自己所犯罪行，對指控的犯罪事實沒有異議的。人民檢察院在提起公訴的時候，可以建議人民法院適用簡易程序。刑事案件簡易程序審理期限多久刑事案件簡易程序審理期限是二十天。

法律分析：刑事訴訟簡易程序的適用條件如下：（一）案件事實清楚、證據充分的二）被告人承認自己所犯罪行，對指控的犯罪事實沒有異議的三）被告人對適用簡易程序沒有異議的。人民檢察院在提起公訴的時候，可以建議人民法院適用簡易程序。

《刑事訴訟法》第二百零八條對于適用簡易程序的條件有明確規定，具體包括以下三點：案件事實清楚、證據充分。這意味著案件的犯罪事實有明確的證據支持，法庭在審理過程中能夠清晰地把握案件的核心。這種情況下，無需復雜地進行證據搜集和審查，可以直接進行審理和判決。

刑事簡易程序適用條件有：事實清楚、證據充分、被告人對犯罪事實沒有爭議、依法判處三年以下的；告訴才處理的案件，包括侮辱、誹謗罪，虐待罪，侵占罪；被害人起訴的有證據證明的輕微刑事案件。

刑事案件開庭的時候公不公開審理誰說了算?會征求當事人的意見嗎?_百度...

1、不公開審理的案件，應當當庭宣布不公開審理的理由。

2、人民法院經審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議后仍然明顯不當的，人民法院應當依法作出判決。

3、算不算正當防衛，這是法律說了算，但是，還不還手就是自己說了算，所以，當別人打我，我就要勇敢的打回去。因為有骨氣的人絕不會向黑惡勢力低頭。 很多人都在說，如果有人打我，我還手，我是不是正當防衛？我可以很清楚地告訴你，不是。

4、小吳起訴至法院并經法院開庭審理后，當事人雙方進行了協商，并最終在庭外達成和解，學校退還吳同學部分學費，吳同學同意撤回起訴。本案雖最終得以和解，然而本案主審法官蘇敏昌認為，由此引發的法律問題令人深思。學費該不該退？目前法律沒有明確規定。從公平合理的角度看，也是各執一詞。

在刑事案件中,如果法院認為檢察院提起的罪名與法院認定的罪名不符,可...

據此可以得知，在指控罪名與法院審理認定的罪名不一致時，人民法院可以變更人民檢察院指控的罪名，而以審理認定的罪名對被告人定罪。按照現代刑事訴訟控審分離的原則，追訴權只能由控訴權人行使，“沒有原告，就沒有法官”。

刑事訴訟法第162條（自己去看），以及最高人民法院關于執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋第一百七十六條第二項：起訴指控的事實清楚，證據確實充分，指控的罪名與人民法院審理認定的罪名不一致的，應當作出有罪判決。

最近有一起刑案：公訴機關指控，被告人以構成故意殺人罪，法院開庭審理時被告對公訴機關的指控未提出異議。然而，法院一審判決時卻認為檢察院指控被告犯故意殺人罪定性不當。受害人不服，請求檢察院對法院的判決進行抗訴。

檢察院指控的罪名和法院審理后認定的罪名不一致的，法院有權變更檢察院起訴的罪名，照審理認定的罪名作出有罪判決。

檢察院起訴的罪名可能和法院最終認定的罪名不一致。認定不一致的，檢察院認為確有錯誤的可以提起抗訴。如果二審法院仍然認定該罪名，自然以法院認定的罪名為準。

刑事訴訟中關于特殊案件的鑒定的限制

從科學的角度來講刑事訴訟法征求，正確的鑒定結論只有一個，“同一案件出現了不同的鑒定結論只能說明鑒定的主、客觀方面發生了偏差，重新鑒定無疑是檢驗和糾正錯誤的鑒定結論，得出正確結論的唯一途徑，因此各國鑒定制度無一例外地規定了重新鑒定①”。

對刑事訴訟中司法鑒定不服刑事訴訟法征求：堅持申請重新鑒定。向司法行政機關投訴反映，以達到撤銷違法司法鑒定結論的目的。主動搜集其刑事訴訟法征求他證據推翻鑒定結論，使得鑒定結論不能作為定案證據。

在刑訴法中規定，審判階段的審限為六個月，但在特殊情況下可以適當延長。特殊情況包括案情復雜、需要進行鑒定、證人無法到庭等。世界上不同國家的刑事訴訟制度對刑事案件審限的規定也不盡相同。例如，在美國，針對不同級別的犯罪，有不同的審限規定。

對傷情比較復雜，不具備即時進行鑒定條件的，應當在受委托之日起7日內提出鑒定意見并出具鑒定文書。對影響組織、器官功能或者傷情復雜，一時難以進行鑒定的，待傷情穩定后及時提出鑒定意見，并出具鑒定文書。