本文目錄一覽

• 1、管轄約定不明的情形
• 2、民事訴訟約定管轄無(wú)效的情形
• 3、公安機(jī)關(guān)撤回移送起訴的法律依據(jù)
• 4、下列哪個(gè)情況是乘人之危
• 5、民法學(xué)案例分析題
• 6、借條有哪些情形是無(wú)效

管轄約定不明的情形

1、約定由合同簽訂地法院管轄民事訴訟乘人之危的案例，但合同簽訂地不明確民事訴訟乘人之危的案例的，約定無(wú)效 民事訴訟乘人之危的案例；約定與案件無(wú)實(shí)際聯(lián)系民事訴訟乘人之危的案例的人民法院管轄，違反法律規(guī)定，約定無(wú)效 ；約定由守約方法院管轄，起訴時(shí)無(wú)法確定的，約定無(wú)效 ；違反專屬管轄，約定無(wú)效 ；約定提交仲裁機(jī)構(gòu)或法院解決爭(zhēng)議，約定不明導(dǎo)致約定無(wú)效 。

2、協(xié)議管轄約定不明情形有六種，主要是民事訴訟乘人之危的案例：約定由當(dāng)?shù)胤ㄔ汗茌?，起訴時(shí)無(wú)法確定的，約定無(wú)效；約定由合同簽訂地法院管轄，但合同簽訂地不明確的，約定無(wú)效；約定與案件無(wú)實(shí)際聯(lián)系的人民法院管轄，違反法律規(guī)定，約定無(wú)效等。

3、若雙方約定由當(dāng)?shù)胤ㄔ汗茌牐鹪V時(shí)無(wú)法確定具體法院，則該約定視為無(wú)效。 如果合同中規(guī)定由合同簽訂地法院管轄，但合同簽訂地不明確，則該約定無(wú)效。 雙方若約定由與案件無(wú)實(shí)際聯(lián)系的人民法院管轄，此約定違反法律規(guī)定，因此無(wú)效。

民事訴訟約定管轄無(wú)效的情形

協(xié)議管轄未采用書面形式民事訴訟乘人之危的案例的無(wú)效性?！睹袷略V訟法》規(guī)定，合同中民事訴訟乘人之危的案例的協(xié)議管轄條款或訴前達(dá)成的選擇管轄協(xié)議必須書面，口頭約定無(wú)效。協(xié)議管轄內(nèi)容不明確的無(wú)效性。

違反級(jí)別管轄和專屬管轄的約定管轄無(wú)效。 起訴時(shí)若無(wú)法確定管轄法院，相關(guān)協(xié)議無(wú)效。 未采取合理方式提醒消費(fèi)者注意，消費(fèi)者可主張管轄協(xié)議無(wú)效。 違反法律規(guī)定，管轄協(xié)議無(wú)效。協(xié)議管轄適用范圍有限，僅限于第一審民事案件，且不得變更級(jí)別管轄。

第一，因違反級(jí)別管轄和專屬管轄而無(wú)效民事訴訟乘人之危的案例；第二，因起訴時(shí)無(wú)法確定管轄法院而無(wú)效民事訴訟乘人之危的案例；第三，因未采取合理方式提請(qǐng)消費(fèi)者注意，消費(fèi)者主張管轄協(xié)議無(wú)效的，約定管轄無(wú)效。第四，因違反相應(yīng)法律規(guī)定而無(wú)效。

約定提交仲裁機(jī)構(gòu)或法院解決爭(zhēng)議，約定不明導(dǎo)致約定無(wú)效 。法律依據(jù)民事訴訟乘人之危的案例：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第三十七條 有管轄權(quán)的人民法院由于特殊原因，不能行使管轄權(quán)的，由上級(jí)人民法院指定管轄。人民法院之間因管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議，由爭(zhēng)議雙方協(xié)商解決；協(xié)商解決不了的，報(bào)請(qǐng)它們的共同上級(jí)人民法院指定管轄。

公安機(jī)關(guān)撤回移送起訴的法律依據(jù)

公安機(jī)關(guān)撤回移送起訴的法律依據(jù)主要包括《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》?！缎淌略V訟法》第一百六十三條規(guī)定，在偵查過(guò)程中，如果發(fā)現(xiàn)不應(yīng)對(duì)犯罪嫌疑人追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件。如果犯罪嫌疑人已被逮捕，應(yīng)當(dāng)立即釋放，發(fā)給釋放證明，并且通知原批準(zhǔn)逮捕的人民檢察院。

【法律分析】只有在犯罪嫌疑人沒(méi)有違法犯罪行為或者犯罪事實(shí)并非犯罪嫌疑人所為的，才能允許公安機(jī)關(guān)撤回移送審查起訴。還有一種情況就是經(jīng)兩次退回補(bǔ)充偵查后，還沒(méi)有落實(shí)確切證據(jù)的。檢察機(jī)關(guān)可以建議公安機(jī)關(guān)撤回移送審查起訴。

法律分析民事訴訟乘人之危的案例：公安機(jī)關(guān)撤回移送審查起訴的法條的規(guī)定是在犯罪嫌疑人沒(méi)有違法犯罪行為或者犯罪事實(shí)并非犯罪嫌疑人所為的，公安機(jī)關(guān)可以撤回移送審查起訴。

法律主觀民事訴訟乘人之危的案例：根據(jù)刑事訴訟法和有關(guān)規(guī)定，偵查機(jī)關(guān)對(duì)于偵查終結(jié)的案件做出移送人民檢察院審查起訴決定的，應(yīng)當(dāng)具備以下條件：（1）犯罪事實(shí)清楚民事訴訟乘人之危的案例；（2）證據(jù)確實(shí)、充分民事訴訟乘人之危的案例；（3）犯罪的性質(zhì)和罪名認(rèn)定正確民事訴訟乘人之危的案例；（4）法律手續(xù)完備；（5）依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。法律依據(jù)：《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》264條。

下列哪個(gè)情況是乘人之危

第一種情況屬于乘人之危。甲受水勢(shì)逼迫爬到樹頂，乙乘機(jī)提出5萬(wàn)元的救助費(fèi)。第二種一般不算。原因是李某主動(dòng)愿以5萬(wàn)元酬謝救人者，不是別人乘他之危。A屬于乘人之危B屬于道德問(wèn)題，吳可以依《民事訴訟法》起訴李，要求李兌現(xiàn)承諾。

法律分析：乘人之危簽訂合同：一方當(dāng)事人處于危難處境或者緊迫需要。行為人有乘人之危的行為，使對(duì)方迫于無(wú)奈（非真實(shí)意思表示）而與之訂立了合同。行為人具有主觀上的故意。受害人的意思表示對(duì)自己嚴(yán)重不利。

【結(jié)論】乘人之危與趁人之危雖然在某些情況下可能會(huì)被混淆，但它們有著明確的區(qū)別。乘人之危，源自成語(yǔ)，意指在他人遭遇困難時(shí)，威脅或損害他們，體現(xiàn)出不忠不仁的行為。其典故講述了東漢時(shí)期蓋勛拒絕利用好友梁鵠的困境來(lái)陷害蘇正和的故事，強(qiáng)調(diào)了在他人危難時(shí)不能施加惡意。

民法學(xué)案例分析題

分析：趙某能否委托他的兒子代理其創(chuàng)作？趙某兒子的行為是否屬于無(wú)權(quán)代理？《民法通則》第63條規(guī)定：“依照法律規(guī)定或者按照雙方當(dāng)事人約定，應(yīng)當(dāng)由本人實(shí)施的民事法律行為，不得代理?！?“親自代理”本案中合同既約定由趙某創(chuàng)作全部對(duì)聯(lián)，同時(shí)書法創(chuàng)作具有較強(qiáng)的人身屬性，必須由本人親自實(shí)施，是不得代理的行為，趙某無(wú)權(quán)委托他人代為履行。

案例分析某公司與一鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)簽訂購(gòu)買一批工藝品的合同，由于包裝和運(yùn)輸問(wèn)題，而使工藝品報(bào)廢90%公司損失5000元，合同不能如期履行，公司要求鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)繼續(xù)履行合同，而該企業(yè)只答應(yīng)支付違約金，不愿履行，公司起訴？問(wèn)：本案如何處理？為什么？⑴鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)沒(méi)按合同履行，有違約行為應(yīng)支付違約金。

一種是法律上的推定死亡，事實(shí)上也可能死亡，也可能沒(méi)有死亡。（一）宣告公民死亡必須具備一定的條件我國(guó)現(xiàn)行的民法通則第23條規(guī)定：公民有下列情況之一的，利害關(guān)系人可以向人民法院申請(qǐng)宣告他死亡：下落不明滿四年的；因意外事故下落不明，從事故發(fā)生之日起滿二年的。

借條有哪些情形是無(wú)效

1、如果借款人是無(wú)行為能力人或限制行為能力人，他們簽訂的借條無(wú)效。 分手費(fèi)形式的借條通常不會(huì)被認(rèn)可，因?yàn)樗环虾戏ǖ慕栀J標(biāo)準(zhǔn)。 即使有借條，但如果沒(méi)有實(shí)際支付借款，法院也不會(huì)認(rèn)可這張借條。 如果借條涉及高利貸，且利息超過(guò)了法律規(guī)定的部分，那么超出部分的借條是不被認(rèn)可的。

2、法律分析：借條可能無(wú)效的情形包括： 行為人缺乏民事行為能力； 意思表示不真實(shí)，存在欺詐、脅迫等； 違反了法律或行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，但該規(guī)定不直接導(dǎo)致借條無(wú)效的除外； 違背了公共秩序或善良風(fēng)俗； 雙方惡意串通，損害他人合法權(quán)益。

3、當(dāng)借條用于違法目的時(shí)，該借條無(wú)效。在對(duì)方處于困境時(shí)，利用不公平手段強(qiáng)迫對(duì)方簽署的高利貸借條無(wú)效。在對(duì)方受到威脅或逼迫的情況下所寫的借條無(wú)效。違反法律和公序良俗的其他無(wú)效借條情形。在非法限制人身自由的情況下所簽的借條也是無(wú)效的。