本篇文章給大家談?wù)創(chuàng)尳僮镏氯酥貍趺凑J(rèn)定，以及搶劫罪致人重傷怎么認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)對應(yīng)的知識點(diǎn)，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、如何判搶劫罪
• 2、搶奪致人重傷死亡的應(yīng)該怎樣定罪處罰
• 3、搶劫罪加重犯的致人重傷，死亡怎樣理
• 4、搶劫致人重傷死亡可以認(rèn)定為搶劫罪嗎
• 5、搶劫致人重傷或死亡，對致人重傷或死亡行為的主觀方面應(yīng)如何認(rèn)定？是既包括過失也包括故意嗎？

如何判搶劫罪

搶劫罪

〔釋義〕

搶劫罪是指以非法占有為目的，當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他方法，強(qiáng)行立即奪取公私財(cái)物的行為。

〔刑法條文〕

第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：

（一）入戶搶劫的；

（二）在公共交通工具上搶劫的；

（三）搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；

（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；

（五）搶劫致人重傷、死亡的；

（六）冒充軍警人員搶劫的；

（七）持槍搶劫的；

（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。

第二百六十九條犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。

第二百六十七條第二款攜帶兇器搶奪的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。

第二百八十九條聚眾“打砸槍”，致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。毀壞或者搶走公私財(cái)物的，除判令退賠外，對首要分子，依照本法第二百六十三條依的規(guī)定定罪處罰。

第十七條......

已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、 *** 、搶劫、販賣 *** 、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

〔相關(guān)法律、司法解釋和規(guī)定〕

《鐵路法》第六十五條第一款在列車內(nèi)，搶劫旅客財(cái)物，傷害旅客的，依照刑法有關(guān)規(guī)定從重處罰。

最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行（中華人民共和國鐵路法）中刑事罰則若干問題的解釋》（1993．10．11法發(fā)〔1993〕28號）

如何認(rèn)定和處理在列車內(nèi)實(shí)施搶劫的犯罪行為？

《鐵路法》第六十五條規(guī)定：在列車內(nèi)搶劫旅客財(cái)物的，“依照刑法有關(guān)規(guī)定從重處罰”。

（一）在列車內(nèi)搶劫旅客財(cái)物，是搶劫罪中一種嚴(yán)重的犯罪形式。具體認(rèn)定時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法有關(guān)搶劫罪的規(guī)定，結(jié)合鐵路運(yùn)輸?shù)奶厥庑裕C合考慮。凡在列車內(nèi)，對旅客使用暴力、脅迫手段，如以語言威脅、暴露或者暗示攜帶有兇器或者依仗人多勢眾，對被害人施加精神莊力等，強(qiáng)拿旅客財(cái)物或者以“借錢借物”的名義，索取財(cái)物的，以及對旅客實(shí)行強(qiáng)買強(qiáng)賣，侵犯旅客財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，均應(yīng)以搶劫罪論處。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家工商行政管理局《關(guān)于依法查處盜竊、搶劫機(jī)動車案件的規(guī)定》（見“盜竊罪”法律依據(jù)欄）

最高人民法院《關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（2000．11．22法釋（2000）35號）

為依法懲處搶劫犯罪活動，根據(jù)刑法的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)就審理搶劫案件具體應(yīng)用法律的若干問題解釋如下：

第一條刑法第二百六十三條第（一）項(xiàng)規(guī)定的“入戶搶劫”，是指為實(shí)施搶劫行為而進(jìn)入他人生活的與外界相對隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋等進(jìn)行搶劫的行為。

對于入戶盜竊，因被發(fā)現(xiàn)而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為入戶搶劫。

第二條刑法第二百六十三條第（二）項(xiàng)規(guī)定的“在公共交通工具上搶劫”，既包括在從事旅客運(yùn)輸?shù)母鞣N公共汽車，大、中型出租車，火車，船只，飛機(jī)等正在運(yùn)營中的機(jī)動公共交通工具上對旅客、司售、乘客人員實(shí)施的搶劫，也包括對運(yùn)行途中的機(jī)動公共交通工具加以攔截后，對公共交通工具上的人員實(shí)施的搶劫。

第三條刑法第二百六十三條第（三）項(xiàng)規(guī)定的“搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)”，是指搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營資金、有價證券和客戶的資金等。

搶劫正在使用中的銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的運(yùn)鈔車的，視為“搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)”。

第四條刑法第二百六十三條第（四）項(xiàng)規(guī)定的“搶劫數(shù)額巨大”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，參照各地確定的盜竊罪數(shù)額巨大的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。

第五條刑法第二百六十三條第（七）項(xiàng)規(guī)定的“持槍搶劫”，是指行為人使用槍支或者向被害人顯示持有、佩帶的槍支進(jìn)行搶劫的行為。“槍支”的概念和范圍，適用《中華人民共和國槍支管理法》的規(guī)定。

第六條刑法第二百六十七條第二款規(guī)定的“攜帶兇器搶奪”，是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個人攜帶的器械進(jìn)行搶奪或者為了實(shí)施犯罪而攜帶其他器械進(jìn)行搶奪的行為。

最高人民法院印發(fā)《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》的通知（2005年6月8日 法發(fā)[2005]8號）

各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院， *** 軍事法院，新疆 *** 爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：

現(xiàn)將《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》印發(fā)，供參照執(zhí)行。執(zhí)行中有什么問題，請及時報告我院。

最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見

搶劫、搶奪是多發(fā)性的侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪。1997年刑法修訂后，為了更好地指導(dǎo)審判工作，最高人民法院先后發(fā)布了《關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《搶劫解釋》）和《關(guān)于審理搶奪刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《搶奪解釋》）。但是，搶劫、搶奪犯罪案件的情況比較復(fù)雜，各地法院在審判過程中仍然遇到了不少新情況、新問題。為準(zhǔn)確、統(tǒng)一適用法律，現(xiàn)對審理搶劫、搶奪犯罪案件中較為突出的幾個法律適用問題，提出意見如下：

一、關(guān)于“入戶搶劫”的認(rèn)定

根據(jù)《搶劫解釋》第一條規(guī)定，認(rèn)定“入戶搶劫”時，應(yīng)當(dāng)注意以下三個問題：一是“戶”的范圍。“戶”在這里是指住所，其特征表現(xiàn)為供他人家庭生活和與外界相對隔離兩個方面，前者為功能特征，后者為場所特征。一般情況下，集體宿舍、旅店賓館、臨時搭建工棚等不應(yīng)認(rèn)定為“戶”，但在特定情況下，如果確實(shí)具有上述兩個特征的，也可以認(rèn)定為“戶”。二是“入戶”目的的非法性。進(jìn)入他人住所須以實(shí)施搶劫等犯罪為目的。搶劫行為雖然發(fā)生在戶內(nèi)，但行為人不以實(shí)施搶劫等犯罪為目的進(jìn)入他人住所，而是在戶內(nèi)臨時起意實(shí)施搶劫的，不屬于“入戶搶劫”。三是暴力或者暴力脅迫行為必須發(fā)生在戶內(nèi)。入戶實(shí)施盜竊被發(fā)現(xiàn)，行為人為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，如果暴力或者暴力脅迫行為發(fā)生在戶內(nèi)，可以認(rèn)定為“入戶搶劫”；如果發(fā)生在戶外，不能認(rèn)定為“入戶搶劫”。

二、關(guān)于“在公共交通工具上搶劫”的認(rèn)定

公共交通工具承載的旅客具有不特定多數(shù)人的特點(diǎn)。根據(jù)《搶劫解釋》第二條規(guī)定，“在公共交通工具上搶劫”主要是指在從事旅客運(yùn)輸?shù)母鞣N公共汽車、大、中型出租車、火車、船只、飛機(jī)等正在運(yùn)營中的機(jī)動公共交通工具上對旅客、司售、乘務(wù)人員實(shí)施的搶劫。在未運(yùn)營中的大、中型公共交通工具上針對司售、乘務(wù)人員搶劫的，或者在小型出租車上搶劫的，不屬于“在公共交通工具上搶劫”。

三、關(guān)于“多次搶劫”的認(rèn)定?

刑法第二百六十三條第（四）項(xiàng)中的“多次搶劫”是指搶劫三次以上。?

對于“多次”的認(rèn)定，應(yīng)以行為人實(shí)施的每一次搶劫行為均已構(gòu)成犯罪為前提，綜合考慮犯罪故意的產(chǎn)生、犯罪行為實(shí)施的時間、地點(diǎn)等因素，客觀分析、認(rèn)定。對于行為人基于一個犯意實(shí)施犯罪的，如在同一地點(diǎn)同時對在場的多人實(shí)施搶劫的；或基于同一犯意在同一地點(diǎn)實(shí)施連續(xù)搶劫犯罪的，如在同一地點(diǎn)連續(xù)地對途經(jīng)此地的多人進(jìn)行搶劫的；或在一次犯罪中對一棟居民樓房中的幾戶居民連續(xù)實(shí)施入戶搶劫的，一般應(yīng)認(rèn)定為一次犯罪。

四、關(guān)于“攜帶兇器搶奪”的認(rèn)定

《搶劫解釋》第六條規(guī)定，“攜帶兇器搶奪”，是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個人攜帶的器械進(jìn)行搶奪或者為了實(shí)施犯罪而攜帶其他器械進(jìn)行搶奪的行為。行為人隨身攜帶國家禁止個人攜帶的器械以外的其他器械搶奪，但有證據(jù)證明該器械確實(shí)不是為了實(shí)施犯罪準(zhǔn)備的，不以搶劫罪定罪；行為人將隨身攜帶兇器有意加以顯示、能為被害人察覺到的，直接適用刑法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰；行為人攜帶兇器搶奪后，在逃跑過程中為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，適用刑法第二百六十七條第二款的規(guī)定定罪處罰。?

五、關(guān)于轉(zhuǎn)化搶劫的認(rèn)定

行為人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為，未達(dá)到“數(shù)額較大”，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅，情節(jié)較輕、危害不大的，一般不以犯罪論處；但具有下列情節(jié)之一的，可依照刑法第二百六十九條的規(guī)定，以搶劫罪定罪處罰；?

（1）盜竊、詐騙、搶奪接近“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)的；?

（2）入戶或在公共交通工具上盜竊、詐騙、搶奪后在戶外或交通工具外實(shí)施上述行為的；?

（3）使用暴力致人輕微傷以上后果的；?

（4）使用兇器或以兇器相威脅的；?

（5）具有其他嚴(yán)重情節(jié)的。?

六、關(guān)于搶劫犯罪數(shù)額的計(jì)算?

搶劫信用卡后使用、消費(fèi)的，其實(shí)際使用、消費(fèi)的數(shù)額為搶劫數(shù)額；搶劫信用卡后未實(shí)際使用、消費(fèi)的，不計(jì)數(shù)額，根據(jù)情節(jié)輕重量刑。所搶信用卡數(shù)額巨大，但未實(shí)際使用、消費(fèi)或者實(shí)際使用、消費(fèi)的數(shù)額未達(dá)到巨大標(biāo)準(zhǔn)的，不適用“搶劫數(shù)額巨大”的法定刑。

為搶劫其他財(cái)物，劫取機(jī)動車輛當(dāng)作犯罪工具或者逃跑工具使用的，被劫取機(jī)動車輛的價值計(jì)入搶劫數(shù)額；為實(shí)施搶劫以外的其他犯罪劫取機(jī)動車輛的，以搶劫罪和實(shí)施的其他犯罪實(shí)行數(shù)罪并罰。

搶劫存折、機(jī)動車輛的數(shù)額計(jì)算，參照執(zhí)行《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定。

七、關(guān)于搶劫特定財(cái)物行為的定性?

以 *** 、假幣、淫穢物品等違禁品為對象，實(shí)施搶劫的，以搶劫罪定罪；搶劫的違禁品數(shù)量作為量刑情節(jié)予以考慮。搶劫違禁品后又以違禁品實(shí)施其他犯罪的，應(yīng)以搶劫罪與具體實(shí)施的其他犯罪實(shí)行數(shù)罪并罰。?

搶劫賭資、犯罪所得的贓款贓物的，以搶劫罪定罪，但行為人僅以其所輸賭資或所贏賭債為搶劫對象，一般不以搶劫罪定罪處罰。構(gòu)成其他犯罪的，依照刑法的相關(guān)規(guī)定處罰。?

為個人使用，以暴力、脅迫等手段取得家庭成員或近親屬財(cái)產(chǎn)的，一般不以搶劫罪定罪處罰，構(gòu)成其他犯罪的，依照刑法的相關(guān)規(guī)定處理；教唆或者伙同他人采取暴力、脅迫等手段劫取家庭成員或近親屬財(cái)產(chǎn)的，可以搶劫罪定罪處罰。

八、關(guān)于搶劫罪數(shù)的認(rèn)定?

行為人實(shí)施傷害、 *** 等犯罪行為，在被害人未失去知覺，利用被害人不能反抗、不敢反抗的處境，臨時起意劫取他人財(cái)物的，應(yīng)以此前所實(shí)施的具體犯罪與搶劫罪實(shí)行數(shù)罪并罰；在被害人失去知覺或者沒有發(fā)覺的情形下，以及實(shí)施故意殺人犯罪行為之后，臨時起意拿走他人財(cái)物的，應(yīng)以此前所實(shí)施的具體犯罪與盜竊罪實(shí)行數(shù)罪并罰。

九、關(guān)于搶劫罪與相似犯罪的界限?

1、冒充正在執(zhí)行公務(wù)的人民警察、聯(lián)防人員，以抓賣淫嫖娼、 *** 等違法行為為名非法占有財(cái)物的行為定性

行為人冒充正在執(zhí)行公務(wù)的人民警察“抓賭”、“抓嫖”，沒收賭資或者罰款的行為，構(gòu)成犯罪的，以招搖撞騙罪從重處罰；在實(shí)施上述行為中使用暴力或者暴力威脅的，以搶劫罪定罪處罰。行為人冒充治安聯(lián)防隊(duì)員“抓賭”、“抓嫖”、沒收賭資或者罰款的行為，構(gòu)成犯罪的，以敲詐勒索罪定罪處罰；在實(shí)施上述行為中使用暴力或者暴力威脅的，以搶劫罪定罪處罰。?

2、以暴力、脅迫手段索取超出正常交易價錢、費(fèi)用的錢財(cái)?shù)男袨槎ㄐ?

從事正常商品買賣、交易或者勞動服務(wù)的人，以暴力、脅迫手段迫使他人交出與合理價錢、費(fèi)用相差不大錢物，情節(jié)嚴(yán)重的，以強(qiáng)迫交易罪定罪處罰；以非法占有為目的，以買賣、交易、服務(wù)為幌子采用暴力、脅迫手段迫使他人交出與合理價錢、費(fèi)用相差懸殊的錢物的，以搶劫罪定罪處刑。在具體認(rèn)定時，既要考慮超出合理價錢、費(fèi)用的絕對數(shù)額，還要考慮超出合理價錢、費(fèi)用的比例，加以綜合判斷。

3、搶劫罪與綁架罪的界限?

綁架罪是侵害他人人身自由權(quán)利的犯罪，其與搶劫罪的區(qū)別在于：第一，主觀方面不盡相同。搶劫罪中，行為人一般出于非法占有他人財(cái)物的故意實(shí)施搶劫行為，綁架罪中，行為人既可能為勒索他人財(cái)物而實(shí)施綁架行為，也可能出于其它非經(jīng)濟(jì)目的實(shí)施綁架行為；第二，行為手段不盡相同。搶劫罪表現(xiàn)為行為人劫取財(cái)物一般應(yīng)在同一時間、同一地點(diǎn)，具有“當(dāng)場性”；綁架罪表現(xiàn)為行為人以殺害、傷害等方式向被綁架人的親屬或其他人或單位發(fā)出威脅，索取贖金或提出其他非法要求，劫取財(cái)物一般不具有“當(dāng)場性”。?

綁架過程中又當(dāng)場劫取被害人隨身攜帶財(cái)物的，同時觸犯綁架罪和搶劫罪兩罪名，應(yīng)擇一重罪定罪處罰。?

4、搶劫罪與尋釁滋事罪的界限?

尋釁滋事罪是嚴(yán)重?cái)_亂社會秩序的犯罪，行為人實(shí)施尋釁滋事的行為時，客觀上也可能表現(xiàn)為強(qiáng)拿硬要公私財(cái)物的特征。這種強(qiáng)拿硬要的行為與搶劫罪的區(qū)別在于：前者行為人主觀上還具有逞強(qiáng)好勝和通過強(qiáng)拿硬要來填補(bǔ)其精神空虛等目的，后者行為人一般只具有非法占有他人財(cái)物的目的；前者行為人客觀上一般不以嚴(yán)重侵犯他人人身權(quán)利的方法強(qiáng)拿硬要財(cái)物，而后者行為人則以暴力、脅迫等方式作為劫取他人財(cái)物的手段。司法實(shí)踐中，對于未成年人使用或威脅使用輕微暴力強(qiáng)搶少量財(cái)物的行為，一般不宜以搶劫罪定罪處罰。其行為符合尋釁滋事罪特征的，可以尋釁滋事罪定罪處罰。

5、搶劫罪與故意傷害罪的界限?

行為人為索取債務(wù)，使用暴力、暴力威脅等手段的，一般不以搶劫罪定罪處罰。構(gòu)成故意傷害等其他犯罪的，依照刑法第二百三十四條等規(guī)定處罰。

十、搶劫罪的既遂、未遂的認(rèn)定?

搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，既侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利又侵犯人身權(quán)利，具備劫取財(cái)物或者造成他人輕傷以上后果兩者之一的，均屬搶劫既遂；既未劫取財(cái)物，又未造成他人人身傷害后果的，屬搶劫未遂。據(jù)此，刑法第二百六十三條規(guī)定的八種處罰情節(jié)中除“搶劫致人重傷、死亡的”這一結(jié)果加重情節(jié)之外，其余七種處罰情節(jié)同樣存在既遂、未遂問題，其中屬搶劫未遂的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法關(guān)于加重情節(jié)的法定刑規(guī)定，結(jié)合未遂犯的處理原則量刑。?

十一、駕駛機(jī)動車、非機(jī)動車奪取他人財(cái)物行為的定性?

對于駕駛機(jī)動車、非機(jī)動車（以下簡稱“駕駛車輛”）奪取他人財(cái)物的，一般以搶奪罪從重處罰。但具有下列情形之一，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪定罪處罰：?

（1）駕駛車輛，逼擠、撞擊或強(qiáng)行逼倒他人以排除他人反抗，乘機(jī)奪取財(cái)物的；?

（2）駕駛車輛強(qiáng)搶財(cái)物時，因被害人不放手而采取強(qiáng)拉硬拽方法劫取財(cái)物的；

（3）行為人明知其駕駛車輛強(qiáng)行奪取他人財(cái)物的手段會造成他人傷亡的后果，仍然強(qiáng)行奪取并放任造成財(cái)物持有人輕傷以上后果的。

〔說明〕

一、搶劫罪具有以下主要特征：

（一）侵犯的客體是復(fù)雜客體，也稱作雙重客體，即不僅侵犯了公私財(cái)物所有權(quán)，同時也侵犯了被害人的人身權(quán)利，往往造成人身傷亡。但是，它的最終目的，還是為了搶劫財(cái)物，只是它使用的手段，也侵犯了人身權(quán)利，所以把它歸入侵犯財(cái)產(chǎn)罪中。

（二）在客觀方面，行為人必須具有對公私財(cái)物的所有者、保管者或者守護(hù)者當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他對人身實(shí)施強(qiáng)制的方法，立即搶走財(cái)物或者迫使被害人立即交出財(cái)物的行為，是否搶劫到財(cái)物，是確定既途未遂之根據(jù)，但不影響本罪的成立。當(dāng)搶劫罪行發(fā)生了嚴(yán)重情節(jié)，特別是致人重傷或者死亡，無論搶到財(cái)物與否，都是既遂。由于搶劫罪是當(dāng)場劫取財(cái)物，所以，被搶劫的財(cái)物限于動產(chǎn)，非法侵占不動產(chǎn)的不屬于搶劫罪。如果把不動產(chǎn)的一部分強(qiáng)行分離變成動產(chǎn)而搶走的，應(yīng)定搶劫罪。

（三）在主觀方面，本罪只能由直接故意構(gòu)成，故意的內(nèi)容必須以非法占有公私財(cái)物為目的。如果只是搶回自己被騙取或者賭輸?shù)呢?cái)物，不具有非法占有他人財(cái)物的目的，不構(gòu)成搶劫罪。

（四）本罪的主體是年滿十四周歲的人。

二、認(rèn)定搶劫罪應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)：

（一）由于借貸或者其他財(cái)產(chǎn)糾紛，而強(qiáng)行扣留對方財(cái)物，用以抵債抵物，或者索還債款、欠物的，因?yàn)椴皇且苑欠ㄕ加兴素?cái)物為目的，屬于討債、索物手段不當(dāng)?shù)男袨椋瑧?yīng)查明情況，妥善處理，不視為搶劫罪。

（二）因?yàn)榛橐觥⒓彝ゼm紛，一方搶回彩禮、陪嫁物，或者強(qiáng)行分割并拿走家庭共有財(cái)產(chǎn)的，即使搶回、拿走的份額多了，也還是民事、婚姻糾紛中處理方法不當(dāng)?shù)膯栴}，不具有非法強(qiáng)占他人財(cái)物的目的，不構(gòu)成搶劫罪。

（三）為子女離婚、出嫁的女兒暴死等事情所激怒，而糾集親友多人去砸毀對方家庭財(cái)物，搶吃糧菜雞豬等，屬于婚姻家庭糾紛中的泄憤、報復(fù)行為，一般應(yīng)做好調(diào)解、妥善處理，不要作為搶劫論。

（四）沒有殺人的直接故意，在搶劫中使用暴力，直接導(dǎo)致被害人重傷、死亡的，或者致人重傷經(jīng)救治無效死亡的，應(yīng)定搶劫罪；事先預(yù)謀殺人又搶劫，也照此實(shí)施的，或者在實(shí)施搶劫中遭遇頑強(qiáng)抵抗，而決意殺人的。這樣兩種犯意、兩種行為都很明顯的，應(yīng)定殺人、搶劫兩罪，實(shí)行井罰；是否具有兩種犯意、兩種行為，確實(shí)分不清的，可以只定一個搶劫罪；先殺人，因遇意外，沒有來得及搶劫的，應(yīng)定殺人罪。

（五）對被搶財(cái)物、有價證券的估價和計(jì)算應(yīng)參照盜竊財(cái)物、有價證券的估價和計(jì)算方法。

搶奪致人重傷死亡的應(yīng)該怎樣定罪處罰

應(yīng)當(dāng)以搶劫論，判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。

《刑法》：第二百六十三條　以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：

（一）入戶搶劫的；

（二）在公共交通工具上搶劫的；

（三）搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；

（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；

（五）搶劫致人重傷、死亡的；

（六）冒充軍警人員搶劫的；

（七）持槍搶劫的；

（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。

搶劫罪加重犯的致人重傷，死亡怎樣理

一般認(rèn)為，搶劫致人重傷、死亡，既包括搶劫中使用暴力脅迫當(dāng)場直接致人重傷、死亡，也包括搶劫中的暴力造成傷害后醫(yī)治無效而形成的重傷或死亡。對造成重傷或死亡結(jié)果的搶劫行為，由于行為人主觀上對該重傷、死亡結(jié)果具有罪過，對其加重其刑，是符合主客觀相統(tǒng)一的刑事責(zé)任原則和罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的。存在不同認(rèn)識的，是以下幾個方面：

（一） 致人重傷、死亡是否包括行為人故意重傷害或者殺害被害人

行為人在搶劫過程中，為了制服被害人以迫使其交出財(cái)物或者在轉(zhuǎn)化的搶劫中為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力造成被害人死亡或者重傷的結(jié)果的場合，行為人并不總對該死亡或者重傷害的結(jié)果持故意的態(tài)度。在其主觀罪過對該死亡或者重傷害結(jié)果的態(tài)度為過失的場合，一般認(rèn)為屬于搶劫致人重傷、死亡。但對于行為人故意重傷害或者殺害被害人的，則由于對搶劫罪中暴力程度上限的認(rèn)識的不同，理論上曾有不同的認(rèn)識。我們認(rèn)為，對這個問題應(yīng)區(qū)別情況加以認(rèn)識。1、行為人以重傷害、殺害被害人為手段，意圖以該手段制服被害人，以奪取財(cái)物或者迫使被害人交出財(cái)物的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是搶劫罪的方法行為，該方法行為所造成的重傷或死亡結(jié)果，屬于搶劫罪的加重結(jié)果；2、行為人在搶劫行為終了之后，為了滅口而故意殺害被害人的，該故意殺人行為獨(dú)立于該搶劫行為之外，理應(yīng)獨(dú)立評價，另行認(rèn)定為故意殺人罪。

（二） 致人重傷、死亡中“人”的范圍

關(guān)于搶劫致人重傷、死亡范圍的界定，理論上有不同認(rèn)識。比較普遍的看法認(rèn)為，“搶劫致人重傷、死亡是指為搶劫財(cái)物對被害人使用暴力或者其他方法，直接造成被害人重傷或者死亡（包括當(dāng)場死亡或者經(jīng)搶救無效死亡）。” 即認(rèn)為搶劫致人重傷、死亡，是指搶劫造成被害人重傷或者死亡的結(jié)果。也有部分學(xué)者認(rèn)為，搶劫致人重傷、死亡“應(yīng)該是指行為人在搶劫財(cái)物的過程中，使用暴力致人重傷或死亡”，不以搶劫的被害人為限。 相對而言，我們較為贊同后一種觀點(diǎn)，但同時認(rèn)為該種觀點(diǎn)尚存在某些可供商討之處。搶劫致人重傷、死亡作為搶劫罪的結(jié)果加重犯，主要是因?yàn)閾尳傩袨樗斐傻膰?yán)重后果而有必要加重行為人的刑事責(zé)任，死傷者是否為被害人，對于社會危害性的程度并沒有實(shí)質(zhì)的影響。而且，從實(shí)踐來看，在轉(zhuǎn)化的搶劫罪的場合，行為人實(shí)施暴力的對象常常是被害人以外的其他抓捕人。值得注意的是，作為搶劫罪情節(jié)加重犯的致人重傷、死亡不包括搶劫犯本人。在搶劫中誤傷搶劫犯本人或者其他共犯的或者搶劫犯內(nèi)訌而造成重傷或死亡結(jié)果的，與在搶劫中造成其他無辜人員傷亡在性質(zhì)上是存在區(qū)別的，不能同等對待。我們對后一種觀點(diǎn)存在不同意見的是，后種觀點(diǎn)認(rèn)為，在搶劫犯的暴力或暴力威脅導(dǎo)致被害人心臟病突發(fā)或者精神失常的場合，也應(yīng)認(rèn)為屬于搶劫致人重傷或者死亡的情形。我們認(rèn)為，這種情況不能一概肯定。對此認(rèn)識的不同，很大原因在于對重傷、死亡結(jié)果與搶劫行為之間關(guān)系的認(rèn)識差異。關(guān)于這個問題，我們將在下面闡述。

（三） 是否要求重傷、死亡與行為人的搶劫行為之間具有直接的因果關(guān)系

我國刑法作為搶劫罪結(jié)果加重犯規(guī)定的搶劫致人重傷、死亡的情況在日本刑法中為搶劫致死傷罪。關(guān)于死傷結(jié)果是否必須由作為搶劫手段的暴力、脅迫行為所產(chǎn)生，在日本學(xué)者中有不同認(rèn)識。具體有三種不同的主張：其一是手段說。認(rèn)為死傷結(jié)果只能由作為搶劫手段的暴力、脅迫行為所直接產(chǎn)生；其二是機(jī)會說。認(rèn)為只要在搶劫的機(jī)會中引起了死傷結(jié)果的發(fā)生，就構(gòu)成搶劫致死傷罪，并不要求死傷結(jié)果是作為搶劫手段的暴力或脅迫行為所引起；其三，關(guān)連性說。認(rèn)為既不能由作為搶劫手段的暴力、脅迫行為所直接產(chǎn)生，又不能不作任何限制，至少死傷的結(jié)果必須是由與搶劫相關(guān)連的行為所引起的，才能構(gòu)成搶劫致死傷罪。

我國學(xué)者對搶劫致人重傷、死亡的結(jié)果與搶劫行為之間的關(guān)系討論者甚少。盡管如此，現(xiàn)有討論中也呈現(xiàn)出兩種對立的觀點(diǎn)。肯定論者認(rèn)為，行為人的暴力與被害人的死亡之間應(yīng)有直接因果關(guān)系，如果死亡結(jié)果是由其他人或其他原因介入所導(dǎo)致，則讓搶劫人對死亡負(fù)刑事責(zé)任。 而否定論者則否定直接因果關(guān)系存在之必要，主張關(guān)連性說，如前述主張因搶劫導(dǎo)致心臟病發(fā)作死亡屬于搶劫致人死亡的，即屬此說。

我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)要求搶劫行為與重傷、死亡結(jié)果直接具有直接因果關(guān)系。否則將導(dǎo)致行為人對自己不具有罪過和行為的結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任的不合理局面。如在被害人心臟病發(fā)作或者行為人因搶劫受輕傷，后因醫(yī)護(hù)人員疏忽而導(dǎo)致死亡或重傷的場合，若不要求直接因果關(guān)系的存在，以搶劫致人重傷、死亡認(rèn)定，勢必?cái)U(kuò)大行為人的刑事責(zé)任。從立法意圖來看，刑法將搶劫致人死亡、重傷的情形作為搶劫罪的結(jié)果加重犯，配備較高的法定刑，一方面是因?yàn)樾袨槿藢υ撍劳觥⒅貍Y(jié)果在主觀上具有罪過，客觀上又導(dǎo)致了該嚴(yán)重后果，根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，理應(yīng)使其承擔(dān)更為嚴(yán)厲的刑事責(zé)任；另一方面，則是出于控制犯罪的角度，為了有效地抑制那種采用危險特別強(qiáng)烈的暴力、脅迫手段的搶劫犯罪，對采用暴力、脅迫手段致人死亡、重傷的搶劫行為給予加重法定刑。對于這一立法意圖，即使是否定直接因果關(guān)系者也并不否認(rèn)。否定直接因果關(guān)系之必要的學(xué)者的顧慮主要在于，對于普通搶劫的場合，行為人為了免受抓捕、湮滅罪證而將他人打傷或打死的，不能作為搶劫致人重傷或死亡認(rèn)定，需將該行為獨(dú)立評價，數(shù)罪并罰，而在轉(zhuǎn)化的搶劫罪中，行為人使用暴力、脅迫而致人死傷并不是為了排除被害人的反抗，卻以搶劫致人重傷或死亡認(rèn)定，似有不協(xié)調(diào)之嫌。實(shí)際上，這種擔(dān)憂是沒有必要的。轉(zhuǎn)化的搶劫中致人死亡、重傷的，雖不是為了排除被害人的反抗，但其為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者脅迫，該暴力或脅迫在事實(shí)上仍是搶劫的一種手段，涵蓋于一個刑法意義的搶劫行為之內(nèi)，故對其可以作為搶劫罪的一個法定加重情節(jié)認(rèn)定。而普通搶劫后為免受抓捕或湮滅證據(jù)而使用暴力或者脅迫時，作為刑法意義的一個搶劫行為已經(jīng)實(shí)施終了，此時再實(shí)施的暴力、脅迫行為已經(jīng)不能涵蓋于其中。《最高人民法院關(guān)于搶劫過程中故意殺人案件如何定罪問題的批復(fù)》規(guī)定，行為人實(shí)施搶劫后，為滅口而故意殺人的，則以搶劫罪和故意殺人罪定罪，實(shí)行數(shù)罪并罰，體現(xiàn)的就是這個原理。

搶劫致人重傷死亡可以認(rèn)定為搶劫罪嗎

搶奪致人重傷、死亡的定罪為：搶奪致人重傷、死亡的，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重的情形，要判處行為人十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。攜帶兇器搶奪的，轉(zhuǎn)化為搶劫罪。

【法律依據(jù)】

《刑法》第二百六十七條

搶奪公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次搶奪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

攜帶兇器搶奪的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。

搶劫致人重傷或死亡，對致人重傷或死亡行為的主觀方面應(yīng)如何認(rèn)定？是既包括過失也包括故意嗎？

搶劫中導(dǎo)致受害人重傷或死亡，主觀方面都會認(rèn)定為搶劫，包括過失和故意。

法律分析

在搶劫中致人重傷或者死亡，致人重傷或者死亡的目的是排除搶劫障礙，犯罪嫌疑人不管是故意還是過失，都只定一罪，即搶劫罪。但是，致人重傷或者死亡，是搶劫罪的結(jié)果加重。在搶劫后的致人重傷或者死亡，因?yàn)閾尳賹?shí)行行為已經(jīng)結(jié)束，犯罪嫌疑人害怕犯罪行為暴露而滅口或者出于其他原因過失致人重傷或者死亡。定罪上就是搶劫罪和故意或者故意傷害罪并罰，或者搶劫罪和過失致人重傷或者死亡罪并罰。本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并具有將公私財(cái)物非法占有的目的，如果沒有這樣的故意內(nèi)容就不構(gòu)成本罪。如果行為人只搶回自己被偷走、騙走或者 *** 輸?shù)呢?cái)物，不具有非法占有他人財(cái)物的目的，不構(gòu)成搶劫罪。在搶劫過程中，使用暴力或者其它方法致人死亡的，不按故意殺人罪論處，也不以搶劫罪和故意殺人罪合并論處，應(yīng)以搶劫罪定罪處刑。如果出于復(fù)仇或者其它個人目的而殺死被害人后，遂乘機(jī)將其財(cái)物拿走的，不以能搶劫罪論處。因?yàn)樾袨槿怂鶎?shí)施的者殺人不是作為取得財(cái)物的直接手段，而是為了復(fù)仇或者出于其它個人目的，非法占有財(cái)物的意圖是在殺人之后才產(chǎn)生的，所以構(gòu)成兩個獨(dú)立的犯罪，即故意殺人罪和盜竊罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。在搶劫行為完成之后，行為人出于滅口或者其它目的而殺死被害人的，應(yīng)定搶劫罪和故意殺人罪，按數(shù)罪并罰原則處理。

法律依據(jù)

《中華人民共和國刑法》

第二百六十三條 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：（一）入戶搶劫的；（二）在公共交通工具上搶劫的；（三）搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；（五）搶劫致人重傷、死亡的；（六）冒充軍警人員搶劫的；（七）持槍搶劫的；（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。

第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。第二百三十四條之一組織他人出賣人體器官的，處五年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。未經(jīng)本人同意摘取其器官，或者摘取不滿十八周歲的人的器官，或者強(qiáng)迫、欺騙他人捐獻(xiàn)器官的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。違背本人生前意愿摘取其尸體器官，或者本人生前未表示同意，違反國家規(guī)定，違背其近親屬意愿摘取其尸體器官的，依照本法第三百零二條的規(guī)定定罪處罰。

搶劫罪致人重傷怎么認(rèn)定的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于搶劫罪致人重傷怎么認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、搶劫罪致人重傷怎么認(rèn)定的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。