本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟案例分析
• 2、跪求此刑事訴訟法案例分析題答案!!跪求!!
• 3、刑訴案例分析
• 4、刑事訴訟法學(xué)案例分析(二)
• 5、刑事訴訟法案例分析:甲涉嫌故意傷害罪,縣級(jí)人民檢察院決定立案?jìng)刹?并...
• 6、陳美娟投放危險(xiǎn)物質(zhì)案(刑事案例分析)

刑事訴訟案例分析

被告人陳美娟賠償附帶民事訴訟原告人黃金花醫(yī)藥費(fèi)及交通費(fèi)人民幣2620元、被害人陸蘭英搶救費(fèi)及交通費(fèi)人民幣15320元、喪葬費(fèi)人民幣3000元，合計(jì)人民幣48040元。駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。 一審判決宣告后，被告人陳美娟及附帶民事訴訟原告人沒(méi)有上訴，檢察機(jī)關(guān)沒(méi)有抗訴。

0.37元，既無(wú)事實(shí)根據(jù)，也無(wú)法律依據(jù)，應(yīng)予糾正。

在刑事訴訟中，公安機(jī)關(guān)是刑事案件的主要偵查機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)對(duì)法律另有規(guī)定以外的所有刑事案件的偵查。將大部分刑事案件劃歸公安機(jī)關(guān)偵查，可以充分發(fā)揮公安機(jī)關(guān)揭露和證實(shí)犯罪，保護(hù)人民、維護(hù)社會(huì)治安的作用。

跪求此刑事訴訟法案例分析題答案!!跪求!!

故意殺人罪的主體是一般主體。已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人犯故意殺人罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)18周歲的人犯故意殺人罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。故意殺人罪在主觀上須有非法剝奪他人生命的故意，包括直接故意和間接故意。

遼寧省高級(jí)人民法院于2003年8月11日，以2002遼刑一中字第152號(hào)刑事附帶民事判決，維持一審判決的定罪部分，劉涌犯領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意毀壞財(cái)務(wù)罪、違法經(jīng)營(yíng)罪，行賄罪，違法持有槍支罪，妨礙公務(wù)罪的量刑，以故意傷害罪改判劉涌死刑緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

錯(cuò)誤。公安機(jī)關(guān)是負(fù)責(zé)立案?jìng)刹榈模回?fù)責(zé)審查起訴。根據(jù)刑訴法第145條：對(duì)于有被害人的案件，決定不起訴的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將不起訴決定書(shū)送達(dá)被害人。被害人如果不服，可以自收到?jīng)Q定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向上一級(jí)人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴。人民檢察院應(yīng)當(dāng)將復(fù)查決定告知被害人。

回答一：我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定，刑事拘留的最長(zhǎng)期限不能超過(guò)13天。但，因?yàn)樗麄兪菆F(tuán)伙作案，公安機(jī)關(guān)可能會(huì)認(rèn)定為要進(jìn)行逮捕，所以公安機(jī)關(guān)會(huì)在拘留3日內(nèi)依法向人民檢察院提請(qǐng)逮捕申請(qǐng)。但又要延長(zhǎng)1-4日。因?yàn)槟憷瞎菆F(tuán)伙作案，根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定，審查批準(zhǔn)時(shí)間可以延長(zhǎng)至30日。你自己算算多常時(shí)間吧。

鏈接： https：//pan.baidu.com/s/12kcO6LEAmJD0I2BWRIXAcw 提取碼： a79q 國(guó)家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“法考”）的前身是國(guó)家司法考試（簡(jiǎn)稱(chēng)“司考”）。

刑訴案例分析

1、參考答案：1．偵查人員組織李某和許某同時(shí)辨認(rèn)刑事訴訟罪案例分析，違反了個(gè)別辨認(rèn)規(guī)則。2．偵查人員組織三犯罪嫌疑人僅對(duì)涉案票據(jù)辨認(rèn)，違反了混合辨認(rèn)規(guī)則。3．偵查人員組織楊某的辨認(rèn)，采取言語(yǔ)威脅手段，違反法律規(guī)定。4．偵查人員以授權(quán)委托書(shū)上沒(méi)有楊某的簽名而拒絕律師會(huì)見(jiàn)是錯(cuò)誤的。

2、劉紅在勞動(dòng)中和同車(chē)間職工趙軍培養(yǎng)了深厚的感情，遂至戀愛(ài)訂親，私下山盟海誓，愿永為愛(ài)侶。但其兄劉林因平時(shí)工作關(guān)系和趙軍曾結(jié)有私怨，當(dāng)?shù)弥涿煤挖w軍私訂終身，十分氣憤，便嚴(yán)令其妹不準(zhǔn)與趙軍交往。

3、以下是關(guān)于破壞易燃易爆設(shè)備罪的兩個(gè)案例分析：被告人李某，男，1965年1月18日出生，漢族，無(wú)文化，無(wú)職業(yè)，居住在黑龍江省青崗縣蘆河鎮(zhèn)東升村。2002年10月17日，刑事訴訟罪案例分析他因涉嫌破壞易燃易爆設(shè)備被刑事拘留，隨后于同年10月30日被羈押在大慶市看守所。

4、月2日拘傳，4日訊問(wèn)。錯(cuò)在訊問(wèn)沒(méi)有立即進(jìn)行，超過(guò)規(guī)定的最長(zhǎng)時(shí)間。《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（修正）》第三十四條　拘傳持續(xù)的時(shí)間從犯罪嫌疑人到案時(shí)開(kāi)始計(jì)算。犯罪嫌疑人到案后，應(yīng)當(dāng)責(zé)令其在《拘傳證》上填寫(xiě)到案時(shí)間，并在拘傳證上簽名或者蓋章，然后立即訊問(wèn)。

5、法律分析：本案由七臺(tái)河市公安局直屬分局偵查終結(jié)。七臺(tái)河市茄子河區(qū)人民檢察院以七茄檢訴刑訴〔2016〕129號(hào)起訴書(shū)指控被告人鮑某、李某、張某、張某2犯非法經(jīng)營(yíng)罪，于2016年12月22日向本院提起公訴。

6、提問(wèn)：刑事訴訟法案例分析題：馬某，趙某共同將被害人錢(qián)某殺害，一審程序中，公訴人對(duì)被告人馬某趙某同時(shí)進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。目擊證人王某旁聽(tīng)了案件審理，并應(yīng)控方要求就案 *** 況向法庭作證，且先后回答了辯護(hù)人，公訴人及審判長(zhǎng)的發(fā)問(wèn)。

刑事訴訟法學(xué)案例分析(二)

下一步可以對(duì)劉某某由刑事拘留變更為取保候?qū)彛瑒⒛衬硲?yīng)該立即釋放。

《刑事訴訟法》第20條規(guī)定，中級(jí)人民法院管轄下列第一審刑事案件；（一）反革命案件、危害國(guó)家安全案件；（二）可能判處無(wú)期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國(guó)人犯罪的刑事案件。第19條規(guī)定：基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級(jí)人民法院管轄的除外。

區(qū)法院公開(kāi)審理不正確，因?yàn)榍啬持皇?5歲的學(xué)生，不具備完全刑事能力，對(duì)少年犯不應(yīng)公開(kāi)審理。（2）不正確，因?yàn)榍啬呈俏闯赡耆耍贿m用無(wú)期徒刑和剝奪政治權(quán)利。

美國(guó)刑事訴訟法的深入解析，由兩位權(quán)威學(xué)者共同貢獻(xiàn)。該卷的作者是約書(shū)亞·德雷斯勒，一位在俄亥俄州立大學(xué)莫里茨法學(xué)院擔(dān)任弗蘭克·R．斯壯講席教授的杰出法學(xué)專(zhuān)家。他在刑法和刑事程序法領(lǐng)域享有極高的國(guó)際聲譽(yù)，曾因卓越的教學(xué)貢獻(xiàn)榮獲唐納德·H．高登杰出教師獎(jiǎng)，以及俄亥俄州立大學(xué)杰出學(xué)者獎(jiǎng)等榮譽(yù)。

并取得醫(yī)院的就診記錄作為證據(jù)。在拘留后的三日內(nèi)，向檢察院提起逮捕 對(duì)劉某某可以變更強(qiáng)制措施，但不得中止對(duì)案件的調(diào)查（具體查閱刑事訴訟法關(guān)于取保候?qū)彽臈l件）。但劉某系該案的主犯，依據(jù)刑法，可以判處十年以上有徒刑，根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，不適宜變更強(qiáng)制措施，應(yīng)依法提起逮捕。

刑事訴訟法案例分析:甲涉嫌故意傷害罪,縣級(jí)人民檢察院決定立案?jìng)刹?并...

縣級(jí)人民法院決定立案?jìng)刹槭遣粚?duì)的，偵查是由公安機(jī)關(guān)偵查。縣人民法院，在沒(méi)有找到確鑿的證據(jù)之前就逮捕，這個(gè)是不對(duì)的。而逮捕是由公安局執(zhí)行的。人民法院不得作出免于起訴的決定，要么是駁回，要么是裁定。既然已經(jīng)起訴，為什么還要自訴。

在該起案件中，縣人民法院是不能直接提起公訴的，只有檢察機(jī)關(guān)才可以提起公訴。所以本案法官直接提起公訴的做法是不對(duì)的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三條對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。

對(duì)故意傷害罪提起公訴后一般在兩個(gè)月以?xún)?nèi)就會(huì)宣告最終的判決結(jié)果，最遲也不會(huì)超過(guò)三個(gè)月的，除非案情特別復(fù)雜的故意傷害罪，審理時(shí)間最長(zhǎng)是6個(gè)月。可是在人民檢察院審理之前，公安機(jī)關(guān)要對(duì)故意傷害案進(jìn)行調(diào)查，人民檢察院也要進(jìn)行審查起訴。

縣級(jí)檢察院認(rèn)為案件性質(zhì)是故意殺人，移送案卷材料至市級(jí)檢察院審查起訴，而市級(jí)檢察院審查后認(rèn)為被告人的行為構(gòu)成故意傷害致死，是故意傷害罪，應(yīng)該退回縣級(jí)檢察院向基層法院（縣級(jí)法院）提起公訴，這是《刑事訴訟法》規(guī)定的級(jí)別管轄的問(wèn)題。

故意傷害罪檢察院不可以放人。如果存在故意傷害罪的話，那么就允許公安機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)是需要立案?jìng)刹榈模缓笥蓹z察機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)審查起訴，所以在審查起訴這個(gè)階段，檢察機(jī)關(guān)是不能夠辦公室人，除非說(shuō)經(jīng)過(guò)人民法院判決之后無(wú)罪釋放。

陳美娟投放危險(xiǎn)物質(zhì)案(刑事案例分析)

裁判結(jié)果 南通市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人陳美娟因與被害人發(fā)生口角而心懷不滿(mǎn)，故意在被害人所種植的 *** 中投放甲胺磷農(nóng)藥，危害公共安全，造成二人中毒、其中一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。陳美娟歸案后，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。

在危害結(jié)果認(rèn)定方面，陳美娟投放危險(xiǎn)物質(zhì)案提供了一個(gè)實(shí)例。確定重大損失的標(biāo)準(zhǔn)，李新以危險(xiǎn)方法危害公共安全案是一個(gè)關(guān)鍵案例。放火行為的定性多樣，如華慶和故意殺人案，以及符光的自家財(cái)產(chǎn)放火案，都涉及不同的法律適用。