本文目錄一覽

• 1、民事訴訟中舉證責任分配的一般規則是什么
• 2、請說明我國民事訴訟中證明責任分配和承擔的一般原則以及合同糾紛中舉證...
• 3、民事訴訟的舉證責任證明標準是怎樣的?
• 4、民事訴訟證明舉證責任是怎么規定的
• 5、民事訴訟證明責任
• 6、民事訴訟法舉證責任的規定

民事訴訟中舉證責任分配的一般規則是什么

一）主張法律關系存在的當事人，應當對產生該法律關系的基本事實承擔舉證證明責任；（二）主張法律關系變更、消滅或者權利受到妨害的當事人，應當對該法律關系變更、消滅或者權利受到妨害的基本事實承擔舉證證明責任。

民事訴訟舉證責任分配的相關規定是，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

在民事訴訟中，舉證責任分配的基本原則是誰主張誰舉證。這意味著當事人需要對其提出的主張提供證據支持。然而，在特定情況下，如果由于客觀原因，如證據涉及商業秘密或個人隱私，當事人無法自行收集證據，此時可以向人民法院申請調查取證。在某些侵權糾紛案件中，適用舉證責任倒置原則。

請說明我國民事訴訟中證明責任分配和承擔的一般原則以及合同糾紛中舉證...

證明責任的分配在民事訴訟中占據著核心地位，它指明了案件事實由誰來提供證據的責任。在訴訟過程中，承擔證明責任的主體通常是民事訴訟中的當事人。這些當事人有義務向法院提供證據，以支持其主張或反駁對方的主張。然而，與案件沒有直接法律利益關系的其他訴訟參與者并不承擔證明責任。

誰主張、誰舉證原則。這是我國民事訴訟法規定的舉證責任分配的一般規則，即原告對自己提出的訴訟以及有關事實負舉證責任；被告反駁原告的訴訟請求、提出反訴也要舉證加以證明；第三人對自己提出的主張或請求，也應承擔舉證責任。無過錯責任原則。

人民法院應當依照下列原則確定舉證證明責任的承擔，但法律另有規定的除外：（一）主張法律關系存在的當事人，應當對產生該法律關系的基本事實承擔舉證證明責任；（二）主張法律關系變更、消滅或者權利受到妨害的當事人，應當對該法律關系變更、消滅或者權利受到妨害的基本事實承擔舉證證明責任。

民事訴訟活動當中的舉證責任分配原則一般是誰主張誰舉證，不過《中華人民共和國民事訴訟法》中也規定，如果因為客觀原因不能自行收集證據，或者法院認為審理案件需要的某些證據，其實也可以由人民法院調查收集，另外少部分民事侵權適用舉證責任倒置原則。

民事訴訟的舉證責任證明標準是怎樣的?

民事訴訟的舉證責任證明標準是需要符合證據的關聯性與合法性以及真實性的。根據我國《民事訴訟法》當中的規定，當事人對自己所提出的主張是需要證明的，人民法院根據當事人的主張和案件審理情況確定舉證期限。

舉證責任的基本原則：民事訴訟中，主張某項法律關系存在的當事人應對該法律關系的基本事實承擔舉證責任。同樣，主張法律關系變更、消滅或權利受到侵害的當事人也應對這些基本事實承擔舉證責任。 證據證明標準相對較低：當事人自認的事實無需舉證。

民事訴訟的證明標準就是指在審理案件時，必須要到達一定的程度。證明標準是指司法工作人員查明案件事實、當事人證明案件事實需要達到的程度。對司法工作人員來說，對案件事實的證明沒有達到證明標準而認定的，屬于違法；對承擔證明責任的當事人來說，對案件事實的證明沒有達到證明標準的，應當承擔敗訴的責任。

證據證明標準較低，當事人自認的事實無需舉證，自認的事實與查明的事實不符的，人民法院不予確認。

民事訴訟證明舉證責任是怎么規定的

民事訴訟證明舉證責任一般遵循的是誰主張誰舉證的原則，當然也有特殊的情況，具體需要根據實際情況來看，因為案情不同對應的情況也會有所不同，所以舉證可能也會有區別，比如舉證責任倒置。

民事訴訟法明確，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，負有提供證據的責任以證明其真實性。 在民事訴訟中，若當事人主張法律關系存在，則應承擔舉證責任，證明該法律關系產生的基本事實。

當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。

在民事訴訟中，參與方須對此前的主張予以證明。若遇意外影響自身收集證據的情況或法院審理所需證據，則由法院進行調查收集。法院有權根據法定程序對證據進行全面且客觀的審核核查。

民事訴訟證明責任

法律主觀方面民事訴訟證明責任注意，證明責任主要涉及兩個核心問題：第一民事訴訟證明責任注意，確定承擔證明義務的主體及其條件民事訴訟證明責任注意；第二，未能履行證明義務時應承擔的法律后果。在我國，經過修訂的民事訴訟法體現民事訴訟證明責任注意了從職權主義向以當事人主義為中心的審判制度轉變，同時保留了法官依職權調查證據的權利，以確保案件客觀真實的查明。

證明責任是指當構成法律關系的要件事實真偽不明時，負有提供證據的當事人因未能向法院提供足夠的證據，導致法院無法適用該事實存在的法律，而需承擔由此產生的不利法律后果。根據《民事訴訟法》第六十四條，當事人對自己提出的主張有責任提供證據。

證明責任是指引起法律關系發生、變更或者請求消滅的構成要件事實處于真偽不明狀態時，當事人因法院不適用以該事實存在為構成要件的法律而產生的不利于自己的法律后果的負擔。【法律依據】《民事訴訟法》第六十四條規定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

第六十四條 證明責任和職權探知 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

通常，證明責任被認為包含兩個層面的含義：行為責任和結果責任。行為責任關注訴訟的過程和形式，要求當事人為了避免不利后果，向法院提供證據。這種責任在當事人之間轉移，直到證據供應完畢。行為責任存在先后順序，但并非始終由單方承擔。

在民事訴訟中，證明責任的分配是一個關鍵環節。首先，主張方承擔舉證責任原則適用，即原告提出訴訟及相關事實時，需提供證據支持。反之，被告針對原告的訴求提出抗辯或提起反訴，也需提供相應的證據。此外，第三人在提出主張或請求時，同樣要負責證明其主張的合理性。

民事訴訟法舉證責任的規定

民事訴訟法明確，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，負有提供證據的責任以證明其真實性。 在民事訴訟中，若當事人主張法律關系存在，則應承擔舉證責任，證明該法律關系產生的基本事實。

《中華人民共和國民事訴訟法》中關于舉證責任的相關規定是，當事人對自己提出的主張是負有舉證責任的，不過，若因為客觀原因無法自行收集證據，比如涉及商業秘密，在這種情況下可以請法院調查取證，舉證的時間通常也以法院通知為準。

民事訴訟活動當中的舉證責任分配原則一般是誰主張誰舉證，不過《中華人民共和國民事訴訟法》中也規定，如果因為客觀原因不能自行收集證據，或者法院認為審理案件需要的某些證據，其實也可以由人民法院調查收集，另外少部分民事侵權適用舉證責任倒置原則。