本文目錄一覽
什么是代銷式采購
代銷式采購是指連鎖經營企業先不給供貨商付款就將商品采購回來，然后按照采購合同約定的結算時間和結算方式，與供貨商進行貨款結算的方式。代銷式采購的形式代銷式采購具體有兩種形式：1．定期結算。定期結算即雙方在約定時間期限內（一般是三個月以內），根據所采購商品的銷售情況付款給供應商。
代銷采購是指一種商品銷售模式，即企業或個人通過委托銷售的方式，銷售另一企業的產品并采購所需商品。代銷采購具體可以細分為以下幾個要點進行解釋：代銷的基本概念 代銷是一種銷售模式，指的是一個企業或個體經營者接受另一個企業或制造商的委托，代為銷售商品。
服裝代銷是指一種商業模式，即一個企業或個人從廠家采購到貨，然后將這些商品銷售至消費者，以此賺取差價的利潤。服裝代銷通常不會儲存庫存，而是根據客戶需求來進行訂單采購，從而減少了庫存成本，并降低了財務風險。
代銷：代銷也可以稱為一件發貨，分銷商以代銷的方式向供貨商采購貨品，貨物放在供貨商的倉庫里，所有權仍歸供貨商；買家在分銷商店鋪拍下寶貝后生成訂單的同時會同步生成采購單。由供應商直接發貨給買家，系統實時分賬。
分銷和代銷的概念實際上是非常接近的。具體來說，分銷或代銷是指廠家會直接將商品發送給最終的消費者，而你作為中間環節，無需自行儲存商品。這種方式對于賣家來說是非常便利的，能夠減少庫存壓力，同時也可以快速將商品銷售給消費者。相比之下，批發則需要賣家自己承擔商品的采購和儲存。
代銷產品是指某企業或經銷商從其他企業或供貨商處采購商品或產品，然后在自己的銷售渠道中進行銷售，并負責相關銷售活動的產品。代銷產品是市場營銷中的一種常見做法，涉及以下幾個主要方面： 產品采購：代銷方根據市場情況和需求預測，從供應商處選擇適合銷售的產品進行采購。
私蓋單位公章應承擔什么法律責任
盜用公章的后果，需要按照具體的情況來分析：外借、沒有及時收回的，盜用公章后果由單位來承擔；行為人盜竊、盜用單位的公章、業務介紹信、蓋有公章的空白合同書，或者私刻單位的公章簽訂合同，單位不承擔責任。
根據法律規定，偽造公司、企業、事業單位、人民團體的印章，將處以三年以下有期徒刑、拘役、管制或剝奪政治權利，并處以罰款。此行為不僅觸及民事賠償的范疇，還可能觸及刑事法律，需承擔相應法律責任。
私蓋單位公章的行為構成犯罪。行為人若私刻單位公章或擅自使用公章，甚至利用蓋有公章的空白合同書與他人簽訂經濟合同，其行為已觸及法律底線。此時，若單位存在明顯過錯，且這種過錯與受害人的經濟損失之間存在直接因果關系，單位需依法承擔賠償責任。
私自加蓋假公章的行為是違法的。根據刑法規定，偽造、變造或者買賣國家機關、人民團體、企業、事業單位或者其他組織的公文、證件、證明文件、印章的，將面臨刑事處罰。如果情節較輕，可能會被拘留五天以上十天以下，并可能被處以五百元以下的罰款。如果情節嚴重，將承擔更嚴重的刑事責任。
并報辦公室主任確認。公章外出期間，借用人只能用于申請事由，并對使用后果承擔責任。 當公章保管人離崗時，部門主管需指定暫時代管人員，以免影響工作。綜上所述，私自偷蓋公章一般不構成犯罪，但偽造公章則構成犯罪。對于私自偷蓋公章的行為，建議及時報案，維護社會秩序和法律尊嚴。
...二審改判駁回訴請-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛17_百度...
1、二審觀點：在案證據顯示陳海向小白公司打款的行為實際上是替公司股東轉款，而非與公司建立借貸或投資關系。因此，陳海應依法向公司股東主張權益，小白公司對此款項不負有返還義務。綜上，二審法院駁回陳海的全部訴訟請求。
2、因此，一審法院對陳海投資小白公司的主張不予支持，駁回了陳海的全部訴訟請求。綜上，福州中院二審改判，認為陳海的款項支付行為實質上并非與小白公司建立投資或借貸關系，而是替公司股東轉款，因此陳海應依法向實際股東趙志、趙君主張權益，小白公司對款項不負有返還義務。
3、本案焦點在于：（一）原、被告之間的糾紛屬不屬于平等民事主體之間的房屋租賃合同糾紛，是否應當由人民法院進行審理；（二）原一審裁定以《最高人民法院關于房地產案件受理問題的通知》為駁回起訴的依據是否恰當；（三）如果本案糾紛屬于人民法院應當依法審理的范圍，又應該如何處理。
詐騙和經濟糾紛的界定
1、兩者的含義不同 經濟糾紛是市場經濟主體之間因經濟權利和經濟義務矛盾而產生的權益爭議。而詐騙則是以非法占有為目的，通過虛構事實或隱瞞真相的方法，騙取較大金額的公私財物的行為。主觀目的與客觀手段不同 詐騙的主觀目的是非法占有，而經濟糾紛則不是。
2、詐騙和經濟糾紛的界定如下：兩者的含義不同。經濟糾紛是指市場經濟主體之間因經濟權利和經濟義務的矛盾而引起的權益爭議。而詐騙，是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財物的行為；主觀目的與客觀手段不同。
3、詐騙與經濟糾紛是兩種性質截然不同的法律概念。詐騙屬于刑事犯罪，強調以非法占有為目的的欺騙行為；而經濟糾紛屬于民事糾紛，源于經濟活動中產生的合同、債務等方面的爭議。區分兩者關鍵在于主觀目的、行為方式以及法律后果。
4、詐騙罪與經濟糾紛是兩種性質截然不同的法律糾紛。經濟糾紛通常源于市場經濟主體之間因經濟權利和經濟義務的矛盾而引發的權益爭議。這類糾紛包括平等主體間涉及經濟內容的爭議，以及公民、法人或其他組織作為行政管理相對人與行政機關之間因行政管理而產生的涉及經濟內容的爭議。
5、在具體界定詐騙與經濟糾紛時，需要考慮以下幾個方面： 意圖：詐騙的行為人有明確的欺騙意圖，而經濟糾紛則通常是在商業活動中因利益分配等問題引起的爭議。 行為：詐騙的行為通常是采用欺騙、虛假宣傳等手段騙取他人財物，而經濟糾紛則是指因合同履行、商業競爭等引起的爭議。
adminllh
暫無相關記錄