本文目錄一覽

• 1、民事訴訟法免除舉證責任的情形有哪些?
• 2、民事訴訟法中無需證明的事實有哪些
• 3、民訴法第60條與證據規則
• 4、屬于什么情況民事訴訟不需舉證
• 5、從彭宇案談法院能“按照常理”斷案嗎
• 6、如何認定無證據支持且明顯違背生活常理的主張

民事訴訟法免除舉證責任的情形有哪些?

1、當事人提供證據的目的是為了使真偽不明的事實明確。但不用當事人舉證便能查清事實及某些事實無需查清的情況下，就可以免除當事人相應的舉證責任。免除舉證責任主要有事實無須查、無須舉證便能查清兩種情況。

2、哪些情形下可以免除 舉證責任 ？ 眾所周知的事實； 自然規律及定理； 根據法律規定或者已知事實和日常生活經驗法則？能推定出的另一事實； 已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實； 已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實； 已為有效公證文書所證明的事實。

3、現行《民事訴訟法》第67條規定免除了當事人對經過公證且不能用其他證據來推翻的事實的舉證責任。

4、舉證責任的免除 在民事審判實踐中，有些事實因其本身所具有的特點和法律的規定，不需要當事人實際舉證，可以免除當事人的舉證責任，即“舉證責任免除”。現行《民事訴訟法》第67條規定免除了當事人對經過公證且不能用其他證據來推翻的事實的舉證責任。

5、他們對自己的主張與反駁均負有舉證責任。第五，訴訟代表人的舉證責任是代表人行使訴訟權利、履行訴訟義務，對所代表一方當事人的主張負有舉證責任。希望以上內容能對您有所幫助，如果您還有其它問題請咨詢專業律師。【法律依據】：《民事訴訟法》第64條規定：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

6、勞動爭議案件證明責任的分配 在勞動爭議糾紛案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發生勞動爭議的，由用人單位負舉證責任。這也是舉證責任倒置的情形。

民事訴訟法中無需證明的事實有哪些

1、法律分析：民事訴訟中無需證明的事實有：眾所周知的事實；自然規律及定理；根據法律規定或者已知事實和日常生活經驗法則日常生活經驗民事訴訟，能推定出的另一事實；已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實；已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實等等。當事人有相反證據足以推翻的除外。

2、眾所周知的事實。自然規律及定理。根據法律規定或者已知事實和日常生活經驗法則能推定出的另一事實。已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實。已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實。已為有效公證文書所證明的事實。

3、民事訴訟中免證事實的有：自然規律以及定理、定律；眾所周知的事實；根據法律規定推定的事實；根據已知的事實和日常生活經驗法則推定出的另一事實；已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實；已為仲裁機構生效裁決所確認的事實；已為有效公證文書所證明的事實。

4、其次日常生活經驗民事訴訟，眾所周知的事實無需證明。這些事實日常生活經驗民事訴訟，如地球是圓的，通常被普遍接受和認知，無需通過證據來證實。第三，根據法律規定推定的事實無需證明。例如，根據法律，某行為被認為是違法行為，無需額外證據來確認。第四，根據已知的事實和日常生活經驗法則推定出的另一事實無需證明。

5、民事訴訟中需要證明的事實包括：（一）實體法事實；（二）程序法事實；（三）外國法律和地方性法規、習慣。

6、已為有效公證文書所證明的事實。對于以上無需舉證的內容，要注意并不是一律無需舉證：①前述第（3）-（7）項，當事人有相反證據足以推翻的，不免除主張方的舉證責任。②第（5）-（6）均為生效裁決。如果本訴訟所依據的裁決尚未生效，訴訟應當中止。

民訴法第60條與證據規則

1、民事訴訟證據規則適用的標準正確理解和適用“自由心證”原則關于證據的審核、認定問題日常生活經驗民事訴訟，特別值得注意的是《解釋》第105條規定。該條規定，人民法院應當按照法定程序全面、客觀地審核證據，依照法律規定，運用邏輯推理和日常生活經驗法則，對證據有無證明力和證明力大小進行判斷，并公開判斷的理由和結果。

2、民訴法證據規定 《民事訴訟法》第六十三條規定，證據包括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數據；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。第六十四條規定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

3、民事訴訟法 中的舉證規則是什么日常生活經驗民事訴訟？ 舉證責任 基本原則：誰主張，誰舉證。

屬于什么情況民事訴訟不需舉證

1、民事訴訟中原告不需要舉證的情況有法院和仲裁裁定的事實、生活經驗和自然規律能推定的事實、人人皆知的事實等。一般提起訴訟的申請人要承擔舉證的責任日常生活經驗民事訴訟，但是不是所有的事實都需要舉證。

2、律師民事訴訟無需舉證的情形有日常生活經驗民事訴訟，一些大家都知道的常識日常生活經驗民事訴訟；已經被仲裁機構生效的事實等。只要不是要求不被舉證的，其日常生活經驗民事訴訟他的情況當事人都要在規定的時間期限之內進行舉證，逾期人民法院不進行采納。

3、并非所有的證據都必須經過質證，對于雙方當事人無異議的證據，不用在法庭上質證。另外，對于對方當事人自認或者不予反駁的證據也不需要質證，對于自認的情況，應免除對方當事人的質證責任，且該證據可以不經過法庭質證作為認定案件事實的事實根據。

4、在無過錯責任中，被告有無過錯，無須舉證；在訴訟過程中，對于對方所主張的不利于自己的事實為相一致的陳述或予以認可，即當事人自認的事實；如人人皆知常識、自然規律、定律、生效法律文書確認的事實；從一既定事實可推定的另一事實的存在或不存在等。

5、民事訴訟中不需要專門舉證的事實包括，眾所周知的一些事實，自然規律，相關的事實已經由人民法院作出日常生活經驗民事訴訟了裁判或者有已經生效的裁定書，相關的事實已經有公證書。諸如此類的情形，一般情況下不需要在專門提供相關的證據予以證明。

從彭宇案談法院能“按照常理”斷案嗎

1、法院可以運用邏輯推理和日常生活經驗法則斷案。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零五條 人民法院應當按照法定程序，全面、客觀地審核證據，依照法律規定，運用邏輯推理和日常生活經驗法則，對證據有無證明力和證明力大小進行判斷，并公開判斷的理由和結果。

如何認定無證據支持且明顯違背生活常理的主張

1、常理邏輯分析：依據日常經驗和普遍認知來衡量。比如事件情節符合正常人際交往邏輯和當地風俗習慣，沒有明顯違背常理之處，其真實性會增加；若情節荒誕離奇，不符合基本邏輯，則可能是假的。 核實相關證據：若能找到相關視頻、音頻、當事人言論等證據，能為判斷提供有力支持。

2、噪聲擾民可以報案處理。根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第五十八條 違反關于社會生活噪聲污染防治的法律規定，制造噪聲干擾他人正常生活的，處警告；警告后不改正的，處200元以上500元以下罰款。

3、民事訴訟證據的認定 民事訴訟證據被提交到法庭上之后，法官依照法律規定對證據進行審查判斷，并決定是否采納作為認定案件事實的根據。可見，民事訴訟證據的認定，就是對民事訴訟證據進行審查判斷，主要是將明顯不能作為定案依據的證據予以排除，可以說，民事訴訟證據的采信其實就是一個“篩選”證據的過程。

4、崔建遠教授則區分了消費者合同與商事合同，認為消費者合同中，只要能證明合同失衡、自身處于不利地位，即可主張顯失公平；而對商事合同，僅以權利義務失衡為由主張顯失公平不予支持。國外在顯失公平的認定上，羅馬法實行“短少逾半規則”，美國判例則認為合同價格為零售價三倍時構成顯失公平。

5、被上訴人主張上訴人購買本案產品并不是為了生活消費所需，其購買商品的本意并非用于個人消費，其牟利動機明顯，就其交易目的而言，其不屬于《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條所指的消費者，是職業打假人。