本文目錄一覽

• 1、民訴法關于釋明權的規定
• 2、法官釋明變更訴訟請求的規定
• 3、論民事訴訟中的釋明
• 4、法律關系釋明的規定
• 5、法院釋明的法律規定
• 6、法院釋明變更訴訟請求的法律規定

民訴法關于釋明權的規定

法官釋明權，是指在民事訴訟中，當事人的訴訟請求、陳述的意見或提供的證據不明確、不充分、不適當的情形下，法官依法對當事人進行發問、提醒、啟發或要求當事人對上述事項作出解釋說明或補充修正的訴訟行為。

法律分析：釋明權是法官應盡的一項義務，是訴訟當事人享有的一項權利，但由于現行的法律規范對于法官在民事訴訟中如何行使釋明權無明確、統一的規定，司法實踐中法官在民事訴訟中行使釋明權時的作法不一，影響了法官客觀、公正、公平、中立的行使好釋明權這項義務。

《民訴法》解釋第57條，被告有權申請追加共同被告。原告是否同意追加。由于法律賦予原告選擇確定被告的訴訟權利，那么訴誰、不訴誰應當尊重原告的意見。對于被告提出追加共同被告的申請，人民法院經審查認定確屬必要的共同訴訟遺漏了當事人的，應當行使法官釋明權，告知原告并征求其意見。

對于被告提出追加共同被告的申請，人民法院經審查認定確屬必要的共同訴訟遺漏了當事人的，應當行使法官釋明權，告知原告并征求其意見。原告同意追加的，裁定準許；原告不同意追加的，可以借鑒行政訴訟法的規定訴訟中，列為第三人參與訴訟。

現行民訴法對上訴事由沒有限制，只要是不服一審判決，就可以上訴。法律分析主要是指對于在審理過程中發現二審法院發現主體錯誤的時候，法院應當如何處理產生兩種不同的意見。

對于被告提出追加共同被告的申請，人民法院經審查認定確屬必要的共同訴訟遺漏了當事人的，應當行使法官釋明權，告知原告并征求其意見。原告同意追加的，裁定準許；原告不同意追加的，可以借鑒 行政訴訟法 的規定，列為第三人參與訴訟。

法官釋明變更訴訟請求的規定

訴訟過程中，當事人主張的法律關系的性質或者民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致的，人民法院應當告知當事人可以變更訴訟請求。當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。

法律分析：變更訴訟請求，是指在民事訴訟活動中，當事人提出的，要求人民法院予以變更的民事權益的內容和范圍，即當事人一方通過人民法院向相對方提出實體權利之請求。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百八十八條 向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。

法律主觀：法院釋明變更訴訟請求是什么 變更訴訟請求，是指在 民事訴訟 活動中，當事人提出的，要求人民法院予以變更的民事權益的內容和范圍，即當事人一方通過人民法院向相對方提出實體權利之請求。

法律分析：從現行我國相關法律來說，法官的釋明權可以在對上述所有方面都進行釋明，比如：最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第35條第1款規定，法院有告知當事人變更訴訟請求的釋明義務。

未明文規定時限：我國《民事訴訟法》中并未對變更訴訟請求設定一個明確的、固定的時限。與舉證期限相關聯：在實際操作中，變更訴訟請求的時限往往與舉證期限相關聯。當事人需要在舉證期限屆滿前，提出變更訴訟請求的申請。

論民事訴訟中的釋明

釋明在民事訴訟中具有重要作用，既幫助當事人更好地行使訴權，限制了完全由當事人主導的當事人主義。釋明的合理存在有利于保障司法公正，維護法律權威，保障人民利益。釋明能減少當事人因不清楚程序或被誘導進入不利局面的情況，具有合理性。

“釋明”在民事訴訟中的意思是指當事人的主張或陳述不明確時，法官應當通過發問等方式協助當事人明確其主張，使當事人就案件事實和法律關系進行充分辯論的司法行為。

論民事訴訟中的釋明：核心作用與挑戰 民事訴訟中的釋明，源于19世紀的法學智慧，隨著社會進步，逐漸從大陸法系的職權主義轉向包容當事人權益的互動模式。我國在借鑒中，雖未形成明確的釋明制度，但它已成為法制探索的新焦點，體現了法律的公平與效率。

關于這個問題，根據中國民事訴訟法的規定，民事訴訟法官在審理案件期間必須釋明的情形包括： 訴訟權利和義務：法官需要向當事人明確說明其在訴訟中享有的權利和承擔的義務，包括提供證據、參與庭審、陳述意見等權利，以及履行誠實信義原則、尊重司法程序等義務。

關于不予受理的釋明。民事訴訟法第一百二十四條規定，當事人訴訟符合七種情形之一的，以及符合民訴法解釋第三百三十八條第二款情形的，法院釋明不予受理。關于訴訟主體的釋明。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條 釋明權，亦稱法官釋明義務，簡稱釋明 。是指在當事人的主張不正確、有矛盾，或不清楚，或當事人誤以為提出的證據足夠充分時，法官依據職權向當事人提出事實及法律上的質問或指示。

法律關系釋明的規定

法律主觀：法律關系釋明的規定是：在民事訴訟中，當事人的主張或陳述的意思不明確、不充分或有不當的訴訟主張和陳述時，法官應對當事人進行發問，提醒、啟發當事人將不明確的予以澄清，將不充足的予以補充，將不當的予以排除、修正。

法律分析：從現行我國相關法律來說，法官的釋明權可以在對上述所有方面都進行釋明。當當事人主張的法律關系或者民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致時，法官給予當事人一定程度的司法救濟，原本并不違反法律規定，規定法院應當告知當事人變更訴訟請求，即法官鼓勵當事人變更訴訟請求。

一審法官應當釋明而未釋明的，可能因程序違法而被發回重審。 第釋明權是告知當事人的義務，而非替當事人做出選擇。

法院釋明的法律規定

1、法律分析：從現行我國相關法律來說，法官的釋明權可以在對上述所有方面都進行釋明，比如：最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第35條第1款規定，法院有告知當事人變更訴訟請求的釋明義務。

2、關于這個問題，根據中國民事訴訟法的規定，民事訴訟法官在審理案件期間必須釋明的情形包括： 訴訟權利和義務：法官需要向當事人明確說明其在訴訟中享有的權利和承擔的義務，包括提供證據、參與庭審、陳述意見等權利，以及履行誠實信義原則、尊重司法程序等義務。

3、法律分析：法院的釋明就是由法院的審判人員對案件所涉法律的內容以及其與案件之間的關系向案件當事人進行解釋和說明。釋明作為心證的一種時，一般是指訴訟中法官根據有限的證據，可以大致推斷出案件的事實為真，或是僅形成“薄弱”心證的一種訴訟證明的結果。釋明的確信程度相對弱于“證明”。

4、如果法院在訴訟中不履行釋明權，也產生一定法律后果。如法院送達舉證通知書，根據《證據規定》第三十三條第一款的規定，法院在送達案件受理通知書和應訴通知書時，應當送達舉證通知書。

5、法律分析：法院可以依法變更民事案由，但存在限制。《最高人民法院關于印發的通知》及《最高人民法院關于印發修改后的的通知》規定當事人起訴的法律關系與實際訴爭的法律關系不一致的，人民法院結案時應當根據法庭查明的實際法律關系的性質，相應變更案件的案由。

6、法律分析：變更訴訟請求，是指在民事訴訟活動中，當事人提出的，要求人民法院予以變更的民事權益的內容和范圍，即當事人一方通過人民法院向相對方提出實體權利之請求。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百八十八條 向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。

法院釋明變更訴訟請求的法律規定

法律分析民事訴訟的釋明規定：變更訴訟請求民事訴訟的釋明規定，是指在民事訴訟活動中，當事人提出民事訴訟的釋明規定的，要求人民法院予以變更的民事權益的內容和范圍，即當事人一方通過人民法院向相對方提出實體權利之請求。法律依據民事訴訟的釋明規定：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百八十八條 向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。

當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。對于當事人逾期提交的證據材料，人民法院審理時不組織質證。但對方當事人同意質證的除外。

法律分析：從現行我國相關法律來說，法官的釋明權可以在對上述所有方面都進行釋明，比如：最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第35條第1款規定，法院有告知當事人變更訴訟請求的釋明義務。

變更訴訟請求的法律規定有《民事訴訟法》和《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》。訴訟請求是指在民事訴訟活動中，當事人提出的，要求人民法院予以確認或保護的民事權益的內容和范圍，即當事人一方通過人民法院向相對方提出實體權利之請求。