本文目錄一覽
我國刑事訴訟法證據的要求有哪些
1、證據包括：物證、書證。證人證言。被害人陳述。犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解。鑒定結論（六）勘驗、檢查筆錄（七）視聽資料證據收集要求合法性：要求主體合法、程序合法。及時性。深入細致。深入實際國家刑事訴訟奉行的原則是，采取專門手段和依賴群眾相結合國家刑事訴訟奉行的原則是的基本方法。
2、有關單位和個人應當如實提供證據。行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集國家刑事訴訟奉行的原則是的物證、書證、視聽資料、電子數據等證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用。對涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的證據，應當保密。凡是偽造證據、隱匿證據或者毀滅證據的，無論屬于何方，必須受法律追究。
3、我國刑事立 法規 定偵查終結移送審查起訴、提起公訟、作出有罪判決的證明標準都要求達到“犯罪事實清楚、證據確實、充分”。但是實踐中對該標準認識不一。
不告不理原則出自哪一法條
根據我國《民事訴訟法》第13條國家刑事訴訟奉行的原則是，當事人有權在法律規定國家刑事訴訟奉行的原則是的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。這一規定為當事人的處分權提供了基礎，允許當事人選擇是否起訴，或者在起訴后申請撤訴。不告不理原則正是這一處分權原則的具體體現。 不告不理原則被廣泛確立并執行于現代各國的訴訟法中。
法律分析：我國民事訴訟法第一百六十八條之規定，第二審人民法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查。換言之，對上訴請求之外的有關事實和適用法律，第二審人民法院不應當進行審查處理，即實行“不告不理”的原則。
“不告不理”原則在民事訴訟中包含兩層含義，即程序上的“不告不理”和實體上的“不告不理”。我國《民事訴訟法》第13條對當事人的處分權利規定為：“當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。”不告不理原則則是此處分原則的具體體現。
不告不理原則的法律規定：當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。我國《民事訴訟法》第13條對當事人的處分權利規定為：“當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。”不告不理原則則是此處分原則的具體體現。
法律分析：在中國的訴訟法中，并沒有明確不告不理的原則。這是因為不告不理原則是一種民間說法，但是，不告不理也是訴訟原則中處分原則的一部分體現。民事訴訟中公民或法人不去起訴，則是對訴權的一種處分方式，人民法院應當對這種處分方式予以尊重，所以人民法院不能主動受理案件。
不告不理原則的法律規定體現在《民事訴訟法》第十三條民事訴訟應當遵循誠信原則。當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。不告不理原則是現代各國訴訟法所普遍確立或實際執行的一項重要審判原則。
國際通行的刑事訴訟原則
刑事訴訟法基本原則是國際通行的刑事訴訟原則國家刑事訴訟奉行的原則是，包括國家追訴原則、控審分離原則、無罪推定原則、公正審判原則、禁止強迫自證其罪原則、禁止雙重危險原則。國家追訴原則指的是國家刑事訴訟奉行的原則是，檢察官代表國家向法院提出公訴國家刑事訴訟奉行的原則是，要求法院通過審判確定被告人的刑事責任。檢察官是否提起公訴，不以被害人的意志為轉移。
無罪推定原則是現代法治國家刑事司法通行的一項重要原則，是國際公約確認和保護的一項基本人權，也是聯合國在刑事司法領域制定和推行的最低限度標準之一。國際上有許多國家都確立國家刑事訴訟奉行的原則是了這種原則。但是根據中國的實際國情，立法者將無罪推定精神引入了中國刑事訴訟法，而不是全盤照搬理念。
法律主觀：我國刑事訴訟奉行的原則是人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權原則國家刑事訴訟奉行的原則是；審判公開原則；偵查、檢察、審判權由專門機關依法行使原則；嚴格遵守法律程序原則等。法律客觀：人民檢察院刑事訴訟規則 （試行）第六十一條 人民檢察院在立案偵查、審查逮捕、審查起訴等辦案活動中認定案件事實，應當以證據為根據。
在刑事訴訟中，任何人在未經依法判決有罪之前，應視其無罪。法律地位：無罪推定原則是現代法治國家刑事司法通行的一項重要原則。它被國際公約確認和保護，是基本人權之一。同時也是聯合國在刑事司法領域制定和推行的最低限度標準之一。
國家追訴原則、控審分離原則、無罪推定原則、公正審判原則、禁止強迫自證其罪原則、禁止雙重危險原則。 檢察官代表國家向法院提出公訴，要求法院通過審判確定被告人的刑事責任。檢察官是否提起公訴，不以被害人的意志為轉移。 刑事追訴權和裁判權分別由警察、檢察機關和法院各自獨立行使。
我國刑事訴訟奉行的原則是什么不告不理
1、我國刑事訴訟法奉行的原則是不告不理“不告不理”是人民法院處理案件的一條基本原則。
2、根據我國訴訟法的相關規定（《刑事訴訟法》、《民事訴訟法》、《行政訴訟法》），不告不理原則是法院審理的基本原則之一，作為民事訴訟法的基本原則，表現為法院審理民事糾紛的范圍（訴訟內容與標的）由當事人確定，法院無權變更、撤銷當事人的訴訟請求。
3、不告不理原則是現代各國訴訟法所普遍確立或實際執行的一項重要審判原則。我國刑事訴訟法雖然沒有明確規定不告不理的審判原則，但從其有關規定可以看出，如果沒有人民檢察院提起的公訴和自訴人提起的自訴，人民法院不得主動進行審判；對公訴和自訴沒有指控的罪行和人員，人民法院也不得進行審判。
4、刑事案件遵循“不告不理”原則。該原則旨在平衡起訴與審判之間的關系，即只有經由檢察官或自訴人起訴，法院方可啟動審判程序。在刑事訴訟中，法院需依據起訴方提出的訴訟請求進行審理，不得超越此范圍；同時，在判決作出之前，起訴人有權撤銷指控，此時法院亦無法繼續審判工作。
5、不告不理原則被廣泛確立并執行于現代各國的訴訟法中。 盡管我國《刑事訴訟法》沒有明確規定不告不理的審判原則，但其規定暗示了人民法院在缺乏公訴或自訴的情況下不得主動進行審判。對于未在公訴或自訴中提及的罪行和人員，人民法院同樣不得進行審判。
刑事訴訟原則和刑事訴訟規則的區別
1、區別在于前者是實體法國家刑事訴訟奉行的原則是，后者是程序法。后者保障前者國家刑事訴訟奉行的原則是的實施。刑法是規定犯罪、刑事責任與刑罰國家刑事訴訟奉行的原則是的法律規范的總和國家刑事訴訟奉行的原則是，屬于實體法，即規定什么是犯罪，犯罪的構成，犯罪要承擔哪些刑事責任等的法律。
2、刑事訴訟的基本原則，是貫穿于刑事訴訟整個過程，對刑事訴訟活動具有普遍指導意義和約束力的準則。首先，刑事訴訟的專門機關依法行使職權，包括偵查權、檢察權、審判權。
3、刑事訴訟法的原則主要包括以下幾個方面國家刑事訴訟奉行的原則是：首先，偵查權、檢察權、審判權由國家專門機關依法行使原則，確保了刑事司法活動的專業性和合法性。這一原則保障了司法機關在履行職責時，能夠依據法律賦予的權力，獨立、公正地進行調查、起訴和審判，不受非法干預。
4、法律分析：刑事訴訟法的基本原則 （一）偵查權、檢察權、審判權由國家專門機關依法行使原則。（二）人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權原則。（三）分工負責、互相配合、互相制約原則。（四）人民檢察院對刑事訴訟實行法律監督原則。（五）各民族公民有權使用本民族語言文字進行訴訟原則。
5、刑事訴訟舉證原則是指公訴機關承擔起舉證責任來證明被告人所犯罪行的具體事實，同時被告人也有自證清白的權利。刑事訴訟舉證原則是指在刑事訴訟中，公訴機關承擔舉證責任來證明被告人所犯罪行的具體事實。這意味著，被告人只需要就案件事實提供真實、完整的說明和辯解，而無需出示任何實證材料。
adminllh
暫無相關記錄