本文目錄一覽
刑事案件中的證據有什么要求
一般情況下刑事案件證據：物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定意見、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄、視聽資料、電子數據。證據是證明（案件）事實的依據，證明案件真實情況的一切事實，都是證據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
刑事案件的證據標準是： 定案證據必須客觀真實，與本案有關聯，并具有合法性，且需經當事人質辯；案件事實清楚，證據確實、充分；據以定案的證據均經法定程序查證屬實；綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
證據確實、充分，應當符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據證明；（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
法律分析：一是刑事案件證據必須庭審質證。二是刑事案件事實必需證據證明。三是刑事案件證據必須清晰明了。四是刑事案件證據必須定型同一。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十二條 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。
證據確實、充分，應當符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據證明；（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。
刑事案件的證據標準有哪些刑事案件證據證明標準是：（1）客觀性。任何犯罪行為都是在一定的時間、地點、條件下進行的；（2）關聯性。作為證據的客觀事實，必須同案件事實有某種聯系，能夠根據刑事來了解案件的某一部分或某些方面的真實情況；（3）合法性。
論述在我國刑事訴訟中不同階段的證明要求
1、刑事立案程序，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案。逮捕程序，對有證據證明有犯罪事實，可能判處十年有期徒刑以上刑罰的，應當予以逮捕。偵查終結程序，應當做到犯罪事實清楚，證據確實、充分，并且寫出起訴意見書。
2、法律客觀：我國刑事訴訟法的證明標準是什么我國《刑事訴訟法》規定的證明標準是：案件事實清楚，證據確實、充分。
3、法律分析：我國刑事訴訟法規定的證明標準是：案件事實清楚，證據確實、充分。對此可以作以下理解：（1）據以定罪的證據均亦查證屬實；（2）案件事實均有必要的證據予以證明；（3）證據之間、證據與案件事實的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實的證明結論是唯一的，排除了其他可能性。
4、我國刑事訴訟法規定了明確的證明標準，這就是《刑事訴訟法》第129條、第137條、第141條、第162條中多次規定“犯罪事實清楚，證據確實、充分”。
5、在法律的精密框架中，我國的證明標準分為刑事訴訟與民事訴訟兩種，它們各自要求在不同階段達到不同程度的確信程度。/ 刑事訴訟證明標準證明標準是法律對檢察機關和當事人在案件事實認定上設定的最低要求。
刑事證據證明標準
刑事證據證明標準如下：據以定案的證據均已查證屬實；案件事實均有必要的證據予以證明；證據之間、證據與案件事實之間的矛盾得到合理的排除；對案件事實的證明結論是惟一的，排除了其他的可能性。上述四點具備，才能達到“案件事實清楚，證據確實、充分”的標準。
刑訴法證據標準是：個別證據審查判斷的標準是，定案證據必須客觀真實，與本案有關聯，并具有合法性，且需經當事人質辯；全案證據審查判斷的標準是，案件事實清楚，證據確實、充分。但是，在采取緊急或臨時性措施時可適用優勢證據標準，在對部分案件事實作出臨時性認定結論時可適用合理可能性標準。
刑事案件的證據標準有哪些刑事案件證據證明標準是：（1）客觀性。任何犯罪行為都是在一定的時間、地點、條件下進行的；（2）關聯性。作為證據的客觀事實，必須同案件事實有某種聯系，能夠根據刑事來了解案件的某一部分或某些方面的真實情況；（3）合法性。
刑事訴訟法的證明標準有哪些依據?
我國刑事訴訟法規定的證明標準是：案件事實清楚，證據確實、充分。對此可以作以下理解：（1）據以定罪的證據均亦查證屬實；（2）案件事實均有必要的證據予以證明；（3）證據之間、證據與案件事實的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實的證明結論是唯一的，排除了其他可能性。
刑法規定了刑事訴訟法的證明標準的內容，刑事依據是一切案件的唯一標準，刑法主要從客觀的評析、法律評析、刑事證明標準的重構三個方面說明了刑事訴訟的內容。
定罪量刑的事實都有證據證明；據以定案的證據均經法定程序查證屬實；綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
法律分析：傳統上有兩種證明標準：一是不存在任何合理懷疑的證據，適用于刑事案件；一是蓋然性超過他方的證據，適用于民事案件。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第四十六條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。
這一標準包含以下幾個方面：（1）所有用以定罪的證據都必須經過查證屬實；（2）案件中的每一項事實都需要有足夠的證據支持；（3）證據之間以及證據與案件事實之間的矛盾必須得到合理排除；（4）對案件事實的證明必須達到唯一性，排除所有其他可能性。
我國刑事訴訟法規定的證明標準 我國刑事訴訟法規定了明確的證明標準，這就是《刑事訴訟法》第129條、第137條、第141條、第162條中多次規定“犯罪事實清楚，證據確實、充分”。
證明標準我國刑事訴訟的證明標準
1、法律分析：刑事訴訟中的證明標準我國刑事訴訟的證明要求，是指法律規定的公安司法人員運用證據證明案件事實要求達到的程度。依據刑事訴訟法的有關規定和訴訟理論我國刑事訴訟的證明要求，我國刑事訴訟證明標準應當是：案件事實清楚我國刑事訴訟的證明要求，證據確實、充分。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十五條 對一切案件的判處都要重證據我國刑事訴訟的證明要求，重調查研究，不輕信口供。
2、法律分析：我國刑事訴訟法規定的證明標準是：案件事實清楚，證據確實、充分。對此可以作以下理解：（1）據以定罪的證據均亦查證屬實；（2）案件事實均有必要的證據予以證明；（3）證據之間、證據與案件事實的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實的證明結論是唯一的，排除了其他可能性。
3、我國刑事訴訟的證明標準是指依照刑事訴訟法的規定，承擔證明責任的主體運用證據證明待證事項所要達到的程度或尺度。證據確實、充分的，才可以認定被告人有罪和處以刑罰。對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。
4、法律分析：在我國，刑事訴訟中的證明標準是“案件事實清楚，證據確實、充分”。
我國刑事訴訟的證明標準
1、法律分析：刑事訴訟中的證明標準，是指法律規定的公安司法人員運用證據證明案件事實要求達到的程度。依據刑事訴訟法的有關規定和訴訟理論，我國刑事訴訟證明標準應當是：案件事實清楚，證據確實、充分。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十五條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。
2、我國刑事訴訟法的證明標準是，根據《刑事訴訟法規》證明標準是案件事實清楚，證據確實、充分。對此可以作以下理解：據以定罪的證據均亦查證屬實；案件事實均有必要的證據予以證明；證據之間、證據與案件事實的矛盾得到合理的排除；對案件事實的證明結論是唯一的，排除了其他可能性。
3、法律分析：在我國，刑事訴訟中的證明標準是“案件事實清楚，證據確實、充分”。
adminllh
暫無相關記錄