本文目錄一覽

• 1、刑法和刑事訴訟法哪個(gè)更重要
• 2、行政訴訟法和刑事訴訟法區(qū)別
• 3、律師法與刑事訴訟法相沖突,哪個(gè)效力更高
• 4、監(jiān)察法與刑事訴訟法的區(qū)別是什么?
• 5、兩大法系刑事訴訟模式的區(qū)別和聯(lián)系
• 6、試比較刑事訴訟法與民事訴訟法的異同。

刑法和刑事訴訟法哪個(gè)更重要

1、都重要。只是這兩部法律側(cè)重不同，《刑事訴訟法》是程序法，《刑法》則是實(shí)體法。前者的目的是為了后者的正確實(shí)施。從這個(gè)意義上說，《刑事訴訟法》應(yīng)該更有權(quán)威。

2、刑法和刑事訴訟法雖然都是處理犯罪和刑事責(zé)任的法律，但它們在法律體系中的地位和作用是不同的。刑法和刑事訴訟法雖然都是處理犯罪和刑事責(zé)任的法律，但它們在法律體系中的地位和作用是不同的。

3、刑事訴訟法和刑法區(qū)別如下：刑法，是指犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的法律，即什么行為是犯罪，犯罪了要負(fù)什么責(zé)任，怎么量刑處罰的法律，是刑事犯罪的實(shí)質(zhì)法；刑事訴訟法則是規(guī)定追訴犯罪的程序、追訴機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)的權(quán)力范圍、當(dāng)事人以及訴訟參與人的訴訟權(quán)利以及相互的法律關(guān)系，是刑事程序法。

4、法律分析：刑法和刑事訴訟法的主要差別在于兩者的性質(zhì)上，刑法屬于實(shí)體法，而刑事訴訟法屬于程序法。刑法具體涉及到了當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，會(huì)對案件當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響，比如說對犯罪嫌疑人判處刑罰，就限制了犯罪嫌疑人的人身權(quán)自由權(quán)，維護(hù)了被害人的身體權(quán)、健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等。

5、刑法和刑事訴訟法不宜直接比較好壞。《刑法》和《刑事訴訟法》區(qū)別在于法律地位和作用。前者是實(shí)體法，后者是程序法。《刑法》主要就是規(guī)定犯罪的行為以及觸犯犯罪行為所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任，后者主要是對于人民檢察院公安機(jī)關(guān)在處理刑事案件時(shí)所作出的規(guī)定。

行政訴訟法和刑事訴訟法區(qū)別

法律分析：案件的性質(zhì)不同。行政訴訟審理的是行政案件，被告是因行使行政權(quán)而與相對一方當(dāng)事人發(fā)生爭議的國家行政機(jī)關(guān)；刑事訴訟所審理的是刑事案件，被告是被指控觸犯刑法的犯罪嫌疑人。提起訴訟的主體不同。

【法律分析】：適用法律不同。民事主要適用《中華人民共和國民法典》和《中華人民共和國民事訴訟法》；行政主要適用行政法律、法規(guī)和《中華人民共和國行政訴訟法》；刑事主要適用《中華人民共和國刑法》和《中華人民共和國刑事訴訟法》。舉證責(zé)任不同。

行政訴訟與刑事訴訟區(qū)別主要表現(xiàn)在什么方面？行政訴訟與刑事訴訟區(qū)別主要表現(xiàn)在.案件性質(zhì)不同、提起訴訟的主體不同、起訴的先行條件不同、適用法律依據(jù)不同。民事訴訟管轄民事糾紛（就是民告民），刑事訴訟負(fù)責(zé)刑事犯罪追究刑事責(zé)任（官告民），行政訴訟主管行政糾紛。

律師法與刑事訴訟法相沖突,哪個(gè)效力更高

第一刑事訴訟法比較，刑事訴訟法與律師法不是同一位階的法律刑事訴訟法比較，刑事訴訟法是上位法，律師法是下位法，刑事訴訟法的效力要高于一般法。第二，兩個(gè)法律的 *** 基礎(chǔ)不一樣，刑事訴訟法是由近三千名左右的人大代表表決產(chǎn)生的，律師法是由一百多個(gè)常委會(huì)委員表決產(chǎn)生的。

當(dāng)刑事訴訟法與律師法沖突時(shí)，以刑事訴訟法為準(zhǔn)。

沖突點(diǎn)刑事訴訟法比較：關(guān)于閱卷權(quán)的范圍，律師法和刑訴法明顯矛盾，律師法規(guī)定的范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于刑訴法規(guī)定的范圍。相關(guān)法條：律師法第三十四條　受委托的律師自案件審查起訴之日起，有權(quán)查閱、摘抄和復(fù)制與案件有關(guān)的訴訟文書及案卷材料。

不屬于，刑事訴訟法比較我們國家法律體系中，法律位階的排序是憲法-法律-行政法規(guī)-地方性法規(guī)-部門規(guī)章與地方 *** 規(guī)章，《律師法》和《刑事訴訟法》都是法律，不存在上位下位的關(guān)系。

從法律的角度來看，問題的本質(zhì)涉及律師-委托人特權(quán)或律師作證的豁免權(quán)。我國現(xiàn)行法律尚未明確賦予律師上述權(quán)利。《律師法》與《刑事訴訟法》在律師對委托人的保密義務(wù)方面存在一定程度的沖突。但從實(shí)際的角度來看，我認(rèn)為沒有沖突。

監(jiān)察法與刑事訴訟法的區(qū)別是什么?

法律分析：監(jiān)察法更側(cè)重對權(quán)力行使的全過程監(jiān)管，包括教育、管理、監(jiān)督，刑事訴訟法的重點(diǎn)是懲罰和打擊犯罪。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一條 為了保證刑法的正確實(shí)施，懲罰犯罪，保護(hù)人民，保障國家安全和社會(huì)公共安全，維護(hù)社會(huì)主義社會(huì)秩序，根據(jù)憲法，制定本法。

監(jiān)察法和刑訴法的關(guān)系有，二者都是我國特色法律體系的組成部分，但監(jiān)察法主要是為了深化國家監(jiān)察體制改革，加強(qiáng)對公職人員的監(jiān)督，而刑訴法主要是為了保證刑法的正確實(shí)施，懲罰犯罪，保護(hù)人民；并且監(jiān)察的機(jī)關(guān)是監(jiān)察委員會(huì)，刑訴法中的權(quán)力機(jī)關(guān)主要是人民法院和人民檢察院。

監(jiān)察法和刑訴法的關(guān)系具體是國家監(jiān)察法不是刑事訴訟法，監(jiān)察委員會(huì)的調(diào)查不是偵查，監(jiān)察委員會(huì)的調(diào)查不受檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督，監(jiān)察委員會(huì)的調(diào)查階段，律師不得介入，監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查結(jié)束后，才移交檢察機(jī)關(guān)審查起訴才適用刑事訴訟法。

監(jiān)察法賦予監(jiān)察委員會(huì)的是調(diào)查權(quán)，監(jiān)察委員會(huì)在案件調(diào)查結(jié)束并移交檢察機(jī)關(guān)起訴之后，會(huì)適用刑訴法，這兩部法律在辦理涉嫌貪污 *** 、濫用職權(quán)、玩忽職守、權(quán)力尋租、利益輸送、徇私舞弊以及浪費(fèi)國家資財(cái)?shù)绕哳惵殑?wù)違法和職務(wù)犯罪行為有著重要作用。

兩大法系刑事訴訟模式的區(qū)別和聯(lián)系

1、英國在傳統(tǒng)上是由警察機(jī)關(guān)向法院提起公訴刑事訴訟法比較，檢察官在刑事訴訟中的權(quán)限和作用較小。美國起訴有兩種形式刑事訴訟法比較，一是經(jīng)大陪審團(tuán)審查后批準(zhǔn)的起訴書刑事訴訟法比較，二是檢察官提出的告發(fā)書。大陸法系國家的檢察機(jī)關(guān)及其制度比較完備。

2、法國沒有自訴案件，公訴案件均由檢察官代表國家和社會(huì)公共利益提起，但重罪案件必須經(jīng)過兩級預(yù)審，即預(yù)審法官預(yù)審和上訴法院刑事審查庭預(yù)審，經(jīng)刑事審查庭裁定起訴，重罪法庭才能受理。德國的起訴不作為一個(gè)獨(dú)立的程序，而是與偵查共同組成審判前程序。德國的檢察機(jī)關(guān)對應(yīng)設(shè)置在各級法院內(nèi)。

3、訴訟程序的差異 - 大陸法系訴訟程序以法官為中心，具有糾問程序特點(diǎn)，法官和陪審團(tuán)共同審理案件。- 英美法系訴訟程序以原告和被告為中心，法官扮演仲裁人角色，陪審團(tuán)負(fù)責(zé)事實(shí)和法律基本結(jié)論。 法律思維方式的差異 - 大陸法系法官主要從現(xiàn)有法律規(guī)定中尋找適用的法律條款，將其與事實(shí)聯(lián)系起來得出結(jié)論。

4、區(qū)別在于：英美法系的訴訟制度主要是當(dāng)事人主義刑事訴訟法比較；大陸法系主要是職權(quán)主義。

試比較刑事訴訟法與民事訴訟法的異同。

法律分析：相同點(diǎn)：民事訴訟法與刑事訴訟法均屬于程序法的范疇，都是為了保證實(shí)體法律關(guān)系的實(shí)現(xiàn)而規(guī)定訴訟程序的法律。不同點(diǎn)：訴訟的目的不同。提起訴訟的主體不同。舉證責(zé)任不同。適用的法律不同。

性質(zhì)不同 民事訴訟法主要調(diào)整平等主體之間的民事權(quán)益糾紛，其目的在于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。而刑事訴訟法則是調(diào)整國家公權(quán)力機(jī)關(guān)在追究犯罪嫌疑人、被告人刑事責(zé)任過程中的法律關(guān)系，旨在維護(hù)國家安全和社會(huì)秩序，保護(hù)公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他合法權(quán)益。

訴訟的目的不同。民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事權(quán)利和義務(wù)的爭議；刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人是否確實(shí)犯罪和犯什么罪以及應(yīng)處何種刑罰的問題。

訴訟主體。刑事訴訟法規(guī)定的國家專門機(jī)關(guān)為人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)，而民事訴訟法為人民法院。當(dāng)事人在刑事訴訟中為被害人和犯罪嫌疑人、被告人以及附帶民事訴訟的原告、被告；在民事訴訟中為原告、被告以及第三人。（2）訴訟原則。

訴訟的主體不同。刑事訴訟法涉及公安、檢查、法律等機(jī)關(guān)，當(dāng)事人分自訴人、被害人、嫌疑人和被告人；民訴法只有訴訟主體和當(dāng)事人。民事訴訟法和刑事訴訟法原則也有所不同。刑事案件除去其自訴的案件以外，一般采取的是公訴的形式。而民事案件，基本上是自訴的方式。

刑事訴訟法與民事訴訟證據(jù)規(guī)定的異同：民事訴訟證據(jù)與刑事訴訟證據(jù)在內(nèi)涵上是有所不同的。民事訴訟證據(jù)是指能夠證明民事案件真實(shí)情況的客觀事實(shí)材料。而新刑訴法對刑事訴訟證據(jù)的概念進(jìn)行了完善，將其概念修改為“可以用于證明案件事實(shí)的材料”。