本篇文章給大家談?wù)勂絼e人的墳犯法嗎，以及平別人的墳有啥說法對應(yīng)的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、祖墳被平了怎么處理
• 2、把別人家祖墳推平，開荒種地，屬什么違法行為
• 3、無故鏟平人家祖墳，打他屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎？

祖墳被平了怎么處理

按實際情況，破壞別人祖墳，不屬于刑事犯罪，不會被判刑，不過有可能屬于違反治安管理行為。一經(jīng)認定，處五日以上十日以下拘留；情節(jié)嚴重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。

把別人家祖墳推平，開荒種地，屬什么違法行為

把別人家的祖墳推平，開荒種地的行為違法，

該行為違反了治安管理處罰法第六十五的規(guī)定，涉嫌故意破壞墳?zāi)梗婪☉?yīng)給予治安行政處罰；

法律鏈接：《治安管理處罰法》第六十五條　有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留；情節(jié)嚴重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款：

（一）故意破壞、污損他人墳?zāi)够蛘邭摹G棄他人尸骨、骨灰的；

（二）在公共場所停放尸體或者因停放尸體影響他人正常生活、工作秩序，不聽勸阻的。

無故鏟平人家祖墳，打他屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎？

“他無故鏟平我家祖墳，打他就是正當(dāng)防衛(wèi)。”

這是發(fā)生在淄博的一個民事糾紛問題。因為處理不當(dāng)走上了法庭，最終法院公開公正判決。

事情的原因是這樣的。家住農(nóng)村的趙老大和趙老二在清明節(jié)前一天去掃墓，結(jié)果找不到了祖墳的墳頭，墳頭已被夷為平地。

趙家兩兄弟經(jīng)過打聽，是本村曲某承包了這塊土地，并且私自將趙家的祖墳墳頭平掉。目的就是為了使得承包地的面積增加，便于種地。

在農(nóng)村有一種習(xí)俗，那就是深仇大恨的情況下，才能夠扒人家的祖墳。不與別人商量，私自人家的祖墳，這是一個非常忌諱的問題，違背了良序公德。

趙家兩兄弟找到了曲某，進行理論曲某瞪著綱要辯論，趙家老二一拳打在曲某臉上，鼻梁骨被打折。曲某又被按在地上，趙家老二又痛打了一頓，打得鼻青臉腫。

曲某報了警以后，然后住院治療，14天后康復(fù)出院。由于曲某與趙家兩兄弟商議賠償?shù)膯栴}，結(jié)果趙家兩兄弟拒絕賠償。就這樣因為賠償?shù)膯栴}，兩家走上了法庭。

戲劇性的一面是曲某被鑒定為輕傷二級，而趙老二經(jīng)過機關(guān)部門鑒定為精神分裂癥，不具備完全行為能力的人。也就是說趙老二不負有打架斗毆的法律責(zé)任，而在這次斗毆打人過程中，只有趙老二打了曲某，趙老大起到了拉架的作用。

經(jīng)過法院的調(diào)查。趙家的祖墳是在曲某承包土地之前就已經(jīng)有了，趙家祖墳已經(jīng)有幾十年在這塊地上了。曲某鏟平道家祖墳也是有一定過錯的，違背了民法良序公德這一條規(guī)定，也屬于一種違法的行為。

按照法律規(guī)定，盡管趙老二患有精神分裂癥，但其監(jiān)護人應(yīng)該履行其法律責(zé)任，起到監(jiān)護人的作用應(yīng)該給予一定的賠償。而在這次打架斗毆過程中，趙老二的妻子并未履行到期監(jiān)護人的作用，趙老二可以免去法律處罰責(zé)任，但是不能夠免去民事責(zé)任。

法院最后判定，趙老二對這次案件負有70%的責(zé)任，曲某因為私自鏟平人家的祖墳是這次打擊事故的主要原因，負有次要責(zé)任，最終承擔(dān)30%的法律責(zé)任。

最后，一審法院判決趙老二及其妻子共計賠償曲某各項損失共計：27,792.53元。這其中包括醫(yī)藥費，誤工費，精神損失費，營養(yǎng)費等等。

從 曲某私自鏟平人家的祖墳的案件當(dāng)中，趙老二打了曲某是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)的？

正當(dāng)防衛(wèi)通俗的解釋就是犯罪分子正在實施的不法行為，危及到個人的人身安全或者是他人的財產(chǎn)安全，采取的一項制止犯罪分子繼續(xù)危害的行為。

正當(dāng)防衛(wèi)存在兩個條件：一是犯罪分子正在實施犯罪，二是犯罪分子危及到人身安全或財產(chǎn)安全。

趙老二毆打曲某是在曲某鏟平了其祖墳以后，上門找到了曲某進行理論，最終趙老二氣不過，主動地毆打了曲某。也就是說這個案件中，曲某并沒有威脅到趙家兩兄弟的人身和財產(chǎn)安全。

因此不屬于正當(dāng)防衛(wèi)行為，這屬于徇私滋事的打架行為，是一種違法行為。造成這次打架斗毆事件，主要是趙老二患有精神分裂癥，一時間氣不過才發(fā)生了這種現(xiàn)象，其監(jiān)護人沒有起到監(jiān)護的作用。

對于這件事網(wǎng)友是如何看待的呢？

很多網(wǎng)友對這次處理的事故是不平氣的，但是合情合理不合法，所以趙老二必須賠償給曲某，引起不具備完全行為能力免予法律處罰。

網(wǎng)友認為曲某所做行為確實令人不齒，非常的憤恨，畢竟在農(nóng)村無故地鏟除人家的祖墳，這是天大之仇。曲某挨打是應(yīng)該的，也幸虧趙家老大及時制止，沒有使得事態(tài)出現(xiàn)惡化，這是一般的打架斗毆事件。

還有的網(wǎng)友建議趙家應(yīng)該起訴曲某，讓曲某還原祖墳的原狀。并且賠償趙家精神損失，尤其對趙老二的精神賠償加倍，有的甚至讓其賠償100萬的說法。

其實要求曲某還原祖墳的原狀，在這方面法律不支持的。因為國家正在保護耕地面積，墳?zāi)挂话阋ㄔ诠估锩婀?jié)約土地。曲某的所作所為只是違背了道德風(fēng)俗。

你對于曲某的這種做法怎么看？趙老二打了曲某屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎？

關(guān)于平別人的墳犯法嗎和平別人的墳有啥說法的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。