本文目錄一覽

• 1、二審可以要求變更訴訟主體嗎
• 2、訴訟過程中債權(quán)轉(zhuǎn)讓能否變更原告
• 3、民事訴訟主體變更法律規(guī)定
• 4、法院審理過程中發(fā)現(xiàn)被告不適格怎樣處理?
• 5、民事訴訟過程中被告名稱變更如何處理
• 6、訴訟主體不對怎么辦

二審可以要求變更訴訟主體嗎

二審不可以變更訴訟請求。對于變更后的訴訟請求，不在二審的審理范圍內(nèi)，若二審對其進(jìn)行審理，則違反了二審終審制審理原則。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人增加、變更訴訟請求或提起反訴，只能在舉證期限屆滿前提出；如果是在二審中增加訴訟請求，由法院調(diào)解，調(diào)解不成，告知其另行起訴。第二審人民法院對上訴案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開庭審理。

在案件審理過程中，被告主體發(fā)生變更的，如果原告未提出變更被告的請求的，人民法院可以主動變更被告一方當(dāng)事人。被告一方主體資格終止的，原告可以申請變更其權(quán)利義務(wù)承繼人作為被告，人民法院也可以主動變更被告。

《民事訴訟法》關(guān)于起訴條件的規(guī)定中，要求應(yīng)有明確的被告，所以從法理上來說，原告有權(quán)利選擇被告，只是如果選擇不當(dāng)或者錯誤則要面臨敗訴的風(fēng)險。如果因?yàn)樵驽e告，比如被告根本就不是應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的主體，這種情況下，原告還應(yīng)賠償被告為了應(yīng)訴所花費(fèi)的律師費(fèi)和誤工交通等損失。

訴訟過程中債權(quán)轉(zhuǎn)讓能否變更原告

我國民事庭審中原告一般是不能變更的，但原告可以變更訴訟請求。債權(quán)轉(zhuǎn)讓后的訴訟主體發(fā)生變更。如果債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓，訴訟主體是債務(wù)人和新的債權(quán)人；如果債權(quán)人部分轉(zhuǎn)移債權(quán)，則受讓人加入該債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原債權(quán)人仍然是適格主體；但是債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，債權(quán)人沒有通知債務(wù)人的，對債務(wù)人而言，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓沒有發(fā)生效力，原債權(quán)人才是適格的訴訟主體。

申請可以變更。通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式承受債權(quán)的人。依法從金融資產(chǎn)管理公司受讓債權(quán)的受讓人將債權(quán)再行轉(zhuǎn)讓給其他普通受讓人的，執(zhí)行法院可以依據(jù)上述規(guī)定，依債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議以及受讓人或者轉(zhuǎn)讓人的申請，裁定變更申請執(zhí)行主體。

必須有有效存在的債權(quán)，且債權(quán)轉(zhuǎn)讓不改變債權(quán)的內(nèi)容。債權(quán)的有效存在，是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的基本前提。被讓與的債權(quán)須具有可讓與性。讓與人與受讓人須就債權(quán)的轉(zhuǎn)讓達(dá)成協(xié)議，并且不得違反法律的有關(guān)規(guī)定。債權(quán)的讓與須通知債務(wù)人。

在訴訟中涉及債權(quán)轉(zhuǎn)讓，訴訟主體不需變更，原當(dāng)事人保持訴訟主體資格與地位不變。針對物保，若主債權(quán)轉(zhuǎn)移，受讓人繼續(xù)享有擔(dān)保物權(quán)，此判斷無需抵押登記變更支持。抵押人若主張受讓人非抵押合同當(dāng)事人、未變更登記而退出抗辯，法院不予采納。

《合同法》第八十條第一款規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。

法律主觀：能夠轉(zhuǎn)讓。處于訴訟中的債權(quán)是符合債權(quán)轉(zhuǎn)讓條件的，目前無論實(shí)體法還是程序法中均沒有禁止轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的態(tài)度是以自由轉(zhuǎn)讓為原則，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。

民事訴訟主體變更法律規(guī)定

法律分析：原告或者被告在起訴前已經(jīng)發(fā)生名稱的變更或者發(fā)生分立或者合并的，人民法院在起訴階段已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)向原告釋明要求其主動變更，重新提交起訴狀。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋（2023修正）》第249條和第250條的規(guī)定，在訴訟中，爭議的民事權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移的，受讓人申請?zhí)娲?dāng)事人承擔(dān)訴訟的，人民法院可以根據(jù)案件的具體情況決定是否準(zhǔn)許受讓人替代當(dāng)事人承擔(dān)訴訟，如果法院準(zhǔn)許，裁定變更訴訟當(dāng)事人。

民事訴訟案件中變更案由的法律依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于印發(fā)民事案件案由規(guī)定（試行）的通知》，法院立案時，根據(jù)當(dāng)事人的起訴確定案由，如果發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人起訴的法律關(guān)系與實(shí)際訴訟爭議關(guān)系不符時，可以重新確定案由。

被告主體不適格，主要是指被告的身份、資格、權(quán)利義務(wù)、權(quán)利能力或行為能力不合乎法律規(guī)定的，沒有訴訟主體資格，法院應(yīng)當(dāng)判決駁回原告的訴訟請求，但是作為原告可以選擇放棄或者變更訴訟請求，只要選擇當(dāng)庭變更被告，可以繼續(xù)提起訴訟。

一）變更和追加被執(zhí)行主體的法律依據(jù)。在執(zhí)行工作中，變更和追加被執(zhí)行主體的法律依據(jù)最早是《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十三條的規(guī)定：作為被執(zhí)行人的公民死亡的，以其遺產(chǎn)償還債務(wù)；作為被執(zhí)行人的法人或者其他組織終止的，由其權(quán)利義務(wù)承受人履行義務(wù)。

法院審理過程中發(fā)現(xiàn)被告不適格怎樣處理?

法院審理過程中發(fā)現(xiàn)被告不適格，人民法院應(yīng)當(dāng)告知原告變更被告，原告不同意變更的，裁定駁回起訴。被告主體適格，方可引起被告對原告訴訟主張的承受、抗辯、反駁等實(shí)體意義上的權(quán)利和義務(wù)，這是原告訴訟請求得以成立的必要前提。

多個被告，其中一個不適格的，針對該被告提出的訴求，人民法院會予以駁回，人民法院在立案審查階段，只要被告的信息明確并滿足其他法定條件，法院就會立案，審理過程中發(fā)現(xiàn)被告不適格的，比如原告告錯對象的這種情況，法院肯定不會支持原告的訴求。

法院可以依職權(quán)告知原告所起訴的被告不適格，建議原告變更被告。如果原告不同意變更被告，也不申請撤訴的，法院可依法判決駁回原告的訴訟請求。

民事訴訟過程中被告名稱變更如何處理

1、如果是換了一個被告民事訴訟中的訴訟主體變更，也就是被告主體改變了民事訴訟中的訴訟主體變更，則只能本案撤訴，另行起訴。如果被告本身并未改變，只是名稱變更一下，那就不需要特別處理。如果被告是企業(yè)，名稱改變有可能僅僅是企業(yè)改名，不需要特別處理，案件審理中會做適當(dāng)調(diào)整。

2、法律主觀：被告名稱錯誤原告能否變更應(yīng)該視情況而定。 如果原告主動提出變更被告，應(yīng)同意其變更；如未主動提出，法官應(yīng)通過行使釋明權(quán)，告知原告變更被告，原告同意變更，變更被告后，繼續(xù) 訴訟 ；原告不同意民事訴訟中的訴訟主體變更的，則 裁定駁回起訴 或判決駁回。

3、法律分析：如果是換了一個被告，也就是被告主體改變了，則只能本案撤訴，另行起訴。如果被告本身并未改變，只是名稱變更一下，那就不需要特別處理。如果被告是企業(yè)，名稱改變有可能僅僅是企業(yè)改名，不需要特別處理，案件審理中會做適當(dāng)調(diào)整。

訴訟主體不對怎么辦

法律分析：原告對其選擇不當(dāng)或選擇錯誤的主體為被告，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴風(fēng)險。即被告主體錯誤，所訴被告并不存在，訴訟標(biāo)的存在問題，故應(yīng)當(dāng)駁回原告起訴。原告應(yīng)當(dāng)另行起訴。

在一些情況下，主體不適格的問題可以在訴訟過程中得到解決。例如，原告可以通過補(bǔ)充證據(jù)證明其具有適格主體資格，或者被告可以通過證據(jù)表明原告不具備提起訴訟的資格。在這種情況下，法院可能會允許當(dāng)事人修正其訴訟請求或補(bǔ)充證據(jù)，以解決主體不適格的問題。

如被告主體錯誤，所訴被告并不存在，訴訟標(biāo)的存在問題，故應(yīng)當(dāng)駁回原告起訴。民事訴訟法對因原告所訴主體錯誤導(dǎo)致被告不適格應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任沒有明確規(guī)定。為此，有關(guān)專家分析并發(fā)表了自己的觀點(diǎn)，產(chǎn)生了不同意見。一種意見認(rèn)為，原告不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)駁回被告的訴訟請求。