本文目錄一覽

• 1、刑事申訴制度研究作者簡(jiǎn)介
• 2、受到刑事處罰后還承擔(dān)行政處罰嗎
• 3、警方受理劉學(xué)州被拐賣(mài)遺棄案,這起案件后續(xù)會(huì)如何發(fā)展?

刑事申訴制度研究作者簡(jiǎn)介

鄧穎，女，1973年生于山西臨汾，漢族， *** 黨員。1995年7月，于山西財(cái)經(jīng)大學(xué)獲得法學(xué)學(xué)士學(xué)位。2000年7月，于中國(guó)人民大學(xué)獲得法律史學(xué)碩士學(xué)位。2006年7月，于中國(guó)政法大學(xué)獲得訴訟法學(xué)博士學(xué)位。曾任職兩年律師，目前就職于北京市第二中級(jí)人民法院，擔(dān)任審判監(jiān)督庭法官。

向澤選，1965年8月出生于湖南沅陵，擁有法學(xué)博士學(xué)位，是一位資深的法學(xué)專(zhuān)家。他目前擔(dān)任職務(wù)包括檢察理論研究所副所長(zhǎng)，同時(shí)是中國(guó)法學(xué)會(huì)檢察學(xué)研究會(huì)的副秘書(shū)長(zhǎng)，以及中國(guó)行為法學(xué)會(huì)法律語(yǔ)言研究會(huì)的副會(huì)長(zhǎng)。他的專(zhuān)業(yè)背景豐富，涵蓋了刑事法學(xué)、刑事訴訟制度和檢察制度等多個(gè)領(lǐng)域。

胡銘的學(xué)術(shù)著作豐富，包括《刑事申訴論》（中國(guó)人民公安大學(xué)出版社2005年出版）和《正當(dāng)程序與刑事訴訟的現(xiàn)代化》（中國(guó)檢察出版社2007年版），這些著作深入探討了刑事司法的關(guān)鍵議題，為法律實(shí)踐提供了理論支持。

劉志遠(yuǎn)，最高人民檢察院刑事申訴檢察廳國(guó)家賠償工作辦公室主任，湖南邵東人，1968年9月出生，法學(xué)博士，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后。在2010年，他榮獲“全國(guó)檢察業(yè)務(wù)專(zhuān)家”稱(chēng)號(hào)。

劉丁炳，1968年3月出生于湖南隆回，是一位法學(xué)專(zhuān)家。他于1996年6月在西北政法學(xué)院刑法學(xué)專(zhuān)業(yè)完成了碩士學(xué)位的學(xué)習(xí)。之后，他在2008年6月又在武漢大學(xué)獲得了刑法學(xué)專(zhuān)業(yè)的博士學(xué)位。目前，劉丁炳擔(dān)任湖南省人民檢察院刑事申訴檢察處的副處長(zhǎng)和檢察員職務(wù)。在學(xué)術(shù)研究方面，劉丁炳積極參與并貢獻(xiàn)頗豐。

陳光中始終認(rèn)為，辯護(hù)制度是一個(gè)國(guó)家司法制度是否民主、法治、文明的重要標(biāo)志。1955年他在《政法研究》上發(fā)表的處女作論文中就通過(guò)介紹蘇聯(lián)辯護(hù)制度主張?jiān)谛轮袊?guó)建立辯護(hù)制度。后又在兩次主編的刑事訴訟法修改建議稿以及發(fā)表的文章中，力主不斷完善辯護(hù)制度。

受到刑事處罰后還承擔(dān)行政處罰嗎

1、通常情況下，刑事處罰實(shí)施后不再行行政處罰，但如遇特別狀況或法律另有明文規(guī)定者除外。若某犯罪行為已被認(rèn)定并給予了相應(yīng)的行政處罰，那么，在符合條件時(shí)，其刑事責(zé)任仍可依法予以追究和懲處。

2、被刑事處罰后，如果刑事處罰與行政處罰是針對(duì)同一行為，且能全部折抵的，則不應(yīng)進(jìn)行行政處罰；如果不能全部折抵的，則剩余部分的行政處罰仍然要履行。一般針對(duì)同一行為的拘役或有期徒刑，能與行政拘留相折抵，而罰金能與罰款相折抵。

3、法律分析：根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，違法犯罪人的違法行為構(gòu)成刑事犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，進(jìn)行刑事處罰，在進(jìn)行刑事處罰后，不再對(duì)此次行為再進(jìn)行行政處罰；但如果犯罪分子依法不需要追究刑事責(zé)任或者免予刑事處罰的，行政機(jī)關(guān)可以對(duì)同一違法行為給予行政處罰。

4、刑事處罰后，通常不再進(jìn)行行政處罰。此規(guī)定基于法律避免對(duì)同一行為人的同一違法行為進(jìn)行重復(fù)處罰。同一行政機(jī)關(guān)對(duì)行為人同一違法行為不能給予兩次及以上處罰，確保公正性。不同機(jī)關(guān)依據(jù)不同法律規(guī)范對(duì)同一違法行為也不能給予兩次及以上同種類(lèi)的行政處罰，以防止法律適用的混亂。

5、答案是肯定的。根據(jù)法律規(guī)定，公民、法人或其他組織因違法行為而受行政處罰，若其行為對(duì)他人造成損害，則需依法承擔(dān)民事責(zé)任。這意味著，即便違法行為已通過(guò)刑事處罰得到懲罰，若存在對(duì)第三方的損害，還需通過(guò)行政處罰來(lái)彌補(bǔ)損失。這一點(diǎn)體現(xiàn)了法律對(duì)保護(hù)公民權(quán)益、維護(hù)社會(huì)秩序的重視。

6、但是，在某些狀況下，即便已對(duì)該行為實(shí)施了行政處罰后，行政機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)其實(shí)施行為構(gòu)成犯罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)將這類(lèi)案件移交給司法機(jī)關(guān)處理。在此過(guò)程中，行政處罰中的罰款可以抵扣相應(yīng)的罰金，行政拘留亦能抵扣相應(yīng)的刑期。總的來(lái)看，處分方式需要結(jié)合具體案情以及相關(guān)法律進(jìn)行詳細(xì)分析。

警方受理劉學(xué)州被拐賣(mài)遺棄案,這起案件后續(xù)會(huì)如何發(fā)展?

月12日，劉學(xué)州贍養(yǎng)父母家屬的辯護(hù)律師周兆成稱(chēng)，劉學(xué)州在自盡前的遺囑應(yīng)當(dāng)被視作報(bào)案材料。劉學(xué)州在遺囑中，詳盡的敘述了其被拐騙和被拋棄的整個(gè)過(guò)程，而且注重手機(jī)里存著別人“涉刑及其自身遇害的直接證據(jù)”。劉學(xué)州在遺囑中也說(shuō)明，期待警方可以依據(jù)這種直接證據(jù)，懲處惡人。

希望這樣類(lèi)似的悲劇不會(huì)繼續(xù)上演，劉學(xué)州遺書(shū)中有明確提到過(guò)自己被拐賣(mài)的證據(jù)，這些證據(jù)都留在他的手機(jī)里。

業(yè)內(nèi)律師表示，劉學(xué)州的親生父母不僅涉嫌遺棄罪，很有可能還涉嫌販賣(mài)兒童罪，如果兩罪并罰的話，再加上這個(gè)事件的社會(huì)影響力非常大，劉學(xué)州的親生父母可能會(huì)被重判。業(yè)內(nèi)律師表示，即便被害人劉學(xué)州已經(jīng)自殺身亡。

會(huì)被處以5年以下有期徒刑或者拘役，甚至管制。遺棄罪就是對(duì)一些年老、年幼甚至有病或者說(shuō)沒(méi)有獨(dú)立生存能力的家庭成員為主要對(duì)象，原本是應(yīng)當(dāng)撫養(yǎng)的，但是拒絕撫養(yǎng)，那么就會(huì)涉嫌構(gòu)成遺棄罪。

劉學(xué)州去世前的最后愿望就是希望親生父母可以受到法律的制裁，他還留下了相關(guān)的證據(jù)就是希望可以讓親生父母承擔(dān)自己的責(zé)任。

現(xiàn)在已經(jīng)火化了希望這個(gè)孩子在另外一個(gè)世界可以，得到他想要的一切。