本文目錄一覽

• 1、司法資格考試:民訴及仲裁分類真題多選題
• 2、仲裁和民事訴訟的區別仲裁和民事訴訟的區別和聯系
• 3、民事訴訟與經濟仲裁有何區別?
• 4、民事訴訟和民事仲裁有什么區別?
• 5、民事訴訟與仲裁的主要區別是什么?
• 6、仲裁與民事訴訟的區別

司法資格考試:民訴及仲裁分類真題多選題

1、前三bai卷均為選擇題仲裁和民事訴訟的練習，單選、多選、不定項。du 第四卷為主觀zhi題仲裁和民事訴訟的練習，主要為案例分析仲裁和民事訴訟的練習，論述題，法律文書寫作。

2、法考科目分為主觀題和客觀題。主觀題包括中國特色社會主義法治理論、法理學、憲法、刑法、刑事訴訟法、民法、商法、民事訴訟法（含仲裁制度）、行政法與行政訴訟法、司法制度和法律職業道德。

3、司法考試前三卷考試形式都是選擇題，共100道題，根據2011年司考出題情況：共50道單選、35道多選、15道多選 其中卷三考試內容為：民商事法律制度。包括：社會主義法治理念、民法、商法、民事訴訟法（含仲裁制度）仲裁和民事訴訟的練習；各卷的具體科目為：試卷一：綜合知識。

4、主觀題考試為一卷，包括案例分析題、法律文書題、論述題等題型，分值為180分。主觀題考試設置選做題的，應試人員可選擇其一作具體考查科目為：國特色社會主義法治理論、法理學、憲法、刑法、刑事訴訟法、民法、商法、民事訴訟法（含仲裁制度）、行政法與行政訴訟法、司法制度和法律職業道德。

5、法考一般兩年內通過都是正常的。考試時間 法考往年來講都是8月31日和9月1日舉行客觀題的考試，大概一周多知道自己是否通過，十月份舉行主觀題的考試。考試科目 法考的考試科目繁雜，但是總體來講有七門，分別是：民法、刑法、行政法與行政訴訟法、商經知、民訴、刑訴、三國法和理論法。

仲裁和民事訴訟的區別仲裁和民事訴訟的區別和聯系

兩者之間存在一定的聯系。首先仲裁和民事訴訟的練習，民事仲裁和民事訴訟都是解決合同糾紛的有效方法仲裁和民事訴訟的練習，它們共同構成仲裁和民事訴訟的練習了社會民事糾紛解決機制的一部分。其次，兩者在解決民事爭議方面具有互補性，互為補充，共同發揮作用。雖然在解決糾紛的方式上有所不同，但它們各自擁有獨特的調整機制，能夠獨立地解決爭議。

當事人權利差異：在仲裁過程中，當事人有權選擇仲裁員。在民事訴訟中，審判人員則由人民法院指定。 程序差異：仲裁遵循一裁終局制，當事人就同一事實不得再次申請仲裁，也不能向人民法院提起訴訟。民事訴訟則可能經歷一審、二審和再審三個階段。

啟動條件不同。仲裁需要當事人雙方達成仲裁協議，表明自愿將爭議提交仲裁機關。而民事訴訟不需要雙方協商，只要一方的起訴符合法定條件，法院就會受理。選擇了仲裁，就不能到法院進行訴訟。 機構不同。仲裁委員會是由人民 *** 組織有關部門和商會統一組建。其監督機構是中國仲裁協會。

仲裁和民事訴訟的區別是：仲裁一般來說是指當事人在爭議發生前后簽訂的協議，自愿將該爭議交給第三人裁決的一種法律制度，對爭議雙方來說，都具有一定的義務履行裁決，以解決爭議。民事訴訟主要是指當事人為了解決民事糾紛而提起的訴訟。

機構的區別：仲裁委員會是由 *** 相關部門和商會統一組建的，其監管機構是中國仲裁協會。仲裁員通常由 *** 的律師和 *** 官員擔任。而民事訴訟中的審判機構是國家的法院系統。 當事人權利的差異：在仲裁過程中，當事人有權選擇仲裁員。在民事訴訟中，審判人員則由人民法院指派。

仲裁和民事訴訟的區別主要體現在以下幾個方面：首先，仲裁是一種基于當事人之間事先或事后達成的協議，自愿將爭議提交給第三方進行裁決的爭議解決方式。在仲裁過程中，雙方當事人有義務遵守仲裁庭作出的裁決，以此解決爭議。其次，民事訴訟是指當民事糾紛發生時，當事人為了尋求法律解決而向法院提起的訴訟。

民事訴訟與經濟仲裁有何區別?

1、管轄權取得及審理程序差異 民事訴訟與經濟仲裁在管轄權取得及審理程序方面存在顯著差異。民事訴訟通常由法院管轄，按照法定程序進行。而經濟仲裁則基于當事人之間的仲裁協議，由非司法性質的仲裁機構或仲裁員團體制定的仲裁庭進行裁判，該裁判對當事人具有約束力。

2、解決糾紛的機構性質不同 民事訴訟由法院代表國家介入，法官由法院指派，當事人不可選擇。而仲裁是由民間組織介入，仲裁員由當事人選擇。審理及裁決公開與否不同 民事訴訟以公開審判為原則，審理和裁決一般公開。仲裁審理和裁決原則上均不公開。

3、民事訴訟與經濟仲裁在管轄權的取得、審理的程序不同以及監督程序等方面存在不同。最重要的是，仲裁一般是當事人根據他們之間訂立的仲裁協議，自愿將其爭議提交由非司法機構的仲裁員組成的仲裁庭進行裁判，并受該裁判約束的一種制度。

4、性質不同：- 仲裁是由雙方當事人協議選擇的仲裁機構受理，仲裁機構通常是非 *** 性質的民間組織。- 民事訴訟則是由國家審判機關——人民法院負責，人民法院代表國家行使審判權。 對案件的管轄不同：- 仲裁機構對案件的管轄基于雙方達成的仲裁協議，無協議或協議無效時，仲裁機構不得受理。

民事訴訟和民事仲裁有什么區別?

解決糾紛的機構性質不同：- 民事訴訟：由法院代表國家介入，當事人無法選擇法官。- 民事仲裁：由民間組織介入，當事人可以選擇仲裁員。 審理及裁決公開與否不同：- 民事訴訟：以公開審判為原則。- 民事仲裁：審理及裁決原則上均不公開。

提起的前提不同。仲裁的前提是當事人雙方達成仲裁協議，表明自愿將爭議提交仲裁機關。而民事訴訟不需要雙方協商，只要一方的起訴符合法定條件法院就會受理。是當事人有權選擇仲裁員。而民事訴訟的審判人員由人民法院決定。仲裁實行一審終局制。

民事仲裁和民事訴訟的區別如下：前提不同：（1）仲裁的前提是當事人雙方達成仲裁協議，表明自愿將爭議提交仲裁機關；（2）而民事訴訟不需要雙方協商，只要一方的起訴符合法定條件法院就會受理。選擇權不同：（1）是當事人有權選擇仲裁員；（2）而民事訴訟的審判人員由人民法院決定。

管轄權取得差異：在民事訴訟中，管轄權的取得是依據法律或合同的約定，是法定的。而仲裁管轄權源自雙方當事人簽訂的仲裁協議。 審理方式不同：民事訴訟由法院指定審判庭進行審理，通常開庭審理是公開的，但涉及國家秘密或個人隱私的案件可以不公開。

民事訴訟與仲裁的主要區別是什么?

管轄權取得差異：在民事訴訟中，管轄權的取得是依據法律或合同的約定，是法定的。而仲裁管轄權源自雙方當事人簽訂的仲裁協議。 審理方式不同：民事訴訟由法院指定審判庭進行審理，通常開庭審理是公開的，但涉及國家秘密或個人隱私的案件可以不公開。

仲裁和民事訴訟的主要區別如下：解決爭議的方式不同：仲裁：是基于當事人之間在爭議發生前后簽訂的協議，自愿將該爭議交給第三人進行裁決的一種法律制度。民事訴訟：是當事人通過向人民法院提起訴訟，以國家公權力介入的方式來解決民事糾紛的一種制度。

民事仲裁和民事訴訟的區別如下：前提不同：（1）仲裁的前提是當事人雙方達成仲裁協議，表明自愿將爭議提交仲裁機關；（2）而民事訴訟不需要雙方協商，只要一方的起訴符合法定條件法院就會受理。選擇權不同：（1）是當事人有權選擇仲裁員；（2）而民事訴訟的審判人員由人民法院決定。

仲裁與民事訴訟的區別

性質不同。仲裁是由仲裁機構即仲裁委員會受理。而審判則由人民法院負責，法院是國家機構的重要組成部分，是代表國家行使審判權的機關。對案件的管轄不同。仲裁機構對案件的管轄權是基于雙方當事人的授權，沒有仲裁協議或仲裁協議無效的案件，仲裁機不能受理。

兩者處理糾紛的機構不同。仲裁由當地仲裁委受理，其監督機構是中國仲裁協會；訴訟由法院受理，監督機構是檢察院。一旦合同雙方約定選擇仲裁解決合同糾紛，就不能到法院再進行訴訟。仲裁按照自愿原則，訴訟則不以另一方意志為轉移。

民事仲裁和民事訴訟的區別如下：前提不同：（1）仲裁的前提是當事人雙方達成仲裁協議，表明自愿將爭議提交仲裁機關；（2）而民事訴訟不需要雙方協商，只要一方的起訴符合法定條件法院就會受理。選擇權不同：（1）是當事人有權選擇仲裁員；（2）而民事訴訟的審判人員由人民法院決定。