本文目錄一覽
為什么刑法不能溯及既往,而刑事訴訟法可以溯及既往?
1、．當時的刑法不認為是犯罪，現行刑法認為是犯罪的，只能適用修訂前的刑法，現行刑法不具有溯及力。對此，不能以新刑法典規定為犯罪為由而追究行為人的刑事責任。2．當時的刑法認為是犯罪，但現行刑法不認為是犯罪的，只要這種行為未經審判或者判決尚未確定，則應適用現行刑法，即現行刑法具有溯及力。
2、“法不溯及既往”是一項基本的法治原則。通俗地講，就是不能用今天的規定去約束昨天的行為。美國1787年憲法規定：追溯既往的法律不得通過。法國民法典規定：法律僅僅適用于將來，沒有溯及力。在我國，“法無溯及力”同樣適用于民法、刑法、行政法等方面。
3、然而，“法不溯及既往”原則并非適用于所有情形，其適用范圍受到很大限制。原則上，程序法（如民事訴訟法、刑事訴訟法）不適用此原則，即程序法通常不會影響先前發生的案件處理。與此相對，實體法（如民法、刑法等）則更傾向于遵守“法不溯及既往”的原則。值得注意的是，我國實體法中也存在例外情況。
刑事訴訟法司法解釋新舊對比
1、法律分析刑事訴訟法從舊：新修改刑事訴訟法從舊的法律刑事訴訟法從舊，新舊對比主要在以下幾點：堅持以人民為中心，強化人權司法保障。堅持以審判為中心，有效維護司法公正。規范涉案財物處理，加強產權司法保護。做好監察法與刑事訴訟法的銜接，保持反腐敗高壓態勢。
2、對涉外刑事案件的審理程序、刑事司法協助等進行了規定。未成年人刑事案件訴訟程序和當事人和解的公訴案件訴訟程序 對未成年人刑事案件的審理特點、當事人和解的公訴案件訴訟程序等進行了專門規定。依法不負刑事責任的精神病人的強制醫療程序 對強制醫療程序的適用條件、審理程序等進行了規定。
3、為確保法律準確、有效實施，最高人民法院2021年2月4日發布新的刑事訴訟法司法解釋，全面總結刑事訴訟法從舊我國刑事審判實踐的新情況、新問題，對刑事審判程序有關問題作出系統規定。與上一版本相比，司法解釋增加“認罪認罰案件的審理”“速裁程序”“缺席審判程序”三章，增加107條，作了實質修改的條文超過200條。
4、《刑事訴訟法》司法解釋全文是明確的規定的管轄方面的處理，也就是說人民法院直接受理的自訴類型的案件是包括有告訴才處理的案件，還有就是人民檢察院沒有提起公訴，但是被害人有證據證明的輕微刑事案件。
5、法律分析：最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋 2018年10月26日，第十三屆全國人民代表大會常務委員會第六次會議通過了《關于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》。為正確理解和適用修改后的刑事訴訟法，結合人民法院審判工作實際，制定本解釋。
6、《刑事訴訟法》的司法解釋主要包括以下幾點：自訴案件范圍：告訴才處理的案件：如侮辱、誹謗、暴力干涉婚姻自由、虐待和侵占等。人民檢察院未公訴但有證據證明的輕微刑事案件：包括故意傷害、非法侵入住宅、侵犯通信自由、重婚、遺棄、部分偽劣商品和知識產權侵犯等，以及可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件。
比較2012年刑事訴訟法與1996年刑事訴訟法對逮捕條件的規定有什么不同...
以便于實際操作。1996年刑訴法規定逮捕條件為刑事訴訟法從舊：有證據證明有犯罪事實刑事訴訟法從舊，可能判處有期徒刑以上刑罰刑事訴訟法從舊的犯罪嫌疑人、被告人刑事訴訟法從舊，采取取保候審、監視居住等方法尚不足以防止發生社會危險性刑事訴訟法從舊，而有逮捕必要的，應當依法逮捕。
刑事訴訟法關于逮捕的規定主要包括以下幾點：逮捕的條件：首先，要有證據證明有犯罪事實，且該犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的，并且證據已經查證屬實。其次，可能判處徒刑以上刑罰。最后，采取取保候審、監視居住等方法尚不足以防止發生社會危險性，因此有逮捕必要。
法律分析：根據我國刑事訴訟法相關規定以及司法解釋，逮捕羈押應具備以下三個條件：有證據證明有犯罪事實； 犯罪嫌疑人所涉嫌的罪可能被判處徒刑以上刑罰； 采取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要。
在刑事訴訟中，在不同的訴訟階段，由于所要解決的問題不同，對犯罪事實的要求也不同。
adminllh
暫無相關記錄