本文目錄一覽

• 1、民事訴訟審理超時申請檢察院法律監督可以嗎
• 2、民訴檢查監督的內容和方式
• 3、人民檢查院民事訴訟監督規則(試行)第七十四條笫二款
• 4、2020法考備考考點【民事訴訟法】檢查監督原則
• 5、民事執行監督程序有什么問題?
• 6、民事抗訴案被不支持監督申請,可以申請聽證會嗎,當事人有這個權利嗎?開...

民事訴訟審理超時申請檢察院法律監督可以嗎

當事人無權直接要求檢察院進行監督，但可以向檢察院提出檢查建議。依據《民事訴訟法》第二百零九條，若出現以下情形，當事人有權向檢察院申請檢察建議或抗訴：法院駁回再審申請、法院未在規定時間內對再審申請作出裁定、再審判決裁定存在明顯錯誤等。

民事訴訟審理超時申請檢察院法律監督是可以的。法律分析人民檢察院對人民法院的民事審判活動實行法律監督，是憲法賦予作為法律監督機關的人民檢察院的一項重要職責，對人民法院生效裁判的民事案件提出抗訴是人民檢察院履行法律監督職責的具體體現。

法律分析：當事人無權要求檢察院進行監督，但是可以向檢察院申提出檢查建議。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零九條 有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：（一）人民法院駁回再審申請的；（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。

法律分析：當事人、利害關系人、案外人認為民事執行活動存在違法情形，可以向人民檢察院申請監督。但法律規定可以提出異議、復議或者提起訴訟的情形，當事人、利害關系人、案外人沒有提出異議、申請復議或者提起訴訟的，人民檢察院不予受理，但有正當理由的除外。

檢察院有權對民事訴訟實行法律監督。 根據《民事訴訟法》第十四條，人民檢察院有權對民事訴訟實行法律監督。 人民檢察院可以直接對已經發生法律效力的判決進行監督，必要時可以直接抗訴，這也是對人民法院民事再審立案的一種監督。

民事糾紛在法院沒有審理前，檢察院一般是不可以介入的。檢察院對民事糾紛的介入一般是對法院的審理覺得不合理的，可以通過抗訴進行介入。

民訴檢查監督的內容和方式

1、對民事審判程序中審判人員違法行為的監督 對民事審判程序中審判人員違法情形民事訴訟監督檢查建議，以提出檢察建議等方式進行監督。 可以申請檢察監督的具體情形： 判決、裁定確有錯誤，但不適用再審程序糾正的。 調解違反自愿原則或者調解協議的內容違反法律的。

2、民事檢察監督權最有利的表現形式是民事抗訴權， 如何行使抗訴權在微觀上缺乏細化， 從而很難實現民事檢察監督的目的。在實踐中， 一些法院對檢察院提出抗訴的案件消極拖延、長期不開庭審理、拒絕檢察院查閱案卷， 更有甚者竟駁回檢察院的抗訴。

3、《民事訴訟法》第二百零九條第一款：有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：（一）人民法院駁回再審申請的民事訴訟監督檢查建議；（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。

4、提起民事監督的程序包含以下幾個環節。首先，向作出生效裁判文書、調解書的法院的同級人民檢察院提出監督申請。遵循“上對下，同級抗”的原則，即應向作出判決的法院同級檢察院申請，并由該檢察院向其上級檢察院申請后，由上級檢察院對同級法院進行“抗訴”。具體操作依據民訴法第二百二十條。

5、反訴提起方式。反訴是民事訴訟所獨有的，在刑事附帶民事訴訟或者行政附帶民事訴訟中是否允許反訴？無論是刑事附帶民事訴訟還是行政附帶民事訴訟，畢竟都是民事訴訟，原、被告主體地位平等，所以應允許反訴。反訴的管轄權。

6、根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零九條：有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：（一）人民法院駁回再審申請的；（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。

人民檢查院民事訴訟監督規則(試行)第七十四條笫二款

第三條 人民檢察院通過抗訴、檢察建議等方式民事訴訟監督檢查建議，對民事訴訟活動實行法律監督。第四條 人民檢察院辦理民事訴訟監督案件，應當以事實為根據，以法律為準繩，堅持公開、公平、公正和誠實信用原則，尊重和保障當事人的訴訟權利，監督和支持人民法院依法行使審判權和執行權。

第七十四條 有下列情形之一的，人民檢察院可以中止審查民事訴訟監督檢查建議：（一）申請監督的自然人死亡，需要等待繼承人表明是否繼續申請監督的民事訴訟監督檢查建議；（二）申請監督的法人或者其民事訴訟監督檢查建議他組織終止，尚未確定權利義務承受人的；（三）本案必須以另一案的處理結果為依據，而另一案尚未審結的；（四）其他可以中止審查的情形。

第一章　總則第一條　為了保障和規范人民檢察院依法履行民事檢察職責，根據《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國人民檢察院組織法》和其他有關規定，結合人民檢察院工作實際，制定本規則。

2020法考備考考點【民事訴訟法】檢查監督原則

1、檢查監督原則 （一）概念 我國《民事訴訟法》第14條規定民事訴訟監督檢查建議：人民檢察院有權對民事訴訟實行法律監督。這是該項原則民事訴訟監督檢查建議的法律依據。這項原則民事訴訟監督檢查建議的確立民事訴訟監督檢查建議，是基于人民檢察院的法律監督職能和保證民事案件公正審判。

2、審判監督程序只是糾正生效裁判錯誤的法定程序，不是案件審理的必經程序，也不是訴訟的獨立審級。特點 （一）再審的目的 再審程序的設置目的主要是糾正被認為有錯誤的、已經生效的法院裁判，確保裁判的正確性和合法性，保護當事人的合法權益。

3、上訴期內發現的，如當事人上訴，原審法院可以提出原判決有錯誤的意見，報送二審法院由其在二審程序中審理民事訴訟監督檢查建議；如當事人未上訴，判決生效后則通過審判監督程序處理。【注意】法院不得自行啟動二審程序。（2）生效后發現的，直接通過審判監督程序處理。

4、自愿原則 自愿原則構成了仲裁法的核心，是仲裁機制得以運作的基礎。根據事實、符合法律規定、公平合理解決糾紛的原則 在仲裁過程中，必須以事實為依據，以法律為裁決的準則。在法律條文不明確或不足的情況下，仲裁庭可以依據公平合理的原則來處理糾紛。

民事執行監督程序有什么問題?

民事執行監督行為中存在執行監督檢查隊伍的力量薄弱，精通民事業務的人員匱乏等問題，工作人員存在重刑輕民的思想，對于民事執行監督檢查案件提出的糾正意見不多，發現問題的能力不強。 民事執行監督程序有什么問題？（一）民事執行檢察監督隊伍力量薄弱 目前仍然存在“重刑輕民”的思想。

一）申請人對執行復議裁定認定的基本事實和審查程序無異議，但認為適用法律有錯誤的民事訴訟監督檢查建議；（二）執行復議裁定經高級人民法院審判委員會討論決定的。

法律分析：執行監督程序的相關規定如下：具有下列情形之一的民事執行案件，人民檢察院應當依職權進行監督：（一）損害國家利益或者社會公共利益的民事訴訟監督檢查建議；（二）執行人員在執行該案時有貪污 *** 、徇私舞弊、枉法執行等違法行為、司法機關已經立案的；（三）造成重大社會影響的；（四）需要跟進監督的。等等。

法律問題分析：申請監督程序的規則：當事人死亡或者終止的，其權利義務承繼者可以根據相關規定申請再審。判決、調解書生效后，當事人將判決、調解書確認的債權轉讓，債權受讓人對該判決、調解書不服申請再審的，人民法院不予受理。人數眾多的一方當事人，包括公民、法人和其他組織。

適用特別程序審理的民事案件不需要交訴訟費。

執行監督案件辦理問題的梳理如下：執行監督程序的性質與目的：性質：執行監督程序是執行過程中的最后救濟環節。目的：確保執行公正、高效，糾正違法執行和消極執行行為。監督主體與監督結果：監督主體：上級人民法院、高級人民法院以及最高人民法院。

民事抗訴案被不支持監督申請,可以申請聽證會嗎,當事人有這個權利嗎?開...

人民檢察院對于其審查民事訴訟監督案件有組織有關當事人聽證決定權。如果決定抗訴民事訴訟監督檢查建議，在聽證的基礎上作出的決定其公信力更高。如果決定不抗訴，通過聽證這種方式，也能更好地對申訴人進行說服、引導，做到案結事了。

可以申請召開聽證會，雙方闡述自己的觀點和理由，只要理由充分且符合法律規定，檢察院會改變決定。

法律分析：如果只是不服檢察院不支持監督決定書，是沒有辦法再次申請抗訴或者提請檢察建議的。但是如果有新證據，可以申請上級法院再審。人民法院應當再審。

若檢察院不支持抗訴，當事人仍可選擇申訴。申訴是公民、法人或其民事訴訟監督檢查建議他組織認為某一問題處理結果不公，向國家相關機關提出重新處理請求的行為，它是法律框架內維護權益的有效途徑。 我國的人民檢察院作為國家法律監督機關，有權對人民法院的民事訴訟行為進行監督。

向檢察院申請立案監督不被支持的，可以看是否違規，違規的話可以向檢務督察部門反應。有下列情形之一的，人民檢察院應當終止審查：申訴人撤回申訴，且不損害國家利益和社會公共利益的民事訴訟監督檢查建議；人民法院已經裁定再審的；當事人自行和解的；應當終止審查的其他情形。