本文目錄一覽

• 1、起訴提交證據原件還是復印件
• 2、民事訴訟法證據若干問題的規定
• 3、民法典對復印件證據的規定

起訴提交證據原件還是復印件

法律分析：起訴狀民事訴訟證據要原件，被告是兩個人則需要提交三份民事訴訟證據要原件，法院一份、被告各一份；證據目錄和證據的復印件一份，原件自己保留；法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第八條 民事訴訟當事人有平等的訴訟權利。人民法院審理民事案件，應當保障和便利當事人行使訴訟權利，對當事人在適用法律上一律平等。

如委托民事訴訟證據要原件他人訴訟，另須提交授權明確的授權委托書及受托人身份證復印件各1份，并同時提供原件供查驗；（5）如委托律師訴訟的，則另須提交授權明確的授權委托書及律師事務所接收委托的證明、函件和律師證復印件。

這些證據都保存在卷宗中，當事人如果沒有預留復印件，可以要求法院給復印一份。如果當事人上訴，一審法院會將卷宗一同移送到二審法院的。書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復制品、照片、副本、節錄本。

在進行訴訟時，通常需要提交證據的復印件。這樣做是為了便于法庭的初步審查和記錄。在開庭時，當事人可以向法庭提交證據原件，以便與復印件進行核對。通過核對，可以確保復印件與原件的一致性，提高證據的真實性和可靠性。庭審結束后，原件會歸還給當事人。

當事人向法院提供證據，應優先提供原件（物），其次才能考慮提供復印件或復制品。原件（物）作為原始證據，與作為傳來證據的復印件或復制品相比，更接近案件事實，其可靠性和證明力大于復印件或復制品，要求當事人提交原件或者原物，更有利于證明案件事實。

當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

民事訴訟法證據若干問題的規定

1、第十五條《民事訴訟法》第六十四條規定的“人民法院認為審理案件需要的證據”，是指以下情形： （一）涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的事實； （二）涉及依職權追加當事人、中止訴訟、終結訴訟、回避等與實體爭議無關的程序事項。 第十六條除本規定第十五條規定的情形外，人民法院調查收集證據，應當依當事人的申請進行。

2、法律分析：我國的民事訴訟證據可分為八類，包括當事人陳述、書證、物證、視聽資料、電子數據、證人證言、鑒定結論和勘驗筆錄。

3、年最高法院《關于 民事訴訟證據 若干問題的規定》第25條：“法律、司法解釋規定訴前證據保全的，依照其規定辦理”。這就為當事人或利害關系人向法院申請訴前證據保全確定了一個合法依據。

民法典對復印件證據的規定

1、民法典對復印件證據沒有確切規定民事訴訟證據要原件，最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定如下：當事人向人民法院提供證據民事訴訟證據要原件，應當提供原件或者原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的民事訴訟證據要原件，可以提供經人民法院核對無異的復制件或者復制品民事訴訟證據要原件；對書證、物證、視聽資料進行質證時，當事人應當出示證據的原件或者原物。

2、法律主觀：合同復印件在打官司中是可以使用的，但不可以單獨作為證據。若存在其民事訴訟證據要原件他證據能夠證實復印件的真實性，那么它可以成為有效的證據。如果在合同履行過程中出現爭議，對方否認合同的有效性，且沒有其他證據支持合同內容，法院通常不會接受該傳真件。《民法典》第465條規定，依法成立的合同受法律保護。

3、復印件作為間接證據的證明力，不能因為其真實性上存在瑕疵而完全被否定。作為傳來證據的復印件，特殊情況下證明效力甚至高于形式上的原始證據。最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第六十九條規定：“無法與原件、原物核對的復印件、復制品不能單獨作為認定案件事實的依據。

4、【法律分析】：通常合同以原件為準 ，但合同復印件和原件核對一致，具有法律效力。當合同作為證據時，提交原件或者原物確有困難的，可以提交復制品、照片、副本、節錄本。民事刑事規定一致。【法律依據】：《中華人民共和國民法典》第四百六十四條 合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協議。

5、復印件作為原件的復制品，在法律領域中具有重要意義。《民法典》第四百九十條明確指出，當雙方采用合同書形式訂立合同時，自雙方完成簽名、蓋章或按指印后合同即成立。在未完成上述步驟前，若一方已履行主要義務，且對方接受，合同亦成立。

6、【法律依據】：《關于民事訴訟證據的若干規定》第十一條 當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或者原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的復制件或者復制品。