本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法和刑法區別
• 2、刑事訴訟基本理念中懲罰犯罪與保障人權的關系
• 3、新刑訴法認罪認罰從寬制度

刑事訴訟法和刑法區別

法律分析：刑事訴訟法屬于程序法，而刑法屬于實體法，二者的任務不同。刑法對犯罪與刑罰進行規定，為判定犯罪與刑罰的問題提供依據，屬于實體法；而刑事訴訟法規定的則是刑事案件相關的處理程序，為刑法的正確實施提供了具體的程序規定。

法律分析：刑法和刑事訴訟法的主要差別在于兩者的性質上，刑法屬于實體法，而刑事訴訟法屬于程序法。刑法屬于實體法的意思是指，刑法具體涉及到了當事人的權利和義務，會對案件當事人的實體權利產生實質性的影響。

刑法和刑事訴訟法雖然都是處理犯罪和刑事責任的法律，但它們在法律體系中的地位和作用是不同的。刑法和刑事訴訟法雖然都是處理犯罪和刑事責任的法律，但它們在法律體系中的地位和作用是不同的。

刑事訴訟基本理念中懲罰犯罪與保障人權的關系

追究犯罪、懲罰犯罪是刑事訴訟的一個直接目的，也是我國制定刑事訴訟法宗旨中“懲罰犯罪、保護人民”的一個方面。否則，就不能保障公民的生命、財產和其他合法權利不受侵犯，就不能保障國家的安全和維護社會秩序的穩定，就需要國家通過刑事訴訟行使刑罰權對犯罪加罰。

法律分析：懲罰犯罪與保障人權的關系既是統一的，又是對立的。在以民主主義為基礎的現代法治社會，由于 *** 權力本身就是以保障 個人權益為存在根據的，懲罰犯罪與保障人權作為刑事訴訟的雙重目 的從根本上說來是一致的。

懲罰犯罪與保障人權是不矛盾的。懲罰罪犯本身也是為了保障更多人的人權。

懲罰犯罪與保障人權的關系：既對立 又統一 二者既對立，又統一。追求正確控制犯罪，就不能忽視保障人權；保障人權也離不開對正確控制犯罪的追求。在刑事訴訟中，如何對待控制犯罪與保障人權的關系，直接反映出其刑事訴訟價值取向。對立性。二者有相互矛盾、沖突的一面。

在刑事訴訟中，懲罰犯罪與保障人權是刑事訴訟不可分割的兩個方面。是對立統一的，兩者并重不可偏廢。所謂懲罰犯罪，是指通過刑事訴訟和程序，在準確、及時地查明案件事實真相的基礎上，對構成犯罪的被告人公正地適用刑法，以打擊犯罪，實現國家刑法權。

保障人權，是指在通過刑事訴訟懲罰犯罪的過程中，保障公民合法權益不受非法侵犯。具體包括：（1）無辜的人不受追究；（2）有罪的人受到公正處罰；（3）訴訟權利得到充分保障和行使。我國憲法莊嚴規定：國家尊重和保障人權。

新刑訴法認罪認罰從寬制度

1、如果犯罪嫌疑人有自愿認罪認罰的情節，在法律上是可以適用從寬處理制度，即在原有懲罰的基礎上，從輕或者減輕處罰，但也要根據犯罪情節性質判斷，對危害程度等因素進行考慮。

2、認罪認罰是《刑事訴訟法》中第十五條規定的。犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，對指控的犯罪事實沒有異議，同意量刑建議，簽署具結書的，可以依法從寬處理。《刑事訴訟法》第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

3、認罪認罰新規定：認罪認罰從寬制度，犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。自愿認罪認罰的程序，犯罪嫌疑人自愿認罪，同意量刑建議和程序適用的，應當在辯護人或者值班律師在場的情況下簽署認罪認罰具結書。

4、具體來說，從寬分為實體上從寬和程序上從簡兩方面。對認罪認罰案件，屬于基層法院所管轄的可能判處三年以下有期徒刑的案件，被告人認罪認罰可以適用速裁程序進行審判。對于基層法院管轄可能判處三年以上有期徒刑刑罰的案件，可以適用簡易程序。