本文目錄一覽

• 1、民事訴訟中通過隱瞞事實真相惡意訴訟,欺騙法院贏得大量錢物是詐騙嗎...
• 2、訴訟欺詐指導性文件
• 3、可以把被執行人騙到法院執行嗎

民事訴訟中通過隱瞞事實真相惡意訴訟,欺騙法院贏得大量錢物是詐騙嗎...

1、民事訴訟通過隱瞞事實真相惡意訴訟，欺騙法院根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十二條 當事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調解等方式侵害他人合法權益的，人民法院應當駁回其請求，并根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

2、以非法占有為目的，通過偽造證據騙取法院民事裁判占有他人財物的行為所侵害的主要是人民法院正常的審判活動，可以由人民法院依照民事訴訟法的有關規定做出處理，不宜以詐騙罪追究行為人的刑事責任。

3、惡意提起民事或者行政訴訟。以捏造的事實提起民事訴訟法，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，構成“虛假訴訟罪”。如果以虛假訴訟方式，通過法院的判決和執行，非法占有了他人財產或者逃避合法債務，符合詐騙罪（“三角詐騙”）構成要件的，屬于想象競合犯，擇一重罪、從重處罰。

4、這份文件表明，以非法占有為目的，通過偽造證據騙取法院民事裁判占有他人財物的行為，主要侵犯的是人民法院正常的審判活動，應由法院依據民事訴訟法處理，不宜以詐騙罪追究行為人刑事責任。

訴訟欺詐指導性文件

1、關于訴訟欺詐的指導性文件，目前我國主要有最高人民檢察院法律政策研究室于2002年10月14日發布的《關于通過偽造證據騙取法院民事裁判占有他人財物的行為如何適用法律問題的答復》。以下是該答復的主要內容及解讀：主要內容和處理原則：行為定義：以非法占有為目的，通過偽造證據騙取法院民事裁判占有他人財物的行為。

2、為應對訴訟欺詐的多發性和社會危害性，需在現行刑法框架內給予適當懲治，即當行為人實施訴訟欺詐行為同時構成其他犯罪時，應以其構成的其他犯罪定罪處罰。然而，由于該《答復》不具有司法解釋的效力，在指導具體司法實踐上仍有局限性，無法充分解決訴訟欺詐定性問題。

3、首先，涉及偽造文書罪。如果律師事務所制作、偽造或篡改了證明文件，旨在提供錯誤的證明材料或揭示虛假信息，這將構成偽造文書罪。其次，欺詐罪可能也涉及其中。如果律師事務所故意使用虛假證明來欺騙司法機關，使其錯誤信任虛假信息，以實現某種利益目的，那么可能構成欺詐罪。再者，證據偽造罪同樣不可忽視。

4、民事訴訟通過隱瞞事實真相惡意訴訟，欺騙法院根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

5、虛假訴訟罪立案條件主要包括以下幾個方面：證據條件 證據是立案的基礎。公安機關在接到相關線索后，會對涉及虛假訴訟的證據進行初步審查。證據應當能夠證明存在捏造事實、偽造證據等行為，并且這些行為已經對司法秩序產生了負面影響。證據包括但不限于證人證言、物證、書證等。

可以把被執行人騙到法院執行嗎

1、不可以。被執行人騙取法院執行是違法行為，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十三條規定，被執行人以欺騙、脅迫等手段使人民法院作出裁定、決定或者調解書的，由人民法院撤銷該裁定、決定或者調解書，并對被執行人處以罰款、拘留或者追究刑事責任。

2、被執行人已經還款了，可是法院沒有查清楚就強制執行，是不合法的。

3、不可以的，被執行人下落不明的情況，法院會終止案件的執行，在找到被執行人以后或者申請人得知被申請人的財產信息后，可以向人民法院申請恢復執行。

4、執行案件移交別的法院是合法的。如果正在負責案件審理的法院認為有必要將案件交由其他的下級人民法院進行執行審判的，可以將案件進行轉移，這是合理合法的行為。案件的審理需要結合實際情況來決定。 執行案件移交別的法院是合法的嗎？執行案件移交別的法院是合法的。