本文目錄一覽
民事訴訟法民事抗訴的依據
1、法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百零九條 申請檢察院建議或抗訴 有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：（一）人民法院駁回再審申請的；（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。
2、法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零八條 最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。
3、法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百一十三條 人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院再審時，應當通知人民檢察院派員出席法庭。
4、民事訴訟中申請抗訴的法律依據在《民事訴訟法》中第208-213條中進行規定，抗訴分為上訴程序和審判監督程序兩種情況。兩種情況都有一個前提，就是人民法院未生效或者已經生效的判決存在事實或者法律程序上的問題的情況。
5、也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。
民事案件申請檢察院抗訴率支持抗訴的概率大嗎?
1、這要根據具體案情和具體證據情況來看了，一般來說成功率不高，除非有新證據能夠推翻原判決，或者法院判決有重大錯誤，否則檢察院不會輕易抗訴的。因為現在法院法官不講法的行為沒人管，所以違法法官有持無恐，檢察院可能奈何不了他們。這個國家法基本上都對，但沒人執行，尤其是執法者違法，可怕。
2、因此，民事案件申請檢察院抗訴的概率相對較小，改判的概率也較小。對于申請人來說，需要對自身案件的法理依據和程序要求有清晰的理解，才能在申訴道路上爭取到最佳的結果。
3、法律分析：這要根據具體案情和具體證據情況來看了，一般來說成功率不高，除非有新證據能夠推翻原判決，或者法院判決有重大錯誤，否則檢察院不會輕易抗訴的。
4、綜上所述，民事案件申請檢察院抗訴并非易事，改判的概率相對較小，關鍵在于法院的決定以及案件本身的復雜性和影響力。申請人需對自身案件的法理依據和程序要求有清晰理解，才能在申訴道路上爭取到最佳結果。
5、民事抗訴的受理幾率是很小的。檢察院作為國家的法律監督機關。對民事案件提起的抗訴，是具體實施法律監督的體現。提起抗訴是有嚴格法律規定的條件和標準的。一般情況下，當事人對一審法院作出的判決不服，提起上訴。經過二審作出終審判決，仍然不服，到高院申請再審駁回后。才到檢察院申請提起民事抗訴。
檢察院民事抗訴流程
民事案件抗訴流程：檢察院受理。當事人決定申訴后，應向檢察院提交抗訴材料，檢察院會在收到抗訴狀后做出是否受理的決定并送達是否受理告知書。檢察院立案。檢察院自受理之日起30日內應做出是否立案的決定書。如果檢察院決定立案的，則會通知申訴人和其他當事人。檢察院審查。
法律分析：檢察院抗訴的程序：地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，經審查認為符合抗訴條件的，應當提請上一級人民檢察院抗訴。對下級人民檢察院提請抗訴的案件，上級人民檢察院應當在三個月內審查終結，并依法作出抗訴或者不抗訴決定。需要延長審查期限的，由檢察長批準。
檢察院民事抗訴流程有立案審查、決定提出抗訴、制作抗訴書、派員出席法庭。（一）立案審查作為一種事后監督，人民檢察院主要通過以下幾種途徑發現人民法院裁判的錯誤：第一，當事人或者其他利害關系人的申訴；第二，國家權力機關或者其他機關轉辦；第三，上級人民檢察院交辦；第四，人民檢察院自行發現。
立案。有抗訴權或者有提請抗訴權的人民檢察院受理的民事抗訴案件，符合民事訴訟法規定的抗訴條件的，人民檢察院應當自受理之日起30日內立案。立案應當通知申訴人和其他當事人。審查。人民檢察院立案以后，應當及時指定檢察人員對人民法院的民事審判活動進行審查。
法律分析：民事抗訴的程序。檢察機關辦理民事抗訴案件的程序包括案件的受理、立案、審查、提請抗訴、抗訴、出庭。民事抗訴的條件。
檢察機關辦理民事抗訴案件的程序包括案件的受理、立案、審查、提請抗訴、抗訴、出庭。 受理。人民檢察院受理民事抗訴案件的來源包括民事訴訟當事人或者其他利害關系人申訴、全國人民代表大會及其常委會以及地方各級人民代表大會或者其他機關轉辦、上級人民檢察院交辦以及人民檢察院自行發現。 立案。
民事訴訟檢察院抗訴程序
法律分析：檢察院抗訴的程序：地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，經審查認為符合抗訴條件的，應當提請上一級人民檢察院抗訴。對下級人民檢察院提請抗訴的案件，上級人民檢察院應當在三個月內審查終結，并依法作出抗訴或者不抗訴決定。需要延長審查期限的，由檢察長批準。
檢察院受理。當事人決定申訴后，應向檢察院提交抗訴材料，檢察院會在收到抗訴狀后做出是否受理的決定并送達是否受理告知書。檢察院立案。檢察院自受理之日起30日內應做出是否立案的決定書。如果檢察院決定立案的，則會通知申訴人和其他當事人。檢察院審查。
檢察機關辦理民事抗訴案件的程序包括案件的受理、立案、審查、提請抗訴、抗訴、出庭。民事抗訴的條件。
法律分析：受理。人民檢察院受理民事抗訴案件的來源包括民事訴訟當事人或者其他利害關系人申訴、全國人民代表大會及其常委會以及地方各級人民代表大會或者其他機關轉辦、上級人民檢察院交辦以及人民檢察院自行發現。立案。
檢察機關辦理民事抗訴案件的程序包括案件的受理、立案、審查、提請抗訴、抗訴、出庭。 受理。人民檢察院受理民事抗訴案件的來源包括民事訴訟當事人或者其他利害關系人申訴、全國人民代表大會及其常委會以及地方各級人民代表大會或者其他機關轉辦、上級人民檢察院交辦以及人民檢察院自行發現。 立案。
人民檢察院民事行政抗訴案件的法律監督原則是什么?
第三條 在辦理民事、行政抗訴案件時，人民檢察院必須嚴格遵循公開、公正、合法的原則，確保案件處理的透明度和程序正義。
第一，同級抗訴原則。受理抗訴的人民法院應當與提出抗訴的人民檢察院的級別相同。受理抗訴的人民法院指定下級人民法院審判的，人民檢察院也應當通過下級人民檢察院進行抗訴。第二，抗訴必須受理原則。人民法院對人民檢察院提出的抗訴必須受理并要開庭審判。
民事訴訟法的基本原則：平等原則。同等原則和對等原則。法院調解自愿和合法的原則。辯論對抗性原則。處分原則。支持起訴原則。檢察監督原則。《民事訴訟法》第八條，民事訴訟當事人有平等的訴訟權利。
檢察院的原則：依法獨立行使檢察權原則 ；上級檢察院領導下級檢察院原則 ；依法對國家權力機關負責原則 ；分工負責.互相配合.互相制約原則； 在適用法律上一律平等原則； 以事實為根據，以法律為準繩原則； 依靠群眾原則；檢務公開原則； 加強內部制約，規范業務工作。
法律分析：檢察院對行政訴訟案件進行監督的方式：受理抗訴的人民法院應當與提出抗訴的人民檢察院的級別相同。受理抗訴的人民法院指定下級人民法院審判的，人民檢察院也應當通過下級人民檢察院進行抗訴；人民法院對人民檢察院提出的抗訴必須受理并要開庭審判。
辯論原則具體體現了行政訴訟當事人在訴訟中平等的法律地位，是現代民主訴訟制度的象征。人民檢察院實行法律監督原則 《行政訴訟法》第11條規定：人民檢察院有權對行政訴訟實行法律監督。人民檢察院在行政訴訟中的法律監督，主要體現在對人民法院作出的錯誤的生效裁判，可以依法提起抗訴。
adminllh
暫無相關記錄