本文目錄一覽

• 1、傳真一類的文件,簽了有法律效應嗎?
• 2、打官司的證據必須要用原件嗎
• 3、合同原件、傳真件和掃描件的法律效力有什么區別
• 4、打官司需要把原件給律師嗎

傳真一類的文件,簽了有法律效應嗎?

1、在符合特定條件之下，以傳真簽署的合約具有法律效應。按照我國相關法規，傳真亦屬書面協議的一種表現形式。但若欲使其生效，需滿足如下幾項要求：第一，合約內容必須合法合規，不得違背法律法規及公共道德準則；第二，締約雙方須具備簽約之真意表達；第三，傳真內容應清晰且詳盡地體現出合約的關鍵條款。

2、所以，司法實踐中并不一般的否定傳真件的法律效力傳真件的法律效力，需要看具體情況而定。

3、依據法律觀點，傳真簽署的合同在特定環境下被視為有效力。從法理角度分析，傳真可視為書面合同的一種表達方式。只要合同條款公正合理，各方的意愿明確并且沒有觸犯法律法規及社會道德規范，那么該合同通常會被認為是有效的。

打官司的證據必須要用原件嗎

1、法律主觀：不是，合同復印件是可以打官司的，但是不能作為單獨證據來呈現，但是有其他證據能佐證其復印件的真實性，則可以作為有效的證據。如果在履行合同的過程中發生爭議，產生糾紛，對方否認合同的效力，且沒有其他證據來證明合同內容，法院通常不會采信該傳真件。

2、法律主觀：合同復印件在打官司中是可以使用的，但不可以單獨作為證據。若存在其他證據能夠證實復印件的真實性，那么它可以成為有效的證據。如果在合同履行過程中出現爭議，對方否認合同的有效性，且沒有其他證據支持合同內容，法院通常不會接受該傳真件。《民法典》第465條規定，依法成立的合同受法律保護。

3、復印件要想作為直接證據必須具備以下條件：（1）單獨一個證據；（2）能夠證明案件的主要事實；（3）證明方式是直接的，無需經過推理過程。直接證據對案件主要事實的證明關系是直截了當的。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十八條 書證應當提交原件。物證應當提交原物。

4、打官司原件是否給律師，需看自己的意愿，一般律師是不會要求原件的，只收取復印件，律師保管原件增加了律師的保管責任，增加了執業風險。但是在交給法院的需要的就是原件了。

合同原件、傳真件和掃描件的法律效力有什么區別

法律效應不同 合同復印件的法律效力沒有原件高，在當事人提供原件有困難的情況下才可以提供復印件。如果復印件和掃描件沒有和原件核對、印證，是沒有法律效力的，但經過公證處公證的掃描件和復印件具有法律效力，可以作為原件使用。

合同原件、傳真件和掃描件在法律效力上存在顯著差異。在訴訟中，合同原件是最為重要的證據，因為它是雙方當事人合意的直接反映，具有直接證據和原始證據的性質。法院傾向于直接采信合同原件，并將其作為定案依據。然而，一旦原件丟失，問題便變得復雜。

合同傳真件和掃描件是否具有法律效力要視情況而定，但是合同掃描件的法律效力肯定是不如合同本身強，因為掃描件可能被造假，因此應盡量使用合同原件。

法律主觀：合同原件傳真件和掃描件有什么法律效力及區別原件傳真件是一種直接來源于爭議事實而且可以單獨、直接證明爭議事實的 證據 ，法院一般都予以直接采信。

傳真或掃描的合同在法律上可能面臨一定風險，并不一定具有完全的法律效力。從證據角度來看，掃描件本質上是一種圖片形式的復印件，其證明效力較低，除非對方認可，否則通常需要提供其他相關證據來支持，形成完整的證據鏈，以提高證明力。僅憑掃描件很難在法庭上得到支持，因為技術手段可以對其進行篡改。

合同糾紛中的傳真件效力是沒有原件合同的效力大的，因為可能會進行修改的，但是傳真件也是具有法律效力的。合同糾紛的解決方式包括了進行協商；調解；仲裁和民事訴訟等方式。合同糾紛中的傳真件效力比原件大嗎？合同糾紛中的傳真件效力沒有原件大。

打官司需要把原件給律師嗎

1、發生訴訟民事訴訟證據傳真件，發票原件作為證據民事訴訟證據傳真件，原件可以交給律師也可以不交（律師存檔和遞交訴狀時，復印件即可），但是交給法院肯定是原件。證據原件最好自己保管，到開庭時直接交給法官，防止丟失。 委托時應帶所有與案件有關的材料原件給律師看，律師會復印，原件一般是放在當事人處保存，但開庭時要用原件的。

2、打官司原件是否給律師，需看自己的意愿，一般律師是不會要求原件的，只收取復印件，律師保管原件增加了律師的保管責任，增加了執業風險。但是在交給法院的需要的就是原件了。

3、打官司時是否將證據原件交給律師，主要取決于雙方的約定和具體情況。以下是相關介紹民事訴訟證據傳真件：一般情況下，當事人不需要向律師提交證據原件，因為原件的保管責任和風險較大，律師一般要求當事人提供復印件。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》，當事人應向人民法院提交證據原件或原物。

4、法律分析：打官司原件是否給律師，需看自己的意愿，一般律師是不會要求原件的，只收取復印件，律師保管原件增加了律師的保管責任，增加了執業風險。但是在交給法院的需要的就是原件了。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第七十條 書證應當提交原件。物證應當提交原物。

5、根據侓臨網查詢顯示：打官司時證據原件是否交給律師。需要根據具體情況和當事人與律師之間的協商來決定。相關介紹如下：當事人應當在法院規定的舉證期限內提交證據，如果提供原件確有困難，可以申請延長期限或提供復印件。

6、法律主觀：是否把 證據 原件提交給 律師 ，由當事人與律師協商決定。但是，雙方互相傳真并直接就其所載內容進行修改或確認的傳真件可視為原件，但僅以傳輸文本、圖像為目的的傳真件在性質上類似于復印件，屬于效力待定的證據，不能單獨作為認定案件事實的證據。