本文目錄一覽

• 1、釋明權的法律規(guī)定
• 2、論民事訴訟中的釋明
• 3、民事訴訟中哪些情況下法院有釋明義務
• 4、民訴法關于釋明權的規(guī)定

釋明權的法律規(guī)定

法律分析：釋明權是法官應盡的一項義務，是訴訟當事人享有的一項權利，但由于現(xiàn)行的法律規(guī)范對于法官在民事訴訟中如何行使釋明權無明確、統(tǒng)一的規(guī)定，司法實踐中法官在民事訴訟中行使釋明權時的作法不一，影響了法官客觀、公正、公平、中立的行使好釋明權這項義務。

法律分析：法官釋明權，是指在民事訴訟中，當事人的訴訟請求、陳述的意見或提供的證據(jù)不明確、不充分、不適當?shù)那樾蜗拢ü僖婪▽Ξ斒氯诉M行發(fā)問、提醒、啟發(fā)或要求當事人對上述事項作出解釋說明或補充修正的訴訟行為。

第8條要求審判人員充分說明并詢問當事人，第33條則規(guī)定了法院通過送達舉證通知書告知舉證責任和期限，第35條則指出法院有責任告知當事人變更訴訟請求的權利。綜上，釋明權是司法程序中確保當事人權益、引導案件公正進行的重要制度性保障，通過法官的主動參與，確保法律程序的透明度和有效性。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條 釋明權，亦稱法官釋明義務，簡稱釋明 。是指在當事人的主張不正確、有矛盾，或不清楚，或當事人誤以為提出的證據(jù)足夠充分時，法官依據(jù)職權向當事人提出事實及法律上的質問或指示。

《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一次明確了法官的釋明權制度，并在第三條、三十三條規(guī)定了對舉證指導的釋明，在第八條第二款規(guī)定了對自認事實的釋明和三十五條規(guī)定了對法律適用的釋明。釋明權貫穿于民事訴訟的整個過程，立案、舉證指導、證據(jù)交換、庭審質證、認證等各個階段都有行使釋明權的必要。

法律分析：簽訂勞動合同屬于當事人的意思自治的范疇，不宜強制裁判用人單位與勞動者簽訂勞動合同。訴訟中法官應當行使釋明權，告知勞動者變更訴訟請求。法律依據(jù)：《中華人民共和國勞動合同法》 第十四條 無固定期限勞動合同，是指用人單位與勞動者約定無確定終止時間的勞動合同。

論民事訴訟中的釋明

1、“釋明”在民事訴訟中的意思是指當事人的主張或陳述不明確時，法官應當通過發(fā)問等方式協(xié)助當事人明確其主張，使當事人就案件事實和法律關系進行充分辯論的司法行為。

2、論民事訴訟中的釋明：核心作用與挑戰(zhàn) 民事訴訟中的釋明，源于19世紀的法學智慧，隨著社會進步，逐漸從大陸法系的職權主義轉向包容當事人權益的互動模式。我國在借鑒中，雖未形成明確的釋明制度，但它已成為法制探索的新焦點，體現(xiàn)了法律的公平與效率。

3、法官釋明權，是指在民事訴訟中，當事人的訴訟請求、陳述的意見或提供的證據(jù)不明確、不充分、不適當?shù)那樾蜗拢ü僖婪▽Ξ斒氯诉M行發(fā)問、提醒、啟發(fā)或要求當事人對上述事項作出解釋說明或補充修正的訴訟行為。

4、法律分析：法院的釋明就是由法院的審判人員對案件所涉法律的內容以及其與案件之間的關系向案件當事人進行解釋和說明。釋明作為心證的一種時，一般是指訴訟中法官根據(jù)有限的證據(jù)，可以大致推斷出案件的事實為真，或是僅形成“薄弱”心證的一種訴訟證明的結果。釋明的確信程度相對弱于“證明”。

5、關于這個問題，根據(jù)中國民事訴訟法的規(guī)定，民事訴訟法官在審理案件期間必須釋明的情形包括： 訴訟權利和義務：法官需要向當事人明確說明其在訴訟中享有的權利和承擔的義務，包括提供證據(jù)、參與庭審、陳述意見等權利，以及履行誠實信義原則、尊重司法程序等義務。

6、法律分析：釋明權是法官應盡的一項義務，是訴訟當事人享有的一項權利，但由于現(xiàn)行的法律規(guī)范對于法官在民事訴訟中如何行使釋明權無明確、統(tǒng)一的規(guī)定，司法實踐中法官在民事訴訟中行使釋明權時的作法不一，影響了法官客觀、公正、公平、中立的行使好釋明權這項義務。

民事訴訟中哪些情況下法院有釋明義務

1、訴訟權利和義務：法官需要向當事人明確說明其在訴訟中享有的權利和承擔的義務，包括提供證據(jù)、參與庭審、陳述意見等權利，以及履行誠實信義原則、尊重司法程序等義務。

2、民事訴訟法及其司法解釋規(guī)定的釋明情形有10種：關于不予受理的釋明。民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定，當事人訴訟符合七種情形之一的，以及符合民訴法解釋第三百三十八條第二款情形的，法院釋明不予受理。關于訴訟主體的釋明。

3、法官釋明權，是指在民事訴訟中，當事人的訴訟請求、陳述的意見或提供的證據(jù)不明確、不充分、不適當?shù)那樾蜗拢ü僖婪▽Ξ斒氯诉M行發(fā)問、提醒、啟發(fā)或要求當事人對上述事項作出解釋說明或補充修正的訴訟行為。

4、法院主動釋明情形有：關于對當事人訴訟權利義務的釋明；關于訴訟主體的釋明；關于不予受理的釋明；關于被執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的釋明；關于二審程序中新增請求或反訴的釋明；關于離婚財產(chǎn)分割申請再審的釋明；關于再審請求超出原審請求的釋明；關于訴訟程序適用的釋明。

5、法律分析：法官釋明權，是指在民事訴訟中，當事人的訴訟請求、陳述的意見或提供的證據(jù)不明確、不充分、不適當?shù)那樾蜗拢ü僖婪▽Ξ斒氯诉M行發(fā)問、提醒、啟發(fā)或要求當事人對上述事項作出解釋說明或補充修正的訴訟行為。

6、法律分析：從現(xiàn)行我國相關法律來說，法官的釋明權可以在對上述所有方面都進行釋明，比如：最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第35條第1款規(guī)定，法院有告知當事人變更訴訟請求的釋明義務。

民訴法關于釋明權的規(guī)定

1、法官釋明權，是指在民事訴訟中，當事人的訴訟請求、陳述的意見或提供的證據(jù)不明確、不充分、不適當?shù)那樾蜗拢ü僖婪▽Ξ斒氯诉M行發(fā)問、提醒、啟發(fā)或要求當事人對上述事項作出解釋說明或補充修正的訴訟行為。

2、法律分析：釋明權是法官應盡的一項義務，是訴訟當事人享有的一項權利，但由于現(xiàn)行的法律規(guī)范對于法官在民事訴訟中如何行使釋明權無明確、統(tǒng)一的規(guī)定，司法實踐中法官在民事訴訟中行使釋明權時的作法不一，影響了法官客觀、公正、公平、中立的行使好釋明權這項義務。

3、中國，民事訴訟法和最高人民法院的司法解釋對釋明權并無明確的規(guī)定，對釋明權在審判實踐中的意義也缺乏足夠的研究，在最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中才引入了釋明權的內容（該規(guī)定第二條、第二十五條）。

4、第56條規(guī)定，如與案件有法律上的利害關系，也只能列為第三人，而不能是被告。原告是否同意追加。由于法律賦予原告選擇確定被告的訴訟權利，那么訴誰、不訴誰應當尊重原告的意見。

5、在第一審判決未生效期間，或第一審判決已不生效、進入第二審程序的情況下，如一方死亡，另一方仍有權繼承遺產(chǎn)。如果雙方婚姻關系已終結，但系因一方死亡而非離婚或法院判決終結，則需依據(jù)相關法律規(guī)定處理。債務人死亡時的訴訟處理，需依據(jù)民事訴訟法第一百零八條中關于原告起訴時必須有明確被告的規(guī)定。

6、我國民事訴訟法的基本原則有以下九點。當事人訴訟權利平等原則，我國民事訴訟法第8條規(guī)定：民事訴訟當事人有平等的訴訟權利。人民法院審理民事案件，應當保障和便利當事人行使訴訟權利，對當事人在適用法律上一律平等。