本文目錄一覽

• 1、民事訴訟第一審就能定案嗎?
• 2、最高人民法院關(guān)于民事訴訟委托代理人在執(zhí)行程序中的代理權(quán)限問題的批復(fù)...
• 3、陜西渭南民事訴訟案的案件概述

民事訴訟第一審就能定案嗎?

法律分析：第一次開庭如果沒有以下情形一般會直接判決：必須到庭的當(dāng)事人和其他訴訟參與人有正當(dāng)理由沒有到庭的；當(dāng)事人臨時提出回避申請的；需要通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定、勘驗，或者需要補(bǔ)充調(diào)查的；其他應(yīng)當(dāng)延期的情形。

民事訴訟第一審就能定案嗎？第一審程序首先看立案，立案如果你符合法定起訴條件，那么法院應(yīng)當(dāng)在7日內(nèi)進(jìn)行立案登記，并通知當(dāng)事人，如果你不符合法定的起訴條件，有可能不予與受理或者駁回起訴，二者的區(qū)別就在于是否立案，立案前裁定不予受理。立案后裁定駁回起訴。

民事判決可不可以一審就終審判決 民事判決可以一審就終審判決，刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟，除了法律規(guī)定的特殊情況以外都是施行“兩審終審制”的。對一審判決不上訴的，一審判決即為生效終審判決；提出上訴的，二審判決是終審判決，也是生效判決。

民事訴訟兩次最終審判。因為我國實行的是兩審終審制，也就是說，對于同一案件，通常經(jīng)由一審和二審就已經(jīng)終局了。一審人民法院重新作出判決，不服第二次一審判決的，還有權(quán)上訴，二審法院不能再發(fā)回重審，必須作出判決，對二審判決不服的，不能上訴，可以直接申請上一級法院再審。

民事判決可以一審就終審判決，刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟，除了法律規(guī)定的特殊情況以外都是施行“兩審終審制”的。對一審判決不上訴的，一審判決即為生效終審判決；提出上訴的，二審判決是終審判決，也是生效判決。

法律主觀：一般情況下，一個案件單獨 一審 只開一次庭即可定案。 開庭審理 的時間長短或者天數(shù)根據(jù)具體案件而不同。 當(dāng)在第一次開庭時出現(xiàn)應(yīng)當(dāng) 中止審理 的情形時，就同一案件就會開兩次庭。但無論如何法院都會控制開庭的次數(shù)，每個案件都會在庭審前做好準(zhǔn)備，爭取一次開庭審理完畢。

最高人民法院關(guān)于民事訴訟委托代理人在執(zhí)行程序中的代理權(quán)限問題的批復(fù)...

陜西省高級人民法院：你院陜高法〔1996〕78號《關(guān)于訴訟委托代理人的代理權(quán)限是否包括執(zhí)行程序的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人在民事訴訟中有權(quán)委托代理人。當(dāng)事人委托代理人時，應(yīng)當(dāng)依法向人民法院提交記明委托事項和代理人具體代理權(quán)限的授權(quán)委托書。

最高人民法院在《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》中對于申請執(zhí)行人可以委托代理人進(jìn)行申請執(zhí)行的規(guī)定是明確的，但并未明確規(guī)定被執(zhí)行人能否委托代理人。實際上，被執(zhí)行人或其法定代表人、負(fù)責(zé)人，只要具有行為能力，根據(jù)自己的需要，是可以委托代理人的。

此外，最高人民法院1997年1月23日《關(guān)于民事訴訟委托代理人的代理權(quán)限問題的批復(fù)》中確定：如果當(dāng)事人在訴訟授權(quán)委托書中沒有寫明代理人在執(zhí)行程序中有代理權(quán)及具體的代理事項，則代理人在執(zhí)行程序中沒有代理權(quán)，不能代理當(dāng)事人直接領(lǐng)取或者處分標(biāo)的物。

法律分析：最高人民法院關(guān)于委托執(zhí)行若干問題的規(guī)定，是為了規(guī)范委托執(zhí)行工作，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，結(jié)合司法實踐，制定的該規(guī)定。

最高人民法院為了確保民事訴訟法執(zhí)行程序的公正和效率，針對執(zhí)行程序中的法律適用問題發(fā)布了詳細(xì)解釋。這個解釋于2008年9月8日通過，旨在保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，適應(yīng)2007年民事訴訟法修改后的實踐需求。第一條強(qiáng)調(diào)，申請人需提供財產(chǎn)所在地法院有可供執(zhí)行財產(chǎn)的證明，以便申請執(zhí)行。

陜西渭南民事訴訟案的案件概述

1、年，陜西融達(dá)企業(yè)資產(chǎn)管理服務(wù)公司將一筆總額為2419萬元的蒲城縣煤礦債務(wù)轉(zhuǎn)給了個人項武玲。債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議經(jīng)過蒲城縣公證處公證，并向縣煤礦送達(dá)了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，這確立了項武玲與縣煤礦之間的債務(wù)關(guān)系。然而，盡管有法律文書，縣煤礦未能及時償還，項武玲無奈之下將此案上訴至渭南中級法院。

2、陜西省高院2007年6月21日做出“終局裁定”，要求渭南中院在15日之內(nèi)將案件移送西安鐵路運輸中級法院代為執(zhí)行。就在此時，渭南中院院長張振伯親自主持召開院審判委員會會議，推翻了該院的一審判決，也否定了省高院的終局裁定。最終按這位院長的指令，案件仍由渭南中院“提起再審，再審期間中止原判決的執(zhí)行”。

3、在陜西渭南的一起民事訴訟案件中，原本以為已經(jīng)通過法院調(diào)解妥善解決的問題出現(xiàn)了戲劇性的轉(zhuǎn)折。根據(jù)最初的調(diào)解書，項武玲的問題得到了解決，蒲城煤礦職工的利益得以保障，同時煤礦的債務(wù)也得到了落實。

4、在求助無果的情況下，項武玲不得不向陜西省高院主要領(lǐng)導(dǎo)和省人大內(nèi)務(wù)司法委員會反映真實情況并求助于媒體。2009年8月27日，新華網(wǎng)播出了《一起簡單的民事訴訟案折騰四年還在折騰》的報道，在播出后的第三天，張振伯院長等三人約見了記者，就案件的有關(guān)情況作了說明，并表示盡快處理這個債務(wù)糾紛案件。